Приговор № 1-165/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело №1-165/2023

32RS0004-01-2023-001183-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Володарского района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 15 января 2022 года, вступившим в законную силу 26 января 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Назначенное наказание исполнено 24 января 2022 года.

При этом ФИО2, 6 декабря 2022 года в период с 15 часов 57 минут до 15 часов 58 минут, подвергнутый указанным постановлением к административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в д.1 по пер.2-й ФИО3 г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <сведения исключены> похитил, взяв из холодильной камеры и спрятав под одежду товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г» в количестве 2 штук, стоимостью 276 рублей 88 копеек каждая; «ВЛАД.СТАНД. Колб КРЕМ.С ГРУД.п/к кат.В.350 г» в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей 95 копеек каждая; «ВЛАД.СТАНД. Колб СЕРВ.ВЛАД.в/к кат.В.350 г» в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 98 копеек каждая. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 857 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании заявил, что полностью поддерживает признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что он подтвердил обстоятельства хищения 6 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Брянск, пер.2-й ФИО3, д.1, рыбы и колбасных изделий, при этом пояснил, что зная о том, что он привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил хищение продуктов питания. Не оспаривал ассортимент, количество и стоимость похищенного, указанного в обвинении.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым при проведении мониторинга записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 6 декабря 2022 года продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Брянск, пер.2-й ФИО3, д.1, на общую сумму 857 рублей 62 копеек: «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г» в количестве 2 штук, стоимостью 276 рублей 88 копеек каждая; «ВЛАД.СТАНД. Колб КРЕМ.С ГРУД.п/к кат.В.350 г» в количестве 2 штук стоимостью 75 рублей 95 копеек каждая; «ВЛАД.СТАНД. Колб СЕРВ.ВЛАД.в/к кат.В. 350 г» в количестве 2 штук, стоимостью 75 рублей 98 копеек каждая. По данному факту он обратился в полицию, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что к похищению вышеуказанных товаров причастен ФИО2 (л.д.33-34)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, администратора магазина «Пятерочка», следует, что при проведении сверки рыбной и колбасной продукции в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по пер.2-й ФИО3, д.1, она обнаружила недостачу товара: «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г» в количестве 2 штук, «ВЛАД.СТАНД. Колб КРЕМ.С ГРУД.п/к кат.В.350 г» в количестве 2 штук, «ВЛАД.СТАНД. Колб СЕРВ.ВЛАД.в/к кат.В.350 г» в количестве 2 штук. При проведении мониторинга записей с камер видеонаблюдения совместно с региональным менеджером по безопасности ФИО4 был выявлен факт хищения 6 декабря 2022 года указанных товаров из магазина на общую сумму 857 рублей 62 копейки. По данному факту ФИО4 обратился в полицию, в дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что к похищению вышеуказанных товаров причастен ФИО2 (л.д.36-38)

В соответствии с инвентаризационным актом от 31 марта 2023 года, в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, пер.2-й ФИО3, д.1, выявлена недостача товара, а именно: 2 единицы «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г»; 2 единицы «ВЛАД.СТАНД. Колб КРЕМ.С ГРУД.п/к кат.В.350 г»; 2 единицы «ВЛАД.СТАНД. Колб СЕРВ.ВЛАД.в/к кат.В.350 г». (л.д.11)

Из счета-фактуры №0359RAGA-5469 от 26 ноября 2022 года усматривается, что закупочная стоимость одной единицы товара «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г» составляет 276 рублей 88 копеек, одной единицы товара «ВЛАД.СТАНД. Колб КРЕМ.С ГРУД.п/к кат.В.350 г» - 75 рублей 95 копеек, одной единицы товара «ВЛАД.СТАНД. Колб СЕРВ.ВЛАД.в/к кат.В.350 г» - 75 рублей 98 копеек. (л.д.12-14)

Согласно справке об ущербе от 31 марта 2023 года в результате хищения, совершенного 6 декабря 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, пер.2-й ФИО3, д.1, ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб в общей сумме 857 рублей 62 копейки без учета НДС. (л.д.10)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2023 года - магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Брянск, пер.2-й ФИО3, д.1, был осмотрен отдел «Мясная гастрономия» и стеллаж, с которого 6 декабря 2022 года похищен товар, в ходе осмотра изъят: оптический диск с записями камер видеонаблюдения от 6 декабря 2022 года. (л.д.7-9)

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 мая 2023 года с участием ФИО2 и его защитника Галета В.В. был осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31 марта 2022 года, и просмотрены содержащиеся на нем видеозаписи, где зафиксирован факт хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Брянск, пер.2-й ФИО3, д.1. В ходе осмотра ФИО2 подтвердил факт хищения имущества из вышеуказанного магазина и опознал себя на просмотренных видео (л.д.58-63). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.64, 65)

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 15 января 2022 года, вступившим в законную силу 26 января 2022 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д.21-22) Назначенное наказание исполнено 24 января 2022 года. (л.д.23)

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Оглашенные показания подсудимого ФИО2 суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полны, последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами. Указанные показания подсудимым даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и сути подозрения, лично прочитаны, каких-либо замечаний от него не поступило, при этом в судебном заседании данные показания подсудимый поддержал, каких-либо оснований для самооговора не установлено.

При оценке показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 и показаний свидетеля ФИО5, суд учитывает их последовательность, отсутствие противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Оснований оговаривать подсудимого судом не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Протоколы осмотра места происшествия, предметов свидетельствуют о соблюдении требований законодательства при получении этих доказательств.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что последний является гражданином РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с пп.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с наличием тяжелого хронического заболевания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 не имеет регистрации, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, находится под административным надзором, по месту жительства и инспектором, осуществляющим административный надзор, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На момент совершения преступления ФИО2 имел непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение преступлений средней тяжести, по приговорам Навлинского районного суда Брянской области от 6 марта 2019 года и Бежицкого районного суда от 26 августа 2022 года, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 корыстного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания не только на условия жизни его семьи, но и на исправление ФИО2, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от 22 июня 2023 года, с зачетом в срок отбывания наказания срока отбытого ФИО2 наказания по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы и в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года с 5 июня 2023 года по 12 июля 2023 года, подлежит зачету в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату Москалеву А.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет.

Суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО2, также принимает во внимание, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний и ограничений по трудоустройству не имеет, ходатайств об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Отсутствие на момент принятия решения по данному вопросу у ФИО2 денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28 июля 2023 года до дня вступления его в законную силу; по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года с 5 июня 2023 года по 12 июля 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 июня 2023 года с 13 июля 2023 года по 27 июля 2023 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с записями камер наблюдения от 6 декабря 2022 года, находящийся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска, а содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий О.В. Иванова