Решение № 12-347/2026 12-4033/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-347/2026

УИД: 16MS0054-01-2025-003490-68

Дело №12-347/2026

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

9 февраля 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Аскогрупп» (далее - ООО «СК «Аскогрупп») на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ООО «СК «Аскогрупп», имеющего юридический адрес: <адрес изъят>А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Аскогрупп» признано виновным в том, что постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 35000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <дата изъята>, ООО «СК «Аскогрупп» в установленный законодательством 60-дневный срок штраф не погасил, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе представитель ООО «СК «Аскогрупп» ФИО3 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении юридического лица по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, ссылаясь на то, что до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, штраф по постановлению юридическим лицом был оплачен <дата изъята>. При таких обстоятельствах, представитель юридического лица просит суд постановление от <дата изъята> отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив обществу устное замечание.

Представитель ООО «СК «Аскогрупп» ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Должностное лицо Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом были исследованы следующие доказательства: заявление должностного лица Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан о привлечении юридического лица к административной ответственности; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ООО «СК «Аскогрупп», которым установлен факт неуплаты юридическим лицом административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть по <дата изъята>; постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от <дата изъята>, которым ООО «СК «Аскогрупп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей, в постановлении разъяснено, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Кроме того, судом были исследованы следующие документы: уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от <дата изъята>, направленное в адрес ООО «СК «Аскогрупп» и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; список заказных почтовых отправлений; платежное поручение от <дата изъята> об уплате административного штрафа в размере 35000 рублей; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СК «Аскогрупп» по состоянию на <дата изъята>; ходатайство представителя ООО «СК «Аскогрупп» об объявлении юридическому лицу устного замечания.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ООО «СК «Аскогрупп» мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие представителя юридического лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе представителя юридического лица не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки утверждению представителя юридического лица, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу по малозначительности правонарушения не является.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица в ходе рассмотрения дела не установлено.

Порядок привлечения ООО «СК «Аскогрупп» к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ООО «СК «Аскогрупп» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право юридического лица на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ООО «СК «Аскогрупп» назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении ООО «СК «Аскогрупп», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «СК «Аскогрупп» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов