Приговор № 1-131/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/17 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль - Залесский 29 ноября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Прийма Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте частей растений, содержащих наркотические средства, и в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 08 февраля 2017 года примерно в 15 часов 05 минут умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, заранее договорившись о встрече с лицом, выступающим в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский», находясь на лестничной площадке <данные изъяты>го этажа в подъезде №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Переславля-Залесского Ярославской области, незаконно за 1 000 рублей, сбыл указанному лицу части растения конопля (растения рода Cannabis L.), содержащее наркотическое средство, весом не менее 0,51 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, которое лицо, выступающее в роли покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции в каб. №58 ОУР МО МВД России «Переславль-Залесский» по адресу: <...>, в ходе производства личного досмотра 08 февраля 2017 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут.

Он же, умышленно без цели сбыта незаконно хранил:

- в заднем кармане чехла водительского сиденья и во внутреннем кармане своей сумки в автомобиле ВАЗ-21093, смесь, содержащую в своем составе амфетамин, являющийся психотропным веществом, весом не менее 4,732 грамма, что относится к крупному размеру, до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Переславль-Залесский» возле д. <данные изъяты> по пер. <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области, и изъятия психотропного вещества - амфетамин из незаконного оборота, в ходе проведения досмотра автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 27.03.2017 г.;

- по месту своего жительства по адресу: Ярославская область, г. Переславль, <данные изъяты>, смесь - содержащую в своем составе амфетамин и его производные (4-фторамфетамин, амфетамин-N-формил и бис-1(1-фенилпроп-2ил)амин) - психотропное вещество, весом не менее 8,910 грамма, что относится к крупному размеру, до момента изъятия психотропного вещества из незаконного оборота в ходе проведения обыска 27 марта 2017 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 М.В. вину в совершенных преступлениях признал и показал, что марихуану употреблял с начала декабря 2016г., а амфетамин с 2015 года. Ч. помогал ему приобретать наркотики, а он со своей стороны помог тому приобрести, поскольку неоднократно употребляли вместе наркотики. За 2 недели до произошедшего Ч. просил помочь, но у него не было возможности, и он отказывал, а когда появилась возможность помочь, то назначил тому встречу. Ч. об этом звонил ему почти каждый день, т.к. знал, что он употребляет амфетамин и уговорил ему помочь. Ч. пришел к нему домой и он тому дал покурить. Он часто брал у Ч. в долг и мог не взять с того деньги, Ч. доверял. У него появилась сильная забывчивость, в связи с чем он прятал амфетамин дома и в гараже. Однажды он остановился купить сигарет и его задержали. Амфетамин находился у него в кармане 2 свертка и в сумке. Дома амфетамин лежал на полке на видном месте. Он амфетамин не сбывал и сбыт Ч. был единичным случаем. Ч. просил, чтоб ему сделал наркотики взамен других. С дядей С. вместе употребляли наркотики, И. его брат, а Ж. общий знакомый и по телефону обсуждал вес, который ему не додали.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что употреблял наркотики растительного происхождения, а ранее употреблял амфетамин, который приобретал в Переславле у ФИО1, проживающего по адресу: г. Переславль, <данные изъяты> более одного раза. Приобретал он у того по одной дозе 0,5 грамма за 1000 руб., либо в районе дома того или прямо дома. В феврале-марте 2017 г. ФИО1 позвонил ему и сообщил, что есть марихуана, предложил приобрести растительное вещество за 1000 руб., на что он согласился купить, но на следующий день, из-за отсутствия денег. После этого он пошел сообщить об этом сотрудникам полиции и ему предложили совершить контрольную закупку. Его досмотрели в присутствии понятых, составили документы, выдали 1000 руб. и он пошел на контрольную закупку. Он поднялся к ФИО1 на этаж, тот вышел из квартиры, отдал ему марихуану в свертке из фольги, а тому передал деньги. За тем он вернулся в отделение полиции, где сверток изъяли, убрали в конверт при понятых. ФИО1 у него наркотические вещества не приобретал и с тем ранее курили марихуану.

В ходе досудебного следствия засекреченный свидетель Ч. ( т.1 л.д. 218-220) показывал, что некоторое время назад он познакомился с Максимом, проживающем в <данные изъяты> г. Переславля Ярославской обл. и у того несколько раз приобретал наркотическое средство растительного происхождения по 1000 руб. за 0, 5 грамма. 7 февраля 2017г. встретился с Максимом, и тот предложил продать вещество растительного происхождения за 1000 руб. Сославшись на отсутствие денег, он пообещал приобрести вещество во второй половине следующего дня и договорились о встрече в 15 час. около дома № <данные изъяты> г. Переславля. Об этом он сообщил сотрудникам полиции и 08.02. 2017г. участвовал в проверочной закупке. Ему выдали денежные средства в сумме 1000 руб., на которые он на третьем этаже дома № <данные изъяты> г. Переславля у Максима приобрел сверток из фольги с растительным веществом как наркотическое средство, которое по прибытии в полицию выдал. Все указанные действия зафиксированы в протоколах в присутствии понятых.

Свидетель Т. от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался и подтвердил свои показания на досудебном следствии, дополнив, что его брат самостоятельный, ответственный, возможно начал употреблять наркотики из-за развода.

В ходе досудебного следствия (т.1 л.д. 101-102) свидетель Т. показывал, что вместе с братом ФИО1 проживали с бабушкой в ( данные изъяты) и 26.03. 2017г. брат приобрел автомобиль ВАЗ-21093 на котором передвигался два дня и в собственность не оформлял. После этого, он указанную автомашину продал А. по договору купли-продажи. Брата характеризует с положительной стороны об употреблении тем психотропных веществ узнал лишь 27.03. 2017г. в момент задержания брата.

Свидетель А. показал в судебном заседании, что приобрел у Т. автомобиль ВАЗ 2103 гос.знак <данные изъяты> регион, золотистого цвета по договору 30 или 31 марта 2017 года и договор купли-продажи находится в ГАИ, автомашину поставил на учет 4-5 апреля.

В ходе досудебного следствия Б. ( т.2 л.д. 63-65) показывал, что в отдел полиции поступила оперативная информация о незаконном сбыте Максимом марихуаны стоимостью 1000 руб. за 0,5 грамма. В целях проверки информации, 08.02. 2017г. проведена проверочная закупка, а именно в 12 час. 55 мин. 08.02. 2017г. в полиции М. досмотрел Ч. и ничего не обнаружив, выдал тому 1000 руб., что зафиксировано в протоколах в присутствии понятых. В 14 час. 40 мин. Ч. пошел в оговоренное место- подъезд д. <данные изъяты> г. Переславля, а когда вернулся, то денег не было, но добровольно выдал сверток из фольги с веществом, пояснив, что это марихуана, который упакован и опечатан. Впоследствии в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле магазина «Бристоль», расположенного по пер. Лесному г. Переславля Ярославской обл. в 16 час. 30 мин. обнаружен и задержан автомобиль ВАЗ-21093, за рулем которого находился ФИО1. В автомашине обнаружены и изъяты свертки из полимерной пленки с психотропным веществом «амфетамин».

Свидетель М. показал, что проводили проверочную закупку в феврале 2017 г., поскольку обратился гражданин, который оказал содействие, Ч. В тот же день был проведен личный досмотр данного гражданина, у которого запрещенного ничего не было, выдали тому денежные средства, и тот должен был приобрести психотропное вещество у ФИО1. Ч. ушел, а когда вернулся обратно, то при досмотре в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, что запаковали в присутствии понятых и отправили на экспертизу. Изъятое оказалось наркотическим веществом. ФИО1 задержали весной 2017 года у магазина «Бристоль» в машине ВАЗ 2109 золотистого цвета <данные изъяты> регион. ФИО1 находился за рулем и был второй человек. Те вели себя подозрительно и у ФИО1 изъяли амфетамина 2-3 свертка.

Судом оглашены показания свидетеля М. на предварительном следствии ( т. 2 л.д. 66-68), которые он подтвердил.

Из этих показаний свидетеля М. ( т. 2 л.д. 66-68), следует, что имелась информация о том, что Максим занимается незаконным сбытом марихуаны, стоимостью 1000 руб. за 0, 5 грамма и употребляет наркотические и психотропные вещества. 08.02. 2017г. проведена проверочная закупка. В 12 час. 55 мин. произведен осмотр Ч. тому выдали 1000 руб., все это оформили надлежащим образом и тот в 14 час. 40 мин. направился в подъезд д. № <данные изъяты> г. Переславля-Залесского Ярославской обл.. С проверочной закупки Ч. вернулся в отдел полиции в 15 час. 50 мин. и в служебном кабинете добровольно выдал сверток из фольги с веществом, пояснив, что это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Максима. Впоследствии в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле магазина «Бристоль», расположенного по пер. Лесному г. Переславля Ярославской обл. в 16 час. 30 мин. обнаружен и задержан автомобиль ВАЗ-21093, за рулем которого находился ФИО1. В автомашине обнаружен и изъяты свертки из полимерной пленки с психотропным веществом «амфетамин». После этого при обыске по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом «амфетамин» и электронные весы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

Согласно постановлений о представлении результатов ОРД от 29.03. 2017г. (т. 1 л.д. 6-7), 27 марта 2017г. в 17 час. 00 мин. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Переславля и Переславского района Ярославской области, возле магазина «Бристоль» по пер. Лесной г. Переславля Ярославской обл. задержан ФИО1 и в ходе проведения осмотра автомашины ВАЗ-21093 гос. номер <данные изъяты> обнаружено и изъято три свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО1

В ходе осмотра 27.03. 2017г. автомашины ВАЗ-21093 золотого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 10-12) обнаружено: в заднем кармане водительского сиденья полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, на заднем сиденье сумка, во внутреннем кармане которой два полиэтиленовых свертка с порошкообразных веществом.

Согласно справки об исследовании № 22- 359 ( т. 1 л.д. 22-24), заключения эксперта № 21- 803 ( т. 1 л.д. 47-51), вещество, находящееся в трех свертках изъятых в ходе осмотра автомобиля ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин- психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998г. № 681, массой 1, 689 грамма, 1,479 грамма, 1, 564 грамма. Вещества в двух свертках, изъятых из сумки, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, а вещество, изъятое из кармана водительского сиденья, отличается по качественному составу ( а следовательно и по общности источника происхождения) от других объектов.

В ходе личного осмотра ФИО1 27.03. 2017г. ( т. 1л.д. 13-15) изъят сотовый телефон «Самсунг Гэлакси С-4».

Согласно постановлений: о представлении результатов ОРД от 15. 03 2017г. (т. 1 л.д. 33-34), о рассекречивании сведений от 15.03. 2017г. ( т. 1 л.д. 35-36), о проведении оперативно розыскных мероприятий от 26.12. 2016г. ( т. 1 л.д. 37), в период с 26.12. 2016г. по 10.03. 2017г. в г. Ярославле по постановлению Ярославского областного суда № 1397 с от 26.12. 2016г. проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру <данные изъяты>, оформленного на ФИО1, <данные изъяты> рождения и им используемого. Разговоры зафиксированы на магнитные носители, а наиболее важные скопированы на единый носитель СД-R № 21/404-33/СД-R, который рассекречен вместе со справкой по результатам ОРМ и предоставлен следствию.

Согласно рассекреченной справки ( т. 1 л.д. 38-40) и протокола осмотра СД-диска ( т. 2 л.д. 19-21), 13.01. 2017г. ФИО1 указывает неизвестному абоненту, что последний ему передал меньше 10 грамм; 08.03. 2017г. в 16 час. 50 мин. ФИО1 указывает неизвестному абоненту, называя того дядей С., что нужно по городу подвигаться по наркоманским вопросам, а в 19 час. 29 мин. ФИО1 сообщает Ж., что необходимо доехать до барыги и забрать 5 грамм.

В ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: Ярославская обл., г. Переславль-Залесский, <данные изъяты> ( т. 1 л.д. 124-127) обнаружены и изъяты электронные весы и сверток с порошкообразным веществом.

Из заключения эксперта № 21-762 ( т. 1 л.д. 134-140) следует, что изъятое в квартире ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и его производные (4-фторамфетамин, амфетамин-N-формил и бис-1(1-фенилпроп-2ил)амин). Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998г. № 681, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( Список 1, раздел «Психотропные вещества»). Масса порошкообразного вещества составила 8, 910 г. На электронных весах, в пределах чувствительности используемого метода при указанных условиях анализа наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

В соответствии с заключением эксперта № 21-1360 ( т. 1 л.д. 155-157), вещество, изъятое 27.03. 2017г. в ходе обыска квартиры ФИО1, отличается от остальных объектов.

Согласно постановлений о представлении результатов ОРД от 09.02. 2017г. (т. 1 л.д. 177-178), о рассекречивании сведений от 09.02. 2017г. ( т. 1 л.д. 179), о проведении оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка » от 08.02. 2017г. ( т. 1 л.д. 180-181), акта проведения ОРМ «проверочная закупка » от 09.02. 2017г. (т. 1 л.д. 182-183), в связи с поступившей оперативной информацией 08.02. 2017г. проведена « проверочная закупка » наркотического средства «марихуана» с помощью засекреченного лица Ч. которому фигурант по имени «Максим» на третьем этаже дома <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области продал за 1000 руб. сверток из фольги с растительным веществом, как наркотическое средство –конопля, весом 0, 51 грамма и результаты ОРД рассекречены, представлены следствию.

Протоколами личного досмотра Ч.» (т. 1 л.д. 184, 187), актом осмотра и пометки денежных средств ( т. 1 л.д. 185-186), протокола добровольной выдачи предметов (т. 1 л.д. 188), первоначально 08.02.2017 г. в 12 час. 55 мин. устанавливалось наличие у него при себе только личных вещей и отсутствие посторонних предметов, веществ и наличие денежных средств в сумме 1000 руб., а за тем в 15 час. 50 мин. тот добровольно выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел указанное у знакомого по имени «Максим» на третьем этаже в подъезде дома № <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> г. Переславля Яросалвской области как наркотическое вещество «конопля».

Согласно справки об исследовании № 22-189 (т. 1 л.д. 196-197), а так же заключения эксперта № 21-442 (т. 1 л.д. 204-209), изъятое у Ч. измельченное вещество растительного происхождения является измельченными частями наркосодержащего растения конопля ( растения рода Сannabis L.). Растение конопля ( растение рода Сannabis L.), содержащее наркотическое средство включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934. Масса вещества в высушенном виде составила 0, 51 г.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений в указанном объеме подтверждена.

Суд берет за основу обвинения по первому эпизоду показания свидетеля Ч., поскольку не находит оснований не доверять им, а так же для оговора им подсудимого.

Засекреченный свидетель Ч.» давал последовательные показания на досудебном и судебном следствии, прямо указал на ФИО1, как на лицо, которое ему сбыло наркотическое средство, а обстоятельства его совершения указаны им непосредственно после совершения этого преступления.

Показания свидетеля Ч. подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, объективными доказательствами по делу, поскольку все действия по контрольной закупке надлежащим образом зафиксированы, а приобретенное в ходе ОРМ у ФИО1 вещество изъято, исследовано, а так же подвергалось экспертизе и определено как наркосодержащие части растения конопля ( канабис), установлена его масса в сухом виде.

Кроме того, правдивость показаний Ч.» в отношении подсудимого подтверждена и фактом обнаружения иных запрещенных к законному обороту веществ у ФИО1 в автомашине и по месту жительства.

Суд находит основания не доверять показаниям подсудимого в части доводов о провокации его к сбыту со стороны свидетеля Ч., поскольку об этом им заявлено лишь в судебном заседании и не подтверждено показаниями Ч. и других свидетелей.

В то же время суд отвергает доводы защиты о провокации со стороны правоохранительных органов и засекреченного свидетеля Ч. как не нашедшие своего подтверждения, так как из рассекреченных данных ОРД, а так же показаний Ч. и других свидетелей следует, что в отношении ФИО1 задолго до производства контрольной закупки имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а правоохранительным органом Ч. сообщил о ФИО1 уже после того, как договорился о приобретении наркотического вещества и контрольная закупка не подталкивала ФИО1 к совершению преступления.

По остальным эпизодам преступлений ФИО1 давал последовательные показания на досудебном следствии об обстоятельствах их совершения и его показания подтверждаются данными об изъятии у него психотропных веществ.

При указанных обстоятельствах суд оснований не доверять показаниям подсудимого в этой части не находит и берет их за основу обвинения. Кроме того, оснований не доверять показаниям ФИО1 в этой части нельзя, поскольку установлено, что он является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, что подтверждено и свидетелем Ч.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку ФИО1 продал Ч. части растения конопля (растения рода Cannabis L.), содержащее наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 51 г, которое до 6 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации, от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Действия ФИО1 по остальным эпизодам вмененных ему преступлений, суд квалифицирует как единое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, поскольку представленные доказательства указывают на наличие у ФИО1 умысла на хранение всего объема психотропных веществ в крупном размере и с единой целью для личного употребления:

- у себя в автомашине смесь, содержащую в своем составе амфетамин, которое с его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, как психотропное вещество, весом не менее 4,732 грамма, которое от 1 грамма до 200 граммов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру;

- по месту жительства смесь - содержащую в своем составе амфетамин и его производные (4-фторамфетамин, амфетамин-N-формил и бис-1(1-фенилпроп-2ил)амин), которое с его производными, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, как психотропное вещество, весом не менее 8,910 грамма, которое от 1 грамма до 200 граммов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконные приобретения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, поскольку объективная сторона этих преступлений не установлена.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал, совершил тяжкие преступления, ранее не судим ( т. 1 л.д. 71-72), разведен, имеет пагубное употребление психостимуляторов ( не является больным «наркоманией»), в лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается ( т. 1 л.д. 94), работал ( т. 2 л.д. 78), по месту обучения в общеобразовательной школе, где имел почетную грамоту ( т. 2 л.д. 82) и благодарственное письмо ( т. 2 л.д. 83), характеризовался положительно ( т. 2 л.д. 79), по месту бывшей работы характеризуется положительно ( т. 2 л.д. 81), работниками полиции характеризуется отрицательно ( т. 2 л.д. 76), соседями по дому положительно ( т. 2 л.д. 80), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( т. 2 л.д. 74).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Трошин может быть исправлен без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в эту совокупность входят тяжкие преступления.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст. 81 УПК РФ: 4 свертка с психотропным веществом, 1 сверток с наркотическим веществом и электронные весы - уничтожить, мобильный телефон- оставить в законном владении ФИО1, СД-диск и сведения о личности Ч. оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 ( пять) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 ( четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, 6 ( шесть) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 4 (четыре) года и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; без его уведомления не менять места жительства; не совершать административных правонарушений; не употреблять наркотические средства и психотропные вещества; в течении 1 ( одного) месяца устроиться на работу и не менять ее без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет у врачей нарколога и психиатра и находится у них под наблюдением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 4 свертка с психотропным веществом, 1 сверток с наркотическим веществом и электронные весы - уничтожить, мобильный телефон- оставить в законном владении ФИО1, СД-диск и сведения о личности Ч.- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.

Председательствующий: