Приговор № 1-109/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

дело №

УИД 16RS0№-93


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 07 мая 2019 года

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, не женатого, со средне - специальным образованием, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 с ранее знакомым ФИО2, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ГБУК Республики Татарстан «ФИО3 государственный историко - архитектурный и литературный музей - заповедник», действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения металлических изделий, находящихся в указанном здании и дальнейшей их сдачи в пункт приема металла за денежные средства.

С этой целью, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени этого же дня, действуя согласованно, через неостекленную оконную раму, расположенную около входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение указанного здания, где в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно с прямым преступным умыслом, принесенной с собой ножовкой по металлу срезали часть металлических труб отопления и разобрали часть металлических стеллажей, общим весом 480 килограммов, на общую стоимость - 5280 рублей, принадлежащих ГБУК Республики Татарстан «ФИО3 государственный историко - архитектурный и литературный музей - заповедник», которые вдвоем вынесли через вышеуказанную оконную раму на улицу, где складировали возле того же здания, тем самым приготовили их к дальнейшему хищению.

После чего, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени этого же дня, погрузили приготовленные к хищению вышеуказанные металлические трубы отопления и металлические стеллажи в кузов вызванного ФИО2 по объявлению автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ранее им незнакомого Свидетель №2, которого ФИО2 и ФИО1 не поставили в известность о своих преступных намерениях, тем самым тайно похитив металлические трубы и стеллажи. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ГБУК Республики Татарстан «ФИО3 государственный историко - архитектурный и литературный музей - заповедник» материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 с ранее знакомым ФИО2, находясь на территории «Скарятинского парка», расположенного по <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения металлических изделий, находящихся в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ГБУК Республики Татарстан «ФИО3 государственный историко -архитектурный и литературный музей - заповедник», с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла за денежные средства. При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились совершить указанную кражу на следующий день.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 пришли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя согласованно, через неостекленную оконную раму, расположенную около входной двери незаконно проникли в нежилое помещение указанного здания, после чего в отсутствие посторонних лиц, действуя тайно с прямым преступным умыслом, ФИО1 с ФИО2 принесенной с собой ножовкой по металлу срезали часть металлических труб отопления, общим весом 400 килограммов, на общую стоимость - 4320 рублей, принадлежащих ГБУК Республики Татарстан «ФИО3 государственный историко - архитектурный и литературный музей -заповедник», которые вдвоем вынесли через оконную раму на улицу, где складировали возле здания, тем самым приготовили их к дальнейшему хищению.

Затем ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени этого же дня, погрузили приготовленные к хищению вышеуказанные металлические трубы отопления в кузов вызванного ФИО1 по объявлению неустановленного автомобиля марки «ГАЗель», под управлением ранее не знакомого им водителя, которого ФИО1 и ФИО2 не поставили в известность о своих преступных намерениях, тем самым тайно похитив указанные металлические трубы. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ГБУК Республики Татарстан «ФИО3 государственный историко - архитектурный и литературный музей - заповедник» материальный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) в отношении ФИО1 и ФИО2 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно имеющемуся в уголовном деле заявлению, последний не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанное их адвокатами, учитывая мнение потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, они соглашаются с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ).

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ).

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1 и ФИО2, отношение их к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

ФИО1 по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями путем изъятия похищенного и возврата потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетво- рительно, на учетах в учреждениях здравоохранения состоит с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями путем изъятия похищенного и возврату потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность подсудимого, который, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан за совершение умышленного тяжкого преступления к условному осуждению, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести, то данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своих целей и не позволило предупредить совершение им новых преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для его сохранения, и назначить ему окончательно наказание в виде реального лишения свободы, по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО2, а также обстоятельства совершенных им преступлений, не усматривает оснований для применения в отношении последнего правил, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ при назначении наказания.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать каждого виновным в совершений преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 назначить наказание по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания, назначенного по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 4 трубы длиной 3 метра, диаметром 76 мм, 4 трубы длиной 2 метра, диаметром 76 мм, 2 трубы длиной 2,2 метра, диаметром 76 мм, 10 труб длиной 4,5 метра, диаметром 76 мм, 1 трубу длиной 3,2 метра, диаметром 76 мм, 1 трубу длиной 5 метров, диаметром 76 мм, 6 металлических секций стеллажа размером 1х1,5 метра, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, оставить у представителя потерпевшего.

- пачку от сигарет марки «2222», окурок от сигарет марки «2222», пилу по металлу с деревянной ручкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>- уничтожить.

- книгу учета приемосдаточных актов на лом и отходы черных металлов, находящуюся на хранении у Свидетель №3, оставить у последнего.

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, находящийся на хранении у Свидетель №2, оставить у последнего.

- 2 дактилопленки наибольшими размерами 35х30 мм, 47х32 мм, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО3 городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.