Приговор № 1-16/2019 1-236/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

К делу №1-16/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 24 января 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Горячеключевского филиала №«...» Бартюк Н.А., представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> «Б», постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового комплекса «Пятая Авеню», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, подошел ко входу в указанный торговый комплекс, где путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, завладел находящимся на земле возле входа в торговый комплекс имуществом, находящимся в пользовании несовершеннолетнего ФИО4, а именно: зимней курткой стоимостью 1 100 рублей, в кармане которой находились сотовый телефон «Meizu М5 note» imei 1: №«...»; imei 2: №«...» стоимостью 8 263, 04 рублей и наушники «Sony» стоимостью 500 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил их тайное хищение. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 9 863, 04 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Бартюк Н.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7, в своём заявлении просила рассмотреть дела без её участия, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он действительно совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб потерпевшей ФИО7 возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований и для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому с учетом его личности, всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО3 и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях последующего исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным и назначить ему наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде четырёх месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО3 направить под конвоем.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: коробку из-под сотового телефона MEIZU модели М5 Note IMEI 1: №«...», IMEI 2: №«...»; мобильный телефон марки MEIZU модели М5 Note IMEI 1:№«...», IMEI 2: №«...»; куртку темно-синего цвета, рюкзак черного цвета «Роналдиньо» с логотипом золотистого цвета с учебниками, переданные под сохранную расписку их владельцам, оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая-