Приговор № 1-368/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-368/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Надолинской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата><дата>, находясь на участке местности, расположенном около <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, и реализуя свой преступный умысел, поднял с земли ранее заказанное им через принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> в Интернет магазине наркотическое средство, находящееся в свертке изоленты черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с замком фиксатором с находящимся внутри еще одним полимерным пакетом с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, которое ФИО1 поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 <дата><дата> находясь возле <адрес><адрес><адрес>, был задержан сотрудниками <данные изъяты><адрес> по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в <адрес><адрес>, где в период времени <дата> при проведении личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри еще одним полимерным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за умышленное преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также назначение более строгих видов наказания, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес><адрес> от <дата>, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес><адрес> от <дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору <адрес><адрес> от <дата>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,41 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, находящееся еще в одном полимерном пакете с замком-фиксатором, фрагмент изоленты черного цвета, мобильный телефон марки <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> – передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> – уничтожить (Л.д. 67-71, 107-109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –