Постановление № 5-33/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-33/2021

№5-33/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча 03 марта 2021 г.

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении серии № № составленного начальником СОООП ФИО2 МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут гр. ФИО1, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Москва» следующего на перегоне Амазар-Могоча Забайкальской железной дороги в Могочинском районе Забайкальского края, в котором также находились другие пассажиры, являющимся общественном местом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии проводников ФИО4, ФИО5, мешал спокойному проезду других пассажиров вагона, на их замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем утратил контроль над своими действиями.

Исследовав предоставленные материалы, заслушав правонарушителя, судья приходит к следующему.

Ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом (п. 1 ст.28.3 КоАП РФ).

ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чём имеется подпись в протоколе.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведённые разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4, ФИО5, а также другими материалами дела.

Учитывая изложенное, и оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность признание вины, в содеянном раскаялся, работает.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует разъяснения данного в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ

Родовой объект посягательства, что по ст.20.21, что по ст.20.1 КоАП РФ единый, это административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С момента назначения административного наказания прошло менее года, а значит ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, судья считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Солонин