Приговор № 1-87/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-87/2017

1-87/17 1 17 01080011 000077


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 июня 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Свигрун А.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, в ИВС и под стражей по данному делу не содержавшуюся, судимую:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в районе <адрес>, обнаружила дикорастущее растение конопли и оборвала с него листья и верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. от 03.07.2016 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которой в высушенном виде составила не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером. Кроме того, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (в ред. от 01.01.2017 года), без цели сбыта, с целью получения в незаконное владение для личного употребления наркотических средств, незаконно изготовила путем воспроизведения химической реакции растворения и экстракции, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое она затем смешала с табаком от сигареты, получив смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишное масло). Общее количество табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило <данные изъяты> г., что является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1, имея наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которой в высушенном виде составила <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое она незаконно приобрела вышеуказанным способом в декабре 2016 года, а также имея смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), общее количество которой в высушенном виде составило <данные изъяты> г., что является значительным размером, которое она незаконно изготовила вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №З-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. от 03.07.2016 года), осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранила вышеуказанные наркотические средства по месту жительства в <адрес> соответственно с момента их незаконного приобретения и изготовления до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве она настаивала, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершила незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой, считает, что преступление она совершила умышленно, осознанно и она подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, объяснения, данные виновной до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование в расследовании преступления; то обстоятельство, что она является ранее не судимой, наличие 2-х малолетних детей.

Суд так же учитывает характеристики ФИО1 по месту жительства, которые расценивает как неудовлетворительные.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, которые предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд принимает во внимание требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление осужденной еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости ее изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией 228 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признана виновной подсудимая отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую категорию.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимой имеется приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Поскольку преступление по данному делу было совершено виновной до вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, последний подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>: металлический ковшик, стеклянную банку, отрезки ткани с растительной массой, стеклянную бутылку, тряпичный платок, бутылку объемом 1,5 литра, пластиковую бутылку с обрезанным дном. Полимерный пакет с растительной массой - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Леснов Д.А.