Приговор № 1-257/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 27 ноября 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

представителя потерпевшего ООО «Тихвин пассажир авто транс» в лице и.о. генерального директора ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный на должность водителя с возложением обязанностей кондуктора в ООО «Тихвин пассажир авто транс», воспользовавшись вверенной ему согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ топливной картой ООО «Лукойл-Интер-Кард» счёт №, открытого в отделении ООО «Лукойл-Интер-Кард», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 3, принадлежащей ООО «Тихвин пассажир авто транс», предназначенной для заправки автобуса ПАЗ регистрационный знак № гаражный №, в период с 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС-252 «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил различное топливо, принадлежащее ООО «Тихвин пассажир авто транс» общим объемом 9 795, 99 литров на общую сумму 439 522 рубля 42 копейки, а именно:

в период с 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ бензин автомобильный АИ-92 общим объемом 144,29 литров, стоимостью 1 литра 39 рублей 72 копейки, на общую сумму 5731 рубль 20 копеек;

в период с 09 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по14 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ бензин автомобильный АИ-92 общим объемом 198,83 литра, стоимостью 1 литра 41 рубль 59 копеек, на общую сумму 8 269 рублей 33 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут бензин автомобильный АИ-95 объемом 16,68 литров, стоимостью 1 литра 43 рубля 11 копеек, на сумму 719 рублей 07 копеек;

в период с 09 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ бензин автомобильный АИ-95 общим объемом 550,7 литра, стоимостью 1 литра 45 рубль 14 копеек, на общую сумму 24 858 рублей 61 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут бензин автомобильный АИ-95 общим объемом 18,99 литра, стоимостью 1 литра 45 рублей 84 копейки, на сумму 870 рублей 50 копеек;

в период с 07 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо общим объемом 134,12 литров, стоимостью 1 литра 42 рубля 35 копеек, на общую сумму 5 679 рублей 98 копеек;

в период с 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо общим объемом 8732,38 литров, стоимостью 1 литра 45 рублей 05 копеек, на общую сумму 393 393 рубля 73 копейки.

Похищенное топливо реализовал ФИО6, ФИО7 и неустановленным лицам, а денежными средствами от реализации похищенного им топлива распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Тихвин пассажир авто транс» материальный ущерб в крупном размере в сумме 439 522 рубля 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Зубряков С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. и представитель потерпевшего ФИО10 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется неудовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, частично, в сумме 70000 рублей, добровольно возместил причиненный ущерб, оказывал активное способствование как расследованию настоящего дела, так и расследованию иных дел.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Оценивая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ целей наказания, по мнению суда, не достигнут.

При определении размера лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу рассмотренному в особом порядке, при наличии предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, но с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы

.

С учетом все обстоятельств дела и личности подсудимого, его социальной адаптации, совершения им преступления впервые, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, и являться туда для регистрации ежемесячно в дни, установленные данным органом; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: