Решение № 12-118/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 12-118/2019

Дело № 12-118/19


Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием заявителя ФИО1 <ФИО>6

заинтересованного лица <ФИО>3

рассмотрев жалобу ФИО1 <ФИО>7 на постановление ЗКР ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЗКР ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>8. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - остановка транспортных средств на пешеходном переходе.

ФИО1 <ФИО>9. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что пешеходный переход находится на пересечении <Адрес> слева видимость ограничена из-за строительных работ. Находившийся на тротуаре пешеход не следил за дорожной обстановкой, вел видеосъемку.

В судебном заседании заявитель ФИО1 <ФИО>10 указал, что он остановку на пешеходном переходе не осуществлял, доказательств чего не имеется, а приостановил движение транспортного средства, выполняя требования дорожного знака «Уступи дорогу». Пешеход двигался по тротуару, на пешеходном переходе не находился.

Заинтересованное лицо <ФИО>3 в судебном заседании пояснил, что он фиксирует на видеозапись нарушения участников дорожного движения и направляет в ГИБДД. Пояснил, что на пешеходный переход он не вступил. Полагает, что транспортное средство осуществило кратковременную остановку передними колесами на пешеходном переходе, тем самым частично перегородив пешеходный переход.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не представил. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Поводом для привлечения ФИО1 <ФИО>11. к административной ответственности явилось направленное по электронной почте обращение <ФИО>3, в котором указано на нарушение 06 октября 2019 года около 09 часов на пересечении <Адрес> водителем автомобиля «Ауди», госномер <№>, п. 12.4 ПДД, что выразилось в том, что автомобиль стоял на нерегулируемом пешеходном переходе, перегородив свободный путь для пешеходов, не предоставив преимущества двигающимся по пешеходному переходу гражданам.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических и юридических лиц.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, 06 октября 2019 года в 09 часов ФИО1 <ФИО>12 управляя автомобилем «Ауди», госномер <№>, в <Адрес> совершил остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Пункт 12.4 ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств на пешеходных переходах.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Представленная видеозапись, не содержащая сведений о дате, времени и месте ее проведения, отображает движение автомобиля «Ауди», госномер О938ХВ/39, с включенным указателем правого поворота, по нерегулируемому пешеходному переходу непосредственно перед перекрестком.

По смыслу закона, при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ).

Заявитель ФИО1 <ФИО>13. указал, что он, двигаясь по проезжей части, притормозил, не останавливаясь, для выполнения требований дорожного знака «Уступи дорогу» и оценки дорожной ситуации, после чего совершил маневр поворота направо.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе видеозапись и аналогичные ее содержанию пояснения <ФИО>3, указанные доводы заявителя не опровергают.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Данная обязанность в силу требований закона возложена на административный орган.

Таким образом, административным органом, на котором лежит обязанность доказывания по делу об административном правонарушении, не представлено доказательств наличия в действиях ФИО1 <ФИО>14. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановлениеЗКР ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 <ФИО>15 - удовлетворить.

Постановление ЗКР ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>16. - отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение может быть подана в Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова