Приговор № 1-99/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1- 99/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 9 марта 2017 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Адвокатской палаты Брянской области Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. ФИО2 возле <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 0,535 грамма, что относится к значительному размеру, поместил данное наркотическое средство в свою одежду (в левый карман куртки), где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, имевшее место ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 45 мин. возле <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315

УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 судим (л.д.89, 90), <данные изъяты> (л.д.98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99, 100).

По заключению комиссии экспертов № от <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает <данные изъяты> (л.д.101)), положительные характеристики по месту жительства (л.д.99, 100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных показаний, изобличающих себя в совершенном преступлении, признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон марки «Nokia», с сим-картой ПАО «Теле 2»-оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский