Приговор № 1-105/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-105/2020

№ 1-105/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «29» сентября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ботвенко Е.И.,

защитника – адвоката Автаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, ...., работающего ...., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.07.2011 приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 2 г. 8 мес. лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с с испытательным сроком 3 года;

- 20.08.2013 приговором Мончегорского городского суда Мурманской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 1 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от 05.07.2011), окончательно к лишению свободы сроком на 3 г. Освободился 19.08.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг>, в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 40 мин. ФИО2, находясь по адресу своего проживания, действуя из корыстных побуждений, вставил найденную им сим-карту оператора .... с абонентским номером №.... в свой мобильный телефон Alcatel 5010D imеi №...., убедившись, что на указанный номер подключена услуга «....», на банковском счете №...., открытом на имя Р.Е.В. в дополнительном офисе .... по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие Р.Е.В., решил совершить их тайное хищение.

Реализуя своей преступный умысел, <дд.мм.гггг>, в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Р.Е.В., со счета последней на счет №...., открытый на имя Б.В.В. в дополнительном офисе ...., после чего <дд.мм.гггг> в 15 час. 41 мин. ФИО2, воспользовавшись банковской картой Б.В.В., снял денежные средства в сумме 4400 рублей через банкомат .... №...., расположенный по адресу: <адрес>, получив возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 19 час. 07 мин. по 19 час. 15 мин., ФИО2, находясь возле подъезда №.... <адрес>, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Р.Е.В., со счета последней на счет №...., открытый на имя Б.В.В. в дополнительном офисе ...., после чего, <дд.мм.гггг> в 19 час. 21 мин. ФИО2, воспользовавшись банковской картой Б.В.В., снял денежные средства в сумме 3000 рублей через банкомат ...., расположенный по адресу: <адрес>, получив возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 35 мин., ФИО2, находясь по адресу проживания: <адрес>, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив посредством отправления служебного смс-сообщения перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Р.Е.В. со счета последней на счет №...., открытый на имя .... С.Ю.А. в дополнительном офисе ...., после чего, <дд.мм.гггг> в период времени с 16 час. 50 мин. по 16 час. 55 мин., по просьбе ФИО2, .... – С.В.В., были сняты, посредством банковской карты С.Ю.А.., денежные средства в сумме 5000 рублей через банкоматы .... №.... и №...., расположенные по адресу: <адрес><адрес>, и переданы ФИО2, который получил возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин., ФИО2, находясь по адресу своего проживания, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив, посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Р.Е.В.., с банковского счета последней на счет №...., открытый на имя С.В.В в дополнительном офисе ...., после чего, <дд.мм.гггг> в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 59 мин. ФИО2, находясь у дополнительного офиса .... по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО2, который получил возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 08 час. 20 мин. по 08 час. 30 мин., ФИО2, находясь у склада фирмы ...., расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив, посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Р.Е.В., с банковского счета последней на счет абонентского номера №...., которым пользовался сам. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 08 час. 35 мин. по 23 час. 59 мин., часть похищенных денежных средств была израсходована ФИО2 для пополнения игрового аккаунта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 19 час. 45 мин. по 19 час. 50 мин., ФИО2, находясь по адресу своего проживания, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Р.Е.В.., со счета последней на счет №...., открытый на имя Т.Н.П. в отделении ...., которым распоряжалась дочь Т.Н.П. – М.О.А. После этого, <дд.мм.гггг> в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., М.О.А., находясь по адресу: <адрес>, передала 3000 рублей ФИО2, который получил возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 07 час. 50 мин. по 08 час. 00 мин., ФИО2, находясь по адресу своего проживания, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив, посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Р.Е.В., со счета последней на счет №...., открытый на имя .... С.В.В. в дополнительном офисе ..... После этого, <дд.мм.гггг> в период времени с 19 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин., ФИО2, находясь у дополнительного офиса .... по адресу: <адрес>, передала денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО2, который получил возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 08 час. 10 мин. по 08 час. 20 мин., ФИО2, находясь по адресу своего проживания, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. .... №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Р.Е.В., со счета последней на счет №...., открытый на имя Т.Н.П. в отделении ...., которым распоряжалась дочь Т.Н.П. – М.О.А. После этого, <дд.мм.гггг> в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин., М.О.А., находясь по адресу: <адрес>, передала 4000 рублей ФИО2, который получил возможность распоряжаться похищенным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, <дд.мм.гггг> в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин., ФИО2, находясь по адресу своего проживания, воспользовавшись найденной сим-картой Р.Е.В. ....» №...., вставленной в свой мобильный телефон Alcatel 5010D, тайно похитил, осуществив, посредством отправления служебного смс-сообщения, перевод денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих Р.Е.В., с банковского счета последней на счет №...., открытый на имя .... С.Ю.А. в дополнительном офисе ..... После этого, <дд.мм.гггг> в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 59 мин., С.Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, передала 500 рублей ФИО2, который получил возможность распоряжаться похищенным.

Всего ФИО2 тайно похитил с банковского счета №...., открытого на имя Р.Е.В. в дополнительном офисе .... по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 27500 рублей, причинив Р.Е.В. материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-65, 141-146) следует, что <дд.мм.гггг> около 07 час. 40 мин. он вышел из дома на работу, проходя по тропинке от <адрес>, на тропинке в снегу обнаружил женскую перчатку и мобильный телефон «Samsung», забрал их с собой. <дд.мм.гггг> в 17 час. 00 мин., находясь по месту жительства, он достал из найденного мобильного телефона сим-карту и поставил ее в свой мобильный телефон Alcatel, после чего, направив смс-сообщение на номер «900» с текстом: «Баланс», обнаружил, что номер привязан к банковской карте и на счете находятся денежные средства в сумме 56000 рублей. Тогда он решил похитить часть указанных денежных средств.

<дд.мм.гггг> через своего знакомого П.В.В. он договорился с Б.В.В. о том, что тот передаст свою банковскую карту, на которую он хотел перевести денежные средства. Получив от Б.В.В. банковскую карту, он, посредством отправления смс-сообщения на номер «900», перевел по абонентскому номеру Б.В.В. №...., денежные средства в сумме 5000 рублей, затем с помощью банковской карты Б.В.В., через банкомат ...., расположенный в магазине «<адрес>», по адресу: <адрес>, снял 4400 рублей (600 рублей списались в счет задолженности по банковской карте). В тот же день, позднее, в ходе распития спиртного, он вновь, посредством отправления смс-сообщения на номер «900», перевел по указанному номеру Б.В.В., денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с помощью банковской карты Б.В.В., через банкомат ...., расположенный в магазине «<адрес>», по адресу: <адрес>, снял похищенные денежные средства.

<дд.мм.гггг> около 16 час. 30 мин. позвонил .... С.Ю.А.., находясь по месту своего жительства, на абонентский номер №.... с абонентского номера №...., получив ее разрешение на перевод денежных средств, осуществил перевод в сумме 5000 рублей посредством отправления смс-сообщения на номер «900» по номеру телефона С.Ю.А. Договорился с С.Ю.А. о передаче денег. По адресу: <адрес>, денежные средства ему передала .... – С.В.В.

<дд.мм.гггг> около 23 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, с разрешения .... - С.В.В., посредством отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковскую карту С.Ю.А.., указав ее мобильный номер при переводе. Договорился с С.В.В. о передаче денег. По адресу: <адрес>, получил денежные средства от С.В.В.

<дд.мм.гггг> утром, находясь по месту своего жительства, путем отправления смс-сообщения на номер «900» пополнил счет сим-карты на 1000 рублей, потратив более 500 рублей на ставки в виртуальном казино.

<дд.мм.гггг> около 06 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, договорился со своей знакомой М.О.А. о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, посредством отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, указав мобильный номер М.О.А. (№....). Договорился с М.О.А. о передаче денег. По адресу: <адрес>, получил денежные средства от М.О.А.

<дд.мм.гггг> около 07 час. 40 мин., находясь по месту своего жительства, с разрешения .... - С.В.В., посредством отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, на банковскую карту С.Ю.А., указав ее мобильный номер при переводе. Договорился с С.В.В. о передаче денег. По адресу: <адрес>, получил денежные средства от С.В.В.

<дд.мм.гггг> в дневное время, находясь на рабочем месте, договорился со своей знакомой М.О.А. о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей, после чего, посредством отправления смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, указав мобильный номер М.О.А. (№....). Договорился с М.О.А. о передаче денег. По адресу: <адрес>, получил денежные средства от М.О.А.

<дд.мм.гггг> в вечернее время, находясь по месту своего жительства, договорился со .... С.Ю.А. о переводе денежных средств в сумме 500 рублей, после чего, посредством «Мобильного банка» путем отправки смс-сообщения с текстом: «Перевод №.... 500», осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей. По адресу: <адрес>, получил денежные средства от С.Ю.А. в сумме 500 рублей.

Возвращать денежные средства он не собирался. Похищенные деньги тратил на спиртное, продукты, личные нужды.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

Из показаний потерпевшей Р.Е.В., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 90-92, 152-153), следует, что у нее в .... имеется счет №.... на который поступает пенсия, счет привязан к банковской карте «МИР» №...., также подключена услуга «Мобильный банк», ....», которые привязаны к абонентскому номеру №..... <дд.мм.гггг> на счету имелись денежные средства в сумме 57045 рублей. Сим-карта с указанным абонентским номером находилась в ее телефоне «Samsung». <дд.мм.гггг> она со своей подругой Д.Л., распивали спиртное в баре «....» по адресу: <адрес>. После бара они направились по месту жительства Д.Л., пошли по тропинке, расположенной от <адрес> до <адрес>. По пути следования Д.Л. упала, она попыталась ей помочь, после чего они пошли дальше. <дд.мм.гггг> она проснулась в утреннее время в квартире у Д.Л. по адресу: <адрес>, обнаружила отсутствие мобильного телефона «Samsung» и перчатки. <дд.мм.гггг> она обратилась в .... за получением выписки по счету карты, откуда узнала, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> у нее были похищены денежные средства на сумму 27500 рублей.

- выписка истории операций по дебетовой карте Р.Е.В. содержит данные о списании с ее счета денежных средств за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (т.1 л.д. 27);

- из сообщения .... от <дд.мм.гггг> (т.1 л.д.94) следует, что абонентский номер №.... принадлежит Р.Е.В., номер сим-карты №....;

- в протоколе выемки от <дд.мм.гггг> зафиксировано изъятие у ФИО2 мобильного телефона «Alcatel», женской перчатки (т.1 л.д. 150-151);

- в протоколе выемки от <дд.мм.гггг> зафиксировано изъятие у ФИО2 сим-карты ...., принадлежащей Р.Е.В. (т.1 л.д. 69-74);

Из показаний свидетеля Б.И.С., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 79-80), следует, что <дд.мм.гггг> около 16 час. 00 мин. он находился на работе на .... по адресу: <адрес>, когда к нему подошел знакомый ФИО2, предложил купить мобильный телефон «Samsung» за 1500 рублей. Также ФИО2 сказал, что нашел телефон на улице, когда шел на работу. Он согласился и купил телефон.

- в протоколе выемки от <дд.мм.гггг> зафиксировано изъятие у Б.И.С. мобильного телефона «Samsung», полученного им от подсудимого (т.1 л.д. 82-86);

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля С.Ю.А. суду пояснила, что ФИО2 .... ...., они проживают раздельно, ..... В .... у нее имеется банковский счет и банковская карта, подключена услуга «Мобильный банк» на номер телефона №..... Точную дату и время не помнит, не исключает, что <дд.мм.гггг> в вечернее время, она находилась у себя дома, ей позвонил ФИО2 и сказал, что переведет ей денежные средства, попросил их снять и отдать ему, она согласилась. Ей поступили деньги в сумме 5000 рублей, она попросила .... сходить к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, снять деньги и передать ФИО2, что .... и сделала. Точную дату и время не помнит, не исключает, что <дд.мм.гггг> после 23 час. по договоренности с ФИО2, она передала ему 500 рублей, которые ФИО2 перевел ей на карту. Она не спрашивала ФИО2 откуда у него денежные средства, и он ей не пояснял.

Из показаний свидетеля С.В.В., оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-40), следует, что ФИО2 ..... Она проживает совместно с .... Свидетель №2, ..... В .... у нее имеется банковский счет и банковская карта «МИР» №...., к которой подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №..... <дд.мм.гггг> после 16 час. 40 мин., она находилась у себя дома с С.Ю.А., которая попросила ее сходить к банкомату ...., по адресу: <адрес>, снять с банковской карты С.Ю.А. 5000 рублей и передать их ...., по указанному адресу, что она и сделала.

<дд.мм.гггг> около 23 час. 00 мин. ей позвонил ФИО2, сказал, что переведет денежные средства на ее банковскую карту, попросил их снять и отдать ему. После поступления денег в сумме 5000 рублей она пошла в отделение ...., расположенное по адресу: <адрес>, деньги не снимала, так как передала .... по указанному адресу свои наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые взяла с собой.

<дд.мм.гггг> около 07 час. 40 мин. ей позвонил ФИО2, сказал, что переведет денежные средства на ее банковскую карту, и попросил их снять и отдать ему. После поступления денег в сумме 1000 рублей, примерно в 19 час. она встретилась с .... у ...., расположенного по адресу: <адрес>, деньги не снимала, так как передала .... по указанному адресу свои наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые взяла с собой.

Она не спрашивала ФИО2 откуда у него указанные денежные средства, он ей не пояснял. О хищениях ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель С.В.В. оглашенные показания подтвердила, указав, что за давностью произошедших событий не могла припомнить их подробности.

Из показаний свидетеля П.В.В., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 53-55), следует, что <дд.мм.гггг> в вечернее время к нему пришел знакомый ФИО2, они стали распивать спиртное, в ходе распития ФИО2 попросил его позвонить общему знакомому Б.В.В.. попросить у него банковскую карту, так как ни у него, ни у ФИО2 банковской карты нет. Он договорился с Б.В.В., после чего он и ФИО2 подошли к дому Б.В.В. и взяли у последнего банковскую карту. Он сообщил ФИО2 пин-код карты, так как знал его. Они пошли в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 посредством банкомата снял с карты Б.В.В.. 4400 рублей. Они купили спиртное и продолжили распивать, ФИО2 попросил подождать его и куда-то ушел, вернулся через 15-20 минут и передал ему банковскую карту Б.В.В., попросив вернуть ее.

Из показаний свидетеля Б.В.В., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 42-44), следует, что у него в .... имеется счет и банковская карта «МИР» №...., также подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №..... <дд.мм.гггг> ему позвонил П.В.В. и попросил воспользоваться его банковской картой, на что он согласился, затем П.В.В. и ФИО2 подошли к его дому, он отдал им свою банковскую карту. От сотрудников полиции ему известно, что <дд.мм.гггг> на его карту было осуществлено два перевода от Е.В. Р. суммами 5000 рублей и 3000 рублей, так как на карте была задолженность, были сняты денежные средства в сумме 4400 рублей и 3000 рублей.

- в протоколе выемки от <дд.мм.гггг> зафиксировано изъятие у Б.В.В. выписки данных о движении денежных средств по счету, согласно которой на его счет поступали денежные средства в сумме 5000 руб. и 3000 руб. (т.1 л.д. 46-50);

Из показаний свидетеля М.О.А., оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 76-78), следует, что у ее мамы – Т.Н.П., имеется банковский счет и банковская карта «МИР» №...., на которую у нее переводится заработная плата, подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №..... <дд.мм.гггг> около 06 час. 00 мин. она находилась у себя дома, ей позвонил ФИО2, пояснил, что ему должны перевести деньги, но у него нет банковской карты, попросил разрешения осуществить перевод на ее карту, на что она согласилась. Ей поступили денежные средства в сумме 3000 рублей от Е.В. Р. После 19 часов к ней приехал ФИО2, она передала ему 3000 рублей.

<дд.мм.гггг> в дневное время ей позвонил ФИО2, вновь попросил перевести деньги, она согласилась. Ей пришло сообщение от номера «900» о том, что поступили денежные средства в сумме 4000 рублей от Е.В. Р. После 19 часов к ней приехал ФИО2, она передала ему 4000 рублей.

- в сообщении .... от <дд.мм.гггг> (т.1 л.д.97-107) представлена информация о номерах банковских карт и расчетных счетов Р.Е.В., С.Ю.А. С.В.В., Б.В.В., Т..Н.П.., история операций, согласно которых со счета Р.Е.В. на счета указанных выше лиц осуществлялись переводы денежных средств;

- из сообщения «....» от <дд.мм.гггг> (т.1 л.д.116) следует, что абонентский номер №.... принадлежит ФИО2;

- в протоколе осмотра документов от <дд.мм.гггг> зафиксирован осмотр выписки о движении денежных средств по счету Б.В.В.., сим-карты ...., детализации по абонентскому номеру №...., выписки по счетам и банковским картам, принадлежащим Р.Е.В.., С.Ю.А., С.В.В.., Б.В.В., Т.Н.П., детализации по номеру №...., мобильного телефона «Samsung», мобильного телефона «Alcatel» (т.1 л.д. 169-174).

Анализируя совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

Показания ФИО2, оглашенные в ходе судебного разбирательства, полностью признавшего свою вину в содеянном, в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Р.Е.В., свидетелей С.Ю.А., С.В.В.., Б.В.В.., П.В.В.., М.О.А.., Б.И.С.. относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления и получения им похищенных денежных средств. Указанные показания непротиворечивы, логически дополняют друг друга. Кроме того, показания указанных лиц в полной мере подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в том числе выписками о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей и указанных выше свидетелей, протоколами выемок, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанные в приговоре доказательства суд расценивает как относимые и достоверные, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и согласуются между собой. Суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Как следует из заключения СПЭК №№.... от <дд.мм.гггг> ФИО2 в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время ....

Заключение комиссии экспертов в достаточной мере мотивировано, дано экспертами, обладающими соответствующими специальными познаниями, оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется. С учетом указанных выводов, а равно поведения подсудимого в ходе судебного следствия суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее неоднократно судим, по месту предыдущего отбывания наказания в <адрес> характеризуется посредственно.

Вместе с тем, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы и по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ...., на учете у врачей-фтизиатра, невролога не состоит, за психиатрической помощью не обращался, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...., частичное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающими степень его общественной опасности и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО2 был осужден по приговору от 05.07.2011 за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, которое отбывал реально.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, того факта, что оно носит оконченный характер, является умышленным, а равно наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде подлежащего назначению ФИО2 наказания, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, положения ст. 68 УК РФ, в связи с чем подсудимому подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на определенный срок. При этом, учитывая, что ранее им отбывалось реальное лишение свободы, что не позволило достигнуть цели исправления, а равно с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО2 исключительно при реальном отбывании наказания. По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд находит достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем считает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, не назначать.

Суд не считает возможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ и определяя размер подлежащего назначению наказания руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимый ранее дважды судим, отбывал реальное лишение свободы. При отбывании наказания характеризовался посредственно, допускал нарушения. Обнаруживает .....

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Р.Е.В.., с учетом полного его признания подсудимым ФИО2, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, на период до его вступления в законную силу, суд находит необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по возмещению расходов по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд не находит, поскольку ФИО2 трудоспособен, инвалидом не является, от услуг защитника не отказывался. Однако, суд находит возможным размер подлежащих взысканию с ФИО2 сократить, поскольку в первом судебном заседании он не участвовал по уважительной причине и на данный период времени свою позицию не высказывал. Кроме того, отложение перед последним судебным заседанием было осуществлено не по инициативе подсудимого, не зависело от него. В связи с указанным, суд находит подлежащими взысканию с подсудимого процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате труда адвоката на протяжении одного дня судебного заседания, то есть в размере 2750 рублей. Процессуальные издержки по возмещению расходов по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку им заявлялся отказ от адвоката, который не являлся вынужденным, но был отклонен следователем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в целях исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО2 под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Р.Е.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.Е.В. 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Автаеву В.И., участвовавшему по назначению в качестве его защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович