Приговор № 1-101/2024 1-497/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «27» марта 2024 года

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

и его защитника - адвоката ФИО11 ордер от ДД.ММ.ГГГГ, №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее полное, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил наркотическое cредство-производное N-метилэфедрона, массой 0, 31 гр..

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон, посредством мобильного приложения «Телеграмм», вошел в неустановленный в ходе дознания чат, где заказал 0, 3 грамма наркотического средства «скорость», после чего реализуя задуманное, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, используя свой мобильный телефон, перевел по неустановленному в ходе дознания номеру банковской карты, с баланса его сим-карты посредством приложения <данные изъяты>», денежные средства в размере 2 000 рублей, тем самым оплатил заказанный им товар. После чего, посредством сообщения в неустановленном в ходе дознания чате приложения «Телеграмм» на телефон ФИО2 поступила информация о том, где последний может забрать свой заказ, а, именно: на участке местности, расположенному вблизи <адрес><адрес><адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес><адрес><адрес>, обнаружил и поднял сверток, обернутый в желтую изоленту, внутри которого находилось наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 31 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего, осознавая, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 31 г., то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел 0, 31 г., наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0, 31 г., путем покупки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 сверток, обернутый в желтую изоленту, внутри которого находилось наркотическое средство, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в заднем кармане надетых на нем джинс, до момента изъятия сотрудниками полиции вблизи <адрес> по пер. Тихому <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему органом дознания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, пояснил, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 33-36), что он проживает по вышеуказанному адресу с 2007 года, совместно с матерью ФИО1. Ранее проживал по <адрес>, точный адрес не помнит. Официально не трудоустроен, подрабатывает в сфере ремонта транспортных средств. В психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, ранее не состоял. Травм головы не получал, хронические заболевания не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз за мошенничество в ДД.ММ.ГГГГ. Также привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Также показал, что является потребителем наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ года. Употребляет наркотические средства редко, всего употреблял 3 раза в жизни. Употребляет синтетические наркотики путем курения. Последний раз употреблял ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь дома по указанному адресу, он захотел употребить наркотическое средство. Сбывать наркотическое средство не собирался. При нем имелся его мобильный телефон, через который, посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграм», войдя в чат, названия которого не помнит, сделал заказ наркотического средства – «скорость» в количестве 0,3 грамм. Далее ДД.ММ.ГГГГ в чате указанного чата ему пришел ответ, что стоимость 0,3 грамм «скорости» составит 2 000 рублей. В указанном чате ему были направлены реквизиты. Оплату он произвел на банковскую карту – какого банка не помнит, реквизиты не сохранились, через мобильный телефон с баланса сим-карты через приложение ПАО «МТС». После оплаты в чате указанного интернет-магазина он сообщил, что произвел оплату, на что ему было сообщено в этом же чате, что сверток, обернутый в желтую изоленту, в количестве 0,3 грамма находится в районе <адрес><адрес>. По данному адресу он и направился совместно с матерью на машине. Прибыв по указанному адресу около 18 часов 15 минут, выйдя из машины, и сообщив матери, что у него заболел живот, направившись в район указанного адреса, он начал искать сверток. Сверток находился на участке местности, расположенном рядом с указанным адресом, за одним из гаражей, в траве, обернутый в желтую изоленту. При этом точные координаты он не запомнил. Найдя указанный сверток он знал, что в нем находится наркотическое средство, так как ранее приобретал наркотическое средство, положил в задний правый карман надетых на нем джинс, после чего он направился обратно к машине. Далее, сев в машину, он увидел, что к ней идут сотрудники полиции. Около 18 часов 20 минут, к машине подошли сотрудники ППС, который представился, показал удостоверение, попросил представиться. Он представился, но паспорта гражданина РФ при нем не было. Далее данный сотрудник спросил, что он делает по указанному адресу, а после, разъяснив примечания к уголовному и административному законодательству, спросил, нет ли ничего при нем запрещённого в гражданском обороте предметов и веществ, на что он сообщил, что нет. После этого сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, которая вскоре прибыла. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему примечания к административному и уголовному законодательству, после чего задал вопрос не имеется ли при нем ничего запрещенного в гражданском обороте, на что он сообщил, что подобрал за гаражом сверток с наркотическим средством и он находится в заднем кармане надетых на нем джинс. После этого в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых он достал из заднего кармана надетых на нем джинс сверток, обернутый желтой изолентой, содержащий наркотическое средство, продемонстрировал его участвующим лицам и положил на землю. Данный сверток, содержащий наркотическое средство был изъят в ходе осмотра места происшествия. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения свертка с наркотическим средством без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 67-69) из которых следует, что работает в должности инспектора мобильного взвода № роты 1 ОБ ППСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе наружного экипажа <данные изъяты> совместно с младшим сержантом полиции ФИО6 и младшим лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ они двигались на патрульном автомобиле по <адрес> и решили посетить гаражный кооператив, находящийся <адрес>, так как ранее в районе данного участка местности были выявлены факты приобретения наркотических средств. Так, в 18 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, а именно вблизи <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который что-то искал в земле, оглядывался по сторонам, после чего, подняв какой-то предмет с земли стал быстрыми шагами направляться к гаражам, где стояло транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Выйдя из служебного автомобиля, и подойдя к указанному транспортному средству, он постучал в окно со стороны переднего пассажирского сиденья. После того, как опустилось стекло двери автомобиля, он представился, показал служебное удостоверение и попросил представиться сидящих внутри автомобиля лиц, таковыми оказались: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как было сказано ранее, в связи с тем, что в районе данного участка местности выявлялись факты приобретения наркотических средств, ФИО2 были разъяснены примечания к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лицо добровольное сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, возможно, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. А также было разъяснено, что на основании примечаний к ст.ст. 228, 222 УК РФ лицо, добровольное сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналога, оружие, боеприпасы, способствующее изобличению лиц, совершивших преступления, обнаружению имущества, добытого преступным путем, возможно, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. После этого ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На это ФИО2 сообщил, что при нем нет запрещенных в гражданском обороте средств, веществ и предметов. После этого на указанный участок местности была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы для производства осмотра места происшествия, им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО3 повторно были разъяснены примечания к статьям 6.8, 6.9 КоАП РФ, статьям 222, 228 УК РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы и желает ли он выдать их добровольно, на что ФИО8 пояснил, что подобрал за одним из гаражей сверток с наркотическим средством и он находится в заднем кармане надетых на нем джинс. После сказанного ФИО2 достал из заднего кармана надетых на нем джинс сверток, обернутый в изоленту желтого цвета и положил его на землю. Указанный сверток после обнаружения был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати: «ОП № *УМВД России по <адрес> * МВД РОССИИ» с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем ФИО2 доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 62-66) из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Проживает совместно с сыном ФИО2. Наркотические средства не употребляет, никогда не употребляла. На учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее никогда не состояла. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ее сын попросил отвезти его в гаражный кооператив к товарищу, что-то забрать. Гаражный кооператив расположен рядом с арестплощадкой, вблизи <адрес>, расположенного <адрес><адрес>. Прибыв на ее транспортном средстве по указанному адресу совместно с ее сыном, последний сообщил, что у него заболел живот и ему необходимо выйти. Он взял влажные салфетки и вышел из машины. Какое-то время ее сына не было. При этом, она припарковалась в тупике гаражного кооператива, напротив двух гаражей. Около 18 часов 20 минут ее сын вернулся в автомобиль, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили ее сына выйти из машины. Он вышел, она находилась в машине, окна в ней были закрыты и она ничего не слышала. Сотрудники полиции о чем-то разговаривали с ее сыном. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, но так как было на улице темно, она не разглядела его цвет и форму. После этого она и ее сын были доставлены в отдел полиции, где она дала объяснение. При этом показала, что не была осведомлена, о том, что ее сын приобретал какие-либо наркотические средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 77-79) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он проходил <адрес><адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудником ППС, который подошел к нему, представился и пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествии для изъятия наркотического вещества. Также был приглашен второй понятой. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес><адрес>. В осмотре места происшествия также участвовал мужчина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому дознавателем были разъяснены их права и обязанности. Участвующему в осмотре места происшествия ФИО9 было разъяснено примечание к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, о том, что лицо добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства или психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение. Также было разъяснено, что на основании примечания к ст. 228, 222 УК РФ, лицо добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, оружие, боеприпасы, способствующее изобличению лиц, совершивших преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. На что ФИО2 ответил, что при нем, в заднем левом кармане джинс, имеется сверток, обернутый желтой изолентой, содержащий наркотическое средство «скорость», принадлежащий ему. Далее ФИО2 достал сверток и положил на землю. Также в его присутствии и присутствии второго понятого данный сверток был изъят дознавателем и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, какой в настоящее время - он не помнит, на которой он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись, какая именно - не помнит. После оформления необходимых документов он направился домой;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 7-14), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес><адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток желтой изоленты с наркотическим веществом;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей л.д. 54-61), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО11 произведена проверка показаний на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес><адрес><адрес>, на который указал подозреваемый ФИО2, показавший, что в данном месте последний ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут в результате поиска обнаружил и подобрал с земли ранее приобретенный посредством сети «Интернет» сверток, обернутый желтой изолентой, содержащий наркотическое средство;

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,31 <адрес> средство - производное N-метилэфедрона может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способами, при наличии необходимой лабораторной техники и посуды, химических реактивов, а также определенных познаний в области химии;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 70-74), в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой Zip-lock и красной полосой вдоль застежки, в который упаковано вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,31 гр.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 75) в соответствии с которым к материалам уголовного дела № приобщен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой Zip-lock и красной полосой вдоль застежки, в который упаковано вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,31 гр..

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, описанные в обвинительном акте, отвечают требованиям относимости к существу рассматриваемого дела и допустимости. Указанные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными по данному уголовному делу, и взаимно дополняют их, а также согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, оглашенные судом в ходе судебного разбирательства и на стадии досудебного производства по делу, суд также признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами.

Суд находит данные показания правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными, как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства по делу, содержащимися в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, а также протоколом осмотра документов, изъятых предметов и документов и доказательствами в их совокупности.

Протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, а также иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, официально не трудоустроен, общее состояние его здоровья и его родственников, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что подтверждается его подробными признательными показаниями в ходе всего периода следствия, в том числе и объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, наличие престарелых родственников на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие у него постоянного места жительства, регистрации, неофициальной работы, посредственной характеристики в целом, наличие благодарственного письма, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением. Суд полагает, что изложенное свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления, и что его личность не представляет особой социальной опасности для общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. Суд с учетом возраста подсудимого и его материального положения, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 60 ч.3, ст. 61, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений статей 49, 50, 53, 81, 82 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применимы, быть не могут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом так же не установлено. Поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счет получателя №, банк получателя: Отделение <данные изъяты><адрес>, БИК: №; получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН: №, КПП №, ОКТМО: №, л/счет №, КБК: №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 0,31 гр. и прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежкой Zip-lock и красной полосой вдоль застежки, в который упаковано вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кириллов