Приговор № 1-730/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-730/2020

Дело №1-730/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 9 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Абатуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 19 июня 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 8 августа 2020 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21061» г/н ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 8 августа 2020 года около 01:50 часов по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

При даче показаний в качестве подозреваемого ФИО1 (л.д.41-44) пояснял, что водительского удостоверения он никогда не получал, права на управление транспортными средствами не имеет. 19 июня 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в водителем в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами. С данным постановление он согласился и назначенное ему наказание в виде 10 суток административного ареста отбыл. 7 августа 2020 года вечером он выпил пива и около 01:50 часов 8 августа 2020 года в г. Томске, управляя принадлежащим ему на тот момент автомобилем «ВАЗ 21061» г/н ..., передвигался по улицам г.Томска. В качестве пассажира с ним был А На ул.Клюева в г.Томске он проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее в присутствии двух понятых он при помощи алкотестера прошел освидетельствование. Прибор показал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя 0,54 мг/л, с данным результатом он был согласен, был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где все участвующие лица расписались. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его виновность подтверждается:

Показаниями свидетелей Д (л.д.23-26) и Б (л.д.27-30), которые в ходе дознания поясняли, что являются инспекторами ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Томской области. Вечером 7 августа 2020 года заступили на дежурство и около 1:50 часов 8 августа 2020 года, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Клюева в г. Томске, заметили автомобиль «ВАЗ 21061» г/н ..., который проехал на запрещающий сигнал светофора. Данный автомобиль был остановлен ими в районе ... в ..., в нем находился водитель и молодой человек в качестве пассажира. При общении с водителем, которым согласно паспорту оказался ФИО1 ..., они заметили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых В и Г ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, автомобиль передан пассажиру А Затем ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения и прибор показал в выдыхаемом им воздухе наличие паров алкоголя в значении 0,54 мг/л., с чем ФИО1 был согласен, т.к. сам пояснял, что употреблял алкоголь. Был составлен соответствующий акт, где все присутствующие расписались. По учетам было установлено, что ФИО1 19 июня 2020 года подвергнут наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем административное производство было прекращено, составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, все материалы переданы в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.

Показаниями свидетеля Г (л.д.31-34), которая в ходе дознания поясняла, что в ночное время 8 августа 2020 года у дома № 7 на ул. Клюева в г. Томске ее остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать при освидетельствовании водителя на состояние опьянения, на что она согласилась. Она увидела припаркованный автомобиль «ВАЗ 21061» г/н ..., которым со слов сотрудников ГИБДД управлял ФИО1 ...., личность которого была установлена при ней. У ФИО1 она заметила признаки опьянения, в ее присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 сотрудником ГИБДД были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения, на что тот согласился. ФИО1 при ней продул прибор алкотектора и тот показал результат 0,54 мг/л., что зафиксировано в соответствующем акте и чеке алкотектора, которые она, наряду с иными присутствующими, подписала.

Показаниями свидетеля А (л.д.35-38), который в ходе дознания пояснил, что вечером 7 августа 2020 года его приятель ФИО1 при нем выпивал пиво, после чего около 01:50 часов 8 августа 2020 года они на автомобиле «ВАЗ 21061» г/н ... под управлением ФИО1 передвигались по улицам г.Томска. На ул.Клюева в г.Томске ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора. В связи с чем их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили пройти ФИО1 в патрульный автомобиль, что тот и сделал. Что происходило в автомобиле, он не знает, но спустя какое-то время сотрудники ГИБДД передали ему указанный автомобиль, на котором он уехал, т.к. он был трезв и у него имеется водительское удостоверение. Позже от ФИО1 ему стало известно, что он согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения и прибор показал пары алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

Исследованными в суде письменными материалами дела:

Рапортом (л.д.4), согласно которому инспектор ГИБДД Д. сообщает, что во время несения службы 8 августа 2020 года по у адресу: <...> было выявлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.5), согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено ввиду отсутствия в его действиях административного правонарушения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), согласно которому 8 августа 2020 года ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21061» г/н .... транспортное средство передано А

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) и чеком алкотектора (л.д.8), из которых следует, что ФИО1 8 августа 2020 года в присутствии понятых, в том числе Г прошел освидетельствование при помощи прибора и у него было установлено состояние опьянения, т.к. прибор зафиксировал наличие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя в значении 0,54 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

Копиями протокола (л.д.10) и постановления (л.д.11), из которых усматривается, что в отношении ФИО1 8 августа 2020 года было возбуждено административное производство по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не имеющем права на управление транспортным средством и ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Копией договора купли-продажи от 1 июля 2020 года (л.д.17), согласно которой ФИО1 приобрел в собственность автомобиль «ВАЗ 21061» г/н ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 19 июня 2020 года, вступившего в законную силу 30 июня 2020 года (л.д.19-21), выпиской из база данных ГИБДД (л.д.22), из которых следует, что ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 10 суток ареста за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим при этом права на управление транспортными средствами, наказание ФИО1 отбыто 29 июня 2020 года.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО1 в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

С учетом положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение им п.1.3 ПДД РФ, как излишне вмененное, т.к. указанный пункт ПДД является общим и это не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.61 и ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, вопреки мнению защитника, оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных о том, что подсудимый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления по делу не имеется, т.к. сама по себе дача ФИО1 признательных показаний таковым не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

9 ноября 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-730/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-008381-77