Приговор № 1-273/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-273/2025

Уголовное дело № 1-273/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 16 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров отдела прокуратуры Смоленской области Трифоновой Л.О., Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Христича К.В., представившего удостоверение и ордер (в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судим 12 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 80 часам обязательных работ (13 марта 2024 года снят с учета в связи с отбытием наказания), 14 февраля 2024 года задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ (т.3 л.д.84-87), 16 февраля 2024 года в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (т.3 л.д.188-189), 27 января 2025 года мера пресечения изменена с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.239-243), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так 24 января 2024 года СО МО МВД России «Руднянский» возбуждено уголовное дело №12401660030000006 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.229.1 УК РФ, по факту обнаружения 19 января 2024 года в автомашине марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак «№», под управлением иного лица ЗС. с пассажирами иными лицами И., К., М. и ФИО1, следовавшими через государственную границу РФ в Республику Беларусь, наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,20 грамма. О задержании 19 января 2024 года на границе РФ и Республики Беларусь автомашины под управлением иного лица ЗС. с пассажирами иными лицами И.,К., М. и ФИО1, в которой обнаружены наркотические вещества, в период с 20 по 21 января 2024 года стало известно жителю г. Смоленска иному лицу Щ., который был осведомлен о том, что его знакомый иное лицо Б. обладает знакомствами среди сотрудников УНК УМВД России по Смоленской области. В связи с этим иное лицо Щ. обратился к иному лицу Б. с просьбой помочь своему другу ФИО1 избежать уголовной ответственности за указанное преступление.

Приказом УМВД России по Смоленской области №334 л/с от 29 апреля 2020 года иное лицо Л. назначен на должность начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Смоленской области. Приказом УМВД России по Смоленской области №635 л/с от 20 июня 2022 года иное лицо З. назначен на должность начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Смоленской области. В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) иные лица Л. и З. обязаны осуществлять общее руководство работой отдела, принимать личное участие в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, выезжать на места происшествий по данным преступлениям, в особенности по преступлениям, имеющим широкий общественный резонанс, контролировать организацию раскрытия преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Таким образом, иные лица Л. и З., будучи наделенными властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся одних в служебной зависимости, обладая организационно-распорядительными полномочиями, являлись должностными лицами правоохранительного органа.

В период с 20 по 23 января 2024 года, точное дата и время не установлены, иное лицо Б. на ул. Дзержинского г. Смоленска, более точно место не установлено, встретился с сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области иными лицами З. и Л., у которых поинтересовался, можно ли помочь ФИО1 избежать привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление, пояснив, что к нему по этому вопросу обратился их общий знакомый иное лицо Щ. В указанный период у иных лиц З. и Л. возник преступный умысел, направленный на получение денежных средств в особо крупном размере, в сумме 8 000 000 рублей, принадлежащих ЗС. за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в не привлечении к уголовной ответственности ФИО1, иных лиц ЗС., К., М. С целью реализации указанного преступного умысла, направленного на получение взятки в особо крупном размере, иные лица Л. и З. сообщили иному лицу Б., что одного ФИО1 освободить от уголовной ответственности не получится, так как тогда нужно освобождать от уголовной ответственности также ЗС., К., М., что возможно сделать за взятку в виде денег в размере 8 000 000 рублей. Затем иные лица З. и Л., действуя совместно, предложили иному лицу Б. выступить совместно с иным лицом Щ. за материальное вознаграждение посредниками в получении ими взятки от иного лица ЗС., за указанные незаконные действия, и, оговорив, что иные лица Б. и Щ., действуя как лично, так и привлекая других лиц по своему усмотрению, должны будут способствовать иным лицам З. и Л. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в указанной сумме, а также непосредственно передать взятку иным лицам Л. и З. как взяткополучателям. Иное лицо Б. на предложение иных лиц З. и Л. согласился, и, действуя из корыстных побуждений, оговорил с последними, что действия его и других привлекаемых им к участию в посредничестве во взяточничестве лиц будут совершаться за материальное вознаграждение - денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, полученные от иного лица ЗС. в качестве взятки в сумме, превышающей 8 000 000 рублей, то есть суммы, предназначенной непосредственно для передачи иным лицам З. и Л. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление посредничества во взяточничестве в особо крупном размере, в период с 23 по 26 января 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь в г. Смоленске, иное лицо Б. сообщил иному лицу Щ. о том, что сотрудники УНК УМВД России по Смоленской области, данных которых он не раскрывал, за взятку в виде денег в сумме 8 000 000 рублей совершат незаконные действия по не привлечению к уголовной ответственности ФИО1, ЗС., К., М. Одновременно иное лицо Б. предложил иному лицу Щ. выступить за материальное вознаграждение посредником в передаче взятки от иного лица ЗС. сотрудникам УНК УМВД России по Смоленской области иным лицам З. и Л. При этом иное лицо Б. оговорил, что иное лицо Щ., действуя совместно с ним, а также при необходимости привлекая других лиц по своему усмотрению, должен будет способствовать в совершении преступления. Иное лицо Щ. на предложение иного лица Б. согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, после чего они, действуя из корыстных побуждений, заранее договорились о совместном совершении преступления - посредничества во взяточничестве - способствовании иным лицам З. и Л. и иному лицу ЗС. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в сумме 8 000 000 рублей, а также о непосредственной передаче взятки по поручению иных лиц З. и Л. как взяткополучателей. Осуществляя свои преступные действия, иные лица Б. и Щ. намеревались предъявить иному лицу ЗС. требования о передаче 11 000 000 рублей, из которых 8 000 000 рублей предназначались непосредственного для иных лиц З. и Л., а 3 000 000 рублей планировалось распределить между посредниками.

С целью реализации указанного преступного умысла в период с 24 по 26 января 2024 года, точные дата и время не установлены, иное лицо Щ., находясь на автостоянке около гостиницы «Мегаполис», расположенной по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, осуществляя посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, сообщил ФИО1 о том, что сотрудники УНК УМВД России по Смоленской области, данных которых он не раскрывал, за взятку в виде денег в сумме 8 000 000 рублей совершат незаконные действия по не привлечению к уголовной ответственности ФИО1, иных лиц ЗС., К., М., а также предложил ФИО1 выступить за материальное вознаграждение совместно с ним и иным лицом Б. посредником в передаче взятки от иного лица ЗС. сотрудникам УНК УМВД России по Смоленской области. ФИО1 на предложение иного лица Щ. согласился, то есть вступил с ним и иным лицом Б. в преступный сговор и, действуя из корыстных побуждений, заранее договорился с иным лицом Б. о совместном совершении посредничества во взяточничестве - способствовании иным лицам Л. и З. и иному лицу ЗС. в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в сумме 8 000 000 рублей, а также в непосредственной передаче взятки по поручению иных лиц Л. и З. как взяткополучателей от иного лица ЗС., как взяткодателя. При этом иное лицо Б. довел до ФИО1 сведения о намерениях предъявить иному лицу ЗС. требования о передаче 11 000 000 рублей, из которых 8 000 000 рублей предназначались непосредственного для иных лиц З. и Л., а 3 000 000 рублей будут распределены между иными лицами Б., Щ. и ФИО1 как посредниками. При этом каждое из указанных лиц, выполняло отведенную ему роль в осуществлении и реализации действий, направленных способствование и на передачу иным лицом ЗС. и получение иными лицами З. и Л., как сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, денежных средств в качестве взятки в размере 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением к уголовной ответственности ФИО1, ЗС., К., М., в связи с обнаружением в автомашине последнего наркотического вещества.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на осуществление посредничества во взяточничестве и отведенной ему преступной роли, ФИО1 26 января 2024 года, точное время не установлено, находясь в помещении ресторана «Честер», расположенного в здании гостиницы «Мегаполис», по адресу: <...>, обратился к иному лицу ЗС., и, способствуя достижению соглашения между ним и должностными лицами УНК России по Смоленской области иными лицами З. и Л. о передаче и получении взятки в особо крупном размере, пояснил, что за решение вопроса о не привлечении иного лица ЗС. и других пассажиров, находившихся в его автомашине в момент обнаружения наркотического средства, необходимо передать денежные средства в сумме 11 000 000 рублей сотрудникам правоохранительных органов, сведения о личностях которых не раскрывались. При этом ФИО1 оговорил, что он и иные неустановленные лица выступят посредниками в передаче взятки в указанной сумме, способствуя в достижении договоренности о ее передаче между взяткодателем и взяткополучателями, а также осуществят непосредственную передачу взятки, оставив себе часть денежных средств в качестве вознаграждения за посредничество. Иное лицо ЗС. на выдвинутые требования согласился.

1 февраля 2024 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе встречи, состоявшейся в квартире иного лица ЗС. по адресу: <адрес>, а также в период в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, в ходе встречи, состоявшейся у дома <адрес>, ФИО1 потребовал у иного лица ЗС. в кратчайшие сроки передать через него, иных лиц Б и Щ. взятку в ранее оговоренной сумме сотрудникам МВД и ФСБ, данных которых он не раскрывал, которыми будут совершены незаконные действия по освобождению ФИО1, иных лиц ЗС., К., М. от уголовной ответственности. Также ФИО1 сообщил иному лицу ЗС., что денежные средства в сумме 11 000 000 рублей возможно будет передать частями, в начале 5 000 000 рублей, а другую часть в сумме 6 000 000 рублей позднее, одновременно обозначил, что тогда нужно будет составить фиктивный договор купли-продажи автомашины иного лица ЗС., как гарантию того, что последний передаст оставшуюся часть взятки. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на осуществление посредничества во взяточничестве, выражающиеся в способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, иное лицо Б. и ФИО1 организовали встречу иного лица ЗС. 2 февраля 2024 года в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут вблизи д.11 по ул. Нарвская г. Смоленска с сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области иными лицами З. и Л., которые потребовали от иного лица ЗС. передать им взятку в особо крупном размере в ранее оговоренной сумме за незаконные действия через иных лиц Б. и Щ. и ФИО1, за не привлечение ФИО1, иных лиц ЗС., К., М. к уголовной ответственности, на что иное лицо ЗС. согласился. В период с 9 февраля по 10 февраля 2024 года, более точные дата и время не установлены, иное лицо Б. и ФИО1, находясь в г. Смоленске, точное место не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на осуществление посредничества во взяточничестве, выражающиеся в способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, в связи с задержкой передачи иным лицом ЗС. взятки в виде денег в особо крупном размере сотрудникам УНК УМВД России по Смоленской области иным лицам З. и Л., потребовали от иного лица ЗС. дополнительно передать им в качестве взятки 200 000 рублей в связи с переносом сроков передачи иным лицом ЗС. всей оговоренной суммы взятки в размере 11 000 000 рублей. В указанный период иное лицо ЗС. незаконные требования иного лица Б. и ФИО1 выполнил и передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей около магазина «Центрум», расположенного по адресу: <...>, после чего иное лицо ЗС. сообщил о противоправной деятельности указанных лиц в УФСБ России по Смоленской области. 14 февраля 2024 года около 16 часов 30 минут у дома 5а по ул. Коммунистической г. Смоленска, в автомашине «Toyota Саmгу», государственный номер №, ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с иными лицами Б. и Щ., осуществляя посредничество во взяточничестве, получил от иного лица ЗС., действовавшего в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся сотрудниками УФСБ России по Смоленской области, 1 миллион рублей, а также пачки купюр (1 имитирующие 10 000 000 рублей (неплатежеспособных купюр, имитирующих купюры Банка России достоинством 5000 рублей), из которых 8 000 000 рублей предназначались для дальнейшей непосредственной передачи в качестве взятки должностным лицам УНК УМВД России по Смоленской области иными лицам Л. и З., за совершение незаконных действия по не привлечению к уголовной ответственности ФИО1, иных лиц ЗС., К., М. за совершение преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ, а 3 000 000 рублей ФИО1, иные лица Б. и Щ. планировали распределить между собой в качестве вознаграждения за посредничество, о чем иное лицо ЗС. был осведомлен.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ с ФИО1 5 марта 2024 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора Смоленской области Смирновой О.М. о предложении применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, в его присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рощин Д.Ю. в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению причастных к нему лиц, пояснив, что в ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО1 дал подробные правдивые показания относительно инкриминируемого ему преступления, полностью согласующиеся с другими собранными по делу доказательствами, дал показания, изобличающие лиц, материалы уголовного дела в отношении которых были выделены в отдельное производство, таким образом, ФИО1 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Выслушав мнение государственного обвинителя Рощина Д.Ю., подсудимого ФИО1 защитника Христича К.В., поддержавших представление и.о. прокурора Смоленской области Смирновой О.М., о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, и учитывая, что обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по делу, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и приговор может быть вынесен без проведения судебного следствия по делу.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО1 предварительному расследованию, суд приходит к выводу, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем (давать подробные правдивые показания в отношении себя лично о обстоятельствам совершенного преступления, сообщить известные ему сведения о неустановленных лицах и об их ролях в совершении преступления в отношении ЗСВ, при необходимости участвовать при проведении очных ставок, также при производстве проверки показаний на месте в рамках расследования головного дела, в ходе которых дать правдивые показания, в случае предоставления аудиозаписей разговоров с его участием дать правдивые показания о лицах, участвующих в разговорах, и о существе таких разговоров, предоставить образец своего голоса, при необходимости выполнить иные следственные действия, способствующие раскрытию и расследованию преступления, и изобличению лиц, его совершивших), что подтверждается материалами уголовного дела, протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 6 мая 2024 года (т.3 л.д.139-143), от 14 января 2025 года (т.3 л.д.162-165), от 23 января 2025 года (т.3 л.д.172-181), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т.3 л.д.150-161), протоколами очных ставок с обвиняемыми ИЕЕ, БВИ (т.2 л.д.226-236, т.3 л.д.1-9), протоколом предоставления образцов голоса для сравнительного исследования (т.3 л.д.145-149), который подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, дал подробные показания относительно событий инкриминируемого ему преступления, согласующиеся с иными доказательствами, изобличил иных лиц в действиях по предварительному сговору, направленных на передачу взятки по поручению взяткополучателя и способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними и получении и даче взятки, дал показания относительно аудиозаписей разговоров с его участием, о лицах, участвующих в разговорах, о существе разговоров, предоставил образцы своего голоса для сравнительного исследования, показания последнего имели важное значение для изобличения преступления, установления роли каждого, выяснения порядка конспирации преступной деятельности, установления размера и предмета взятки, установлены данные о причастности иных лиц, что в совокупности свидетельствует, что подсудимым ФИО1 в полном объеме выполнены условия заключенного досудебного соглашения.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве полностью соблюдены, и приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает сведения о личности подсудимого, которыми располагал суд, <данные изъяты> Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах, дополнительно представленных в судебном заседании, у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие благодарностей, дипломов, грамот (что документально подтверждено (т.4 л.д.66-67,69,70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в целом фактические обстоятельства преступления (коррупционной направленности), не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, обеспечивая индивидуализацию ответственности за содеянное, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (особо тяжкого преступления), обстоятельств его совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и тяжесть причиненного вреда, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 за совершенное преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ч.4 ст.291.1 УК РФ при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного (особо тяжкого преступления), с учетом направленности, конкретных обстоятельств содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, отношения подсудимого к содеянному (раскаялся, признал вину), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, назначая основное наказание, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, совокупности данных о личности, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания за совершение коррупционных преступлений, учитывая степень общественной опасности содеянного, корыстный мотив и личную заинтересованность, тяжесть причиненного вреда, фактические обстоятельства совершенного преступления (направлены против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления), с учетом всего вышеизложенного, дающих суду основание признать, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, несмотря на характеристики, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что применение ст.73 УК РФ без реального отбытия наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого ФИО1, назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, вид исправительного учреждения определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением подсудимого к лишению свободы, учитывая все данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом всех обстоятельств дела, назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются основания полагать, что с учетом принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием последний может скрыться, суд изменяет ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Оснований полагать, что подсудимый по объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.01.2011 №3, не имеется, не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по списку обвинительного заключения суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – транспортное средство «Тойота Камри» 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.129-130) с учетом принятого решения в части назначенного наказания следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст.291.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 16 апреля 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу, период задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 14 февраля по 15 февраля 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в период с 16 февраля 2024 года до 27 января 2025 года из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 - транспортное средство «Тойота Камри» 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в виде запрета распоряжаться указанным имуществом снять.

Вещественные доказательства:

- денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 202 штук (1 010 000 рублей), хранящиеся в сейфовой ячейке в Смоленском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>,

- два листа картона, два полимерных пакета, 1998 штук листов, имитирующих банкноты номиналом 5000 рублей с первоначальной упаковкой, три договора купли-продажи от 4.02.2024, договор аренды земельного участка от 21.11.2023 и акт приема-передачи к нему,

- оптический диск, содержащий 2 аудиофайла разговоров между ЗСВ и ФИО1, предоставленный ЗСВ в УФСБ России по Смоленской области,

- оптический диск с обозначением «121/СБ от 10.09.2024», содержащий 2 аудиофайла разговоров между БВИ, ЛПС, ЗИМ, полученных 6.06.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение, предоставленный УФСБ России по Смоленской области, иные материалы (приложения к протоколам следственных действий – образцы голоса обвиняемого БВИ, обвиняемого ФИО1, свидетеля ЗСВ, свидетеля ЛПС, ЗИМ, диски - все хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>