Решение № 12-1075/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 12-1075/2019

Судья Жуков О.В. Дело <...>


РЕШЕНИЕ

10 апреля 2019 г. <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >2 <...> в < Ф.И.О. >5, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный номер < Ф.И.О. >6 на автодороге Краснодар-Кропоткин 109 км. + 320 м., после столкновения с транспортным средством Хендай Солярис, государственный номер < Ф.И.О. >7, под управлением < Ф.И.О. >3, в результате которого были причинены механические повреждения, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся. Указанный факт объективно подтвержден материалами дела.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...><...> предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Предусмотренную ПДД РФ обязанность < Ф.И.О. >2 не исполнил.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание назначено, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и обеспечивает достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья