Приговор № 1-180/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-180/2020

61RS0001-01-2020-000579-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Кюрджиевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитников-адвокатов Поспелова К.И. и Хамчиева М.М.-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" судимого 26.04.2017 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 12.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, "ДАТА" примерно в 15 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории ТРК «Горизонт», расположенного по адресу: <...>, заранее распределив роли, подошли к торговому павильону «Драгоценные подарки» и стали поочередно отвлекать внимание продавца Свидетель №3, интересуясь золотыми изделиями, находившимися под стеклянной витриной павильона. В то время как продавец положила на стеклянную витрину несколько золотых цепочек, ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем, что она отвлеклась, чтобы достать для показа другие золотые изделия, и за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеклянной витрины каждый по одной цепочке, таким образом тайно похитили золотую цепь 585 пробы, длиной 60 см, весом 8,12 г стоимостью 14 602 рубля 43 копейки и золотую цепь 585 пробы, длиной 55 см, весом 9,21 г стоимостью 17 115 рублей 21 копейка, принадлежащие "Потерпевший", после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинили "Потерпевший" материальный ущерб на общую сумму 31 717 рублей 64 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего "Потерпевший", оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым "ДАТА" примерно в 15 часов 30 минут он находился в своем кабинете по адресу: "АДРЕС". В этот момент он наблюдал по камере видеонаблюдения за торговым павильоном «Драгоценные подарки», расположенным в ТРК «Горизонт» по адресу: <...>, где находилась продавец Свидетель №3, и увидел, что в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут к павильону подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, которых он ранее видел по видеонаблюдению при совершении ими "ДАТА" хищения золотой цепи в его другом торговом отделе, расположенном в "АДРЕС". Он увидел, как указанные лица совершают тайное хищение золотых изделий, как позже ему стало известно, мужской золотой цепи 585 пробы, артикул 582010806, весом 9,21 грамм, закупочной стоимостью 17 115 рублей 21 коп., и мужской золотой цепи 585 пробы, артикул 581020502, весом 8,12 грамм, закупочной стоимостью 14 602 рубля 43 коп. Увидев это, он позвонил по телефону заведующей торговым отделом Свидетель №1, которая в этот момент отсутствовала в данном торговом отделе, и сообщил, что ей необходимо быстро вернуться в торговый отдел и вызвать сотрудников охраны ТРК «Горизонт» для задержания похитителей, что она и сделала. Когда Свидетель №1 подошла к торговому отделу, двое мужчин, как позже ему стало известно, это были ФИО2 и ФИО1, похитив ювелирные изделия, стали уходить от торгового отдела, а Свидетель №1 проследовала за ними. ФИО1 и ФИО2 сотрудники охраны задержали, когда они выходили из магазина «Бершка». Таким образом, в результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 31 717 рублей 64 копейки, который для него не является значительным, так как его ежемесячный доход составляет более 200 000 рублей (т. 1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым "ДАТА" в дневное время суток она находилась на месте работы в ИП «"Потерпевший"», ей позвонили из службы безопасности и сообщили, что возле их прилавка стоят два молодых человека с целью похитить ювелирные изделия. Когда она нажала на тревожную кнопку, молодые люди, которые рассматривали золотые цепи, сразу начали уходить и сказали, что им нужно подумать. Она проследовала за указанными молодыми людьми и позвонила в охрану. На выходе из магазина «Бершка» этих людей задержали (т. 1 л.д. 84-87);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является директором охранного агентства ТЦ «Горизонт», расположенного по адресу: <...>. "ДАТА" примерно в дневное время суток, ему позвонила Свидетель №1 - заведующая магазином «Драгоценные подарки» и сообщила, что необходимо задержать двух молодых людей, которые похитили ювелирные изделия, находящиеся у неё в продаже. После того, как чего его сотрудники задержали двух молодых людей, они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что "ДАТА" в период времени с 15 по 16 часов она находилась на работе в торговом павильоне «Драгоценные подарки» ТРК «Горизонт». К торговому павильону подошли подсудимые и попросили её показать им мужские золотые цепи, так как им необходимо было выбрать другу подарок. Она достала несколько золотых цепочек, которые положила на прилавок, и ФИО2 начал их рассматривать и разговаривать с ней, а ФИО1 ходил вокруг торгового павильона. В это время позвонил хозяин магазина "Потерпевший" и сказал ей, чтобы она забрала у подсудимых товар, так как они похожи на людей, которые похитили имущество из другого магазина. В этот момент к ней подошла Свидетель №1 и вызвала охрану. ФИО1 и ФИО2 сказали, что подумают, что приобрести, и ушли. М.О.А. пошла за ними. Когда ФИО2 и ФИО1 выходили из магазина «Бершка» они были задержаны сотрудниками охраны. В магазине было проведена инвентаризация, в ходе которой была установлена недостача двух золотых цепочек. Именно эти цепочки в дальнейшем были возвращены хозяину магазина сотрудниками полиции;

- заявлением от Свидетель №3 от "ДАТА", в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые "ДАТА" примерно 17 часов тайно похитили с витрины торговой площади ИП "Потерпевший", расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина д. 32ж, ювелирные изделия в виде золотой цепи, артикул 581020502, 585 пробы, длина 60 см., весом 8,12 грамма, закупочной стоимостью 14 602,43 рубля и золотой цепи, артикул 582010806, 585 пробы, длина 55 см., весом 9,21 грамма, закупочной стоимостью 17 115,21 рубля, на общую сумму 31 717,64 рубля (т. 1 л.д. 6);

- заявлением "Потерпевший" от "ДАТА" о том, что ранее "ДАТА" его сотрудником Свидетель №3 в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону подавалось заявление о совершении "ДАТА" примерно в 17 часов тайного хищения неустановленными лицами ювелирных изделий с витрины торгового павильона «Драгоценные подарки», расположенного в ТРК «Горизонт» по адресу: <...>. Обстоятельства, изложенные в заявлении Свидетель №3 от "ДАТА", он подтверждает в полном объеме (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", согласно которому осмотрен торговый павильон «Драгоценные подарки», расположенный в ТРК «Горизонт» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА", согласно которому осмотрена комната охраны ТРК «Горизонт», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты: золотая цепь 585 пробы, артикул 582010806, весом 9,21 грамм, золотая цепь 585 пробы, артикул 581020502, весом 8,12 грамм (т.1 л.д. 17-20);

- вещественными доказательствами: золотой цепью 585 пробы, артикул 582010806, весом 9,21 грамм; золотой цепью 585 пробы, артикул 581020502, весом 8,12 грамм, DVD-R диском фиолетового цвета с видеозаписью от "ДАТА", на которой отображен факт хищения ФИО1 и ФИО2 имущества "Потерпевший", а также протоколами их выемки и осмотра (т. 1 л.д.123-125, 127-128, 130, 163, 164, 170-172, 174).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 приведенными выше доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью, на которой отражен факт хищения ФИО2 и ФИО1 имущества "Потерпевший", другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО1 и ФИО2 у потерпевшего и свидетелей суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет на иждивении мать пенсионера, малолетнего ребенка и ребенка супруги от первого брака, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает, что подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства и места работы, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им было дано подробное объяснение об обстоятельствах совершения им и ФИО2 указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства данного преступления, иные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. В связи с тем, что ФИО1 содержится под стражей, его этапирование в колонию-поселение необходимо осуществлять под конвоем.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РО, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по найму, имеет на иждивении мать –инвалида 1 группы, семью, троих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает, что подсудимым ФИО2 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, судом признаётся чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительная характеристика с места жительства, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им было дано подробное объяснение об обстоятельствах совершения им и ФИО1 указанного преступления.

При назначении наказания суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с "ДАТА" года, то есть с момента его фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с "ДАТА" года, то есть с момента его фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- золотую цепь 585 пробы, артикул 582010806, весом 9,21 грамм; золотую цепь 585 пробы, артикул 581020502, весом 8,12 грамм - считать возвращенными потерпевшему "Потерпевший";

- DVD-R диск с видеозаписью от "ДАТА" – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский суд "АДРЕС", для осужденных в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: