Решение № 12-61/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-61/2020

Мировой судья Бачигина С.В. Дело №12-61/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 12 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 декабря 2019 года конкурсный управляющий ООО «НАЛЬЧИК-ЯРОСЛАВЛЬ» Миронов (согласно содержанию постановления) А.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его во Фрунзенский районный суд г.Ярославля. Заявитель, ссылаясь на положения ст.1.5, 2.9, 26.2 КоАП РФ, ст.3, п.9 ст. 226 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 43 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», цитируя ст.15.33.2 КоАП РФ, а также приводя понятие малозначительного административного правонарушения, изложенного в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.05.2005 года, указывает, что судом при рассмотрении дела неверно определены обстоятельства правонарушения, вывод о виновности заявителя сделан без учета данных, имеющих значение для разрешения дела. На основании приведенных доводов заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

Должностное лицо УПФР в г.Ярославле, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении не ходатайствовало, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия указанных лиц.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении, акт о выявлении правонарушения, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «НАЛЬЧИК-ЯРОСЛАВЛЬ», возражения на протокол об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. При этом по смыслу закона данные о лице, привлекаемом к ответственности, должны быть указаны в постановлении точно и однозначно, исключать какие-либо сомнения и неясности.

В протоколе об административном правонарушении, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц фамилия заявителя указана как «Мировов», в материалах дела имеются сопроводительные письма и уведомления, оформленные на имя ФИО1, возражения на протокол об административном правонарушении и жалоба составлены от лица последнего.

Между тем, как следует из обжалуемого постановления, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей в отношении другого лица – ФИО1. Неверное указание в обжалуемом постановлении фамилии привлекаемого к административной ответственности лица как «Миронов» нельзя признать опиской в соответствии с положениями ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ, поскольку в тексте постановления от 25 декабря 2019 года имеется указание исключительно на данное лицо. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения должностного лица – конкурсного управляющего ООО «НАЛЬЧИК-ЯРОСЛАВЛЬ» ФИО1 к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении всем доводам жалобы ФИО1 следует дать надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО «НАЛЬЧИК-ЯРОСЛАВЛЬ» ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Д.В. Бекенев