Приговор № 1-1009/2023 1-74/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-1009/2023

№ 1-74/2024

УИД 61RS0023-01-2023-005250-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мельникова П.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося <данные изъяты>, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1, 22.04.2023, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут находясь вместе со Потерпевший №1 на участке местности около бара «Бункер», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, в результате которого последний упал на асфальтированный участок местности на левую боковую поверхность тела и перевернулся на спину. После чего, ФИО3 правой ногой нанес лежащему на спине Потерпевший №1 и закрывающему свое лицо обеими руками, множественные удары в правую нижнюю часть грудной клетки. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, которое не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с переломом 8, 9 и 10 ребер справа, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, которые является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 47-49, л.д. 62-65) и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 22.04.2023 в ночное время он и его приятель Свидетель №1 прибыли в бар «Бункер», расположенный по <адрес>, чтобы провести досуг. Затем между незнакомыми ему людьми произошел какой-то конфликт, и люди, находившиеся в баре, стали выходить на улицу. Он и Свидетель №1 также пошли на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. Ему показалось, что ранее незнакомый ему мужчина с бородой рыжего цвета, что-то сказал обидное в его адрес. Он разозлился и не сильно ударил его по спине рукой. Мужчина обернулся и спросил, зачем он его ударил. Он сразу же ударил его кулаком правой руки в лицо, отчего мужчина упал. Он стал бить его ногами в область груди справа.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 21.04.2023 он с другом Свидетель №2 пошли отдохнуть в Бар «Бункер» по <адрес> улице произошла драка, увидел, что бьют его друга, он попытался разнять, и ему, как позже он узнал ФИО1, нанес удар в голову и глаз, он упал. Его стали избивать, в результате причинили телесные повреждения - сломано 3 ребра, и в легкое попала кровь. Претензий к ФИО1 он не имеет, простил его, тот принес свои извинения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым 22.04.2023 около 00 часов 30 минут он с другом ФИО3 проводили совместный досуг в баре «Бункер» по <адрес>. Спустя некоторое время на танцполе произошел конфликт между двумя неизвестными мужчинами. После чего вышеуказанные мужчины направились к выходу на улицу и за ними так же направилось несколько человек. Он с ФИО3 также вышел на улицу посмотреть, что происходит. Между мужчинами произошла драка, затем конфликт закончился. Один из мужчин и женщина начали высказывать недовольство по поводу столпотворения, что молодые парни вступают в драку со взрослыми мужчинами. После чего к нему и ФИО3 подошли двое мужчин, один из которых высокого роста и с бородой, вступил в диалог с ФИО3, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и толкнул его. ФИО3 нанес ему один удар в лицо, и этот мужчина упал на землю и в этот момент падая он зацепил мужчину среднего роста с бородой, который стоял к ним боком, и не видел, кто его зацепил. Обернувшись, он увидел его и ФИО3, стал предъявлять ФИО3 претензии, что тот его ударил, выражался нецензурной бранью. После чего они стали отходить в сторону, и ФИО3 нанес мужчине удар кулаком правой руки в область головы, тот упал и ФИО3 стал наносить ему удары ногой в именно в область ребер справа, а затем перестал. После чего они разошлись по домам. (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.04.2023 он совместно со своим приятелем Потерпевший №1 около 23 часов 30 минут пошли в бар «Бункер» г. Шахты. Когда отдыхали в баре, между кем-то начался конфликт, после чего все вышли на улицу и они тоже, чтобы посмотреть происходящее. Все кричали друг на друга, толкали, кто-то кого-то пытался ударить, и кто-то кого-то ударил. Далее его кто-то толкнул, и он упал, кто, он не видел. Когда он поднялся, то увидел лежащего на земле Потерпевший №1, который рассказал, что его кто-то ударил, он не видел, кто именно наносил какие-либо удары Потерпевший №1 На следующий день ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в больнице в г. Шахты, где ему поставили диагноз перелом ребер. (л.д. 88-90).

Показаниями эксперта Свидетель №3 - судебно-медицинского эксперта, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин лобной области, ссадин на внутренней поверхности левого предплечья, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с переломом 8, 9 и 10 ребер справа, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, которые является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Образование вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на левую боковую поверхность тела исключается. Телесные повреждения в виде множества ссадин в центре лобной области; на внутренней поверхности левого предплечья; на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтека на нижнем веке правого глаза, как в совокупности, так и отдельно не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 110-113). Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.04.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.04.2023 около 02.00 час. около бара «Бункер», расположенного по адресу: <адрес> причинило ему телесные повреждения. (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 - участка местности, прилегающий к бару «Бункер», расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.(л.д. 19-22).

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.05.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1 который 22.04.2023 около бара «Бункер», расположенного по адресу: <адрес> кулаком руки нанес ему один удар в лицо и множественные удары ногой в правую часть грудной клетки. (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.09.2023 - видеозаписи камер наружного видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, содержащаяся на оптическом диске DVD-R, на котором имеется запись произошедших событий. (л.д. 81-83, л.д. 84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с переломом 8, 9 и 10 ребер справа, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, которые является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; кровоподтека на нижнем веке правого глаза, которое не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 100-101).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107), ФИО1 <данные изъяты> наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и подробно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступлении, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для применения данных положений закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с <данные изъяты> характеризующегося посредственно, мнение потерпевшего, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного по месту жительства последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, а именно:

- общаться со свидетелями и иными участниками производства по настоящему уголовному делу, а также их друзьями и родственниками, за исключением сотрудников полиции, своего защитника и близких родственников;

- находиться на территории автомобильных, водных, железнодорожных вокзалов и аэропортов;

- посещать общественно-массовые мероприятия и участвовать в них,

- обязанности подсудимого ФИО1 своевременно являться по вызовам следователя или суда - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск (л.д. 85), хранить в уголовном деле № 1-74/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова