Приговор № 1-378/2019 1-433/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО5,

подсудимого Г.С.,

защитника, адвоката ФИО6,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г.С., ***

***

***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Г.С. на территории (адрес), совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он Г.С. (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной (адрес)/а по (адрес), в (адрес), с проживающим в одной из комнат данной коммунальной квартиры ранее ему незнакомым гражданином ФИО7, когда у него возник преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Г.С. (дата) в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в данной коммунальной (адрес)/а по (адрес), в (адрес), действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, прошел в комнату где находилось имущество ФИО7, где открыто похитил принадлежащие ФИО7: телевизор «DEXP», стоимостью 11 999 рублей, мобильный телефон «Prestigio», стоимостью 3 790 рублей, с флеш-картой на 32Гб «Микро», стоимостью 800 рублей, с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, денежные средства в размере 2 000 рублей и не представляющие материальной ценности тунику, два платья, джинсы, куртку. После чего Г.С. обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Г.С. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 18 589 рублей.

Подсудимый Г.С., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель ФИО5

Адвокат ФИО6 поддержала мнение подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Г.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, пояснил, что материальный ущерб подсудимый ему возместил полностью,на строгом наказании не настаивает.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Г.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Г.С. своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Г.С. (л.д. 107) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

К отягчающим обстоятельствам в отношении Г.С. суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Г.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Г.С., учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание Г.С., обстоятельства, совершение преступления средней тяжести, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Г.С., который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Г.С. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить Г.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к наказанию Г.С. положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Г.С. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Г.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Г.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: товарный чек от (дата) на похищенный телевизор DEXP, товарный чек на похищенный сотовый телефон, информация о гарантии на 1л - возвращеные потерпевшему ФИО7, оставить во владении ФИО7

ксерокопии документов находщихся в материалах дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И.Курило