Приговор № 1-44/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 12 ноября 2018 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №28783 от 12.11.2018 года,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего сторожем <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение положений Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последними изменениями и дополнениями от 29.12.2017), регулирующего деятельность в сфере оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, 20.07.2018 примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и мака. Заведомо зная, что конопля и мак являются наркотикосодержащими растениями, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств - каннабиса (марихуана) и маковой соломы, вырвал с корнями указанные растения, после чего для дальнейшего хранения и высушивания поместил растения мака у входа в помещение хозяйственной постройки (сеновала), расположенной по вышеуказанному адресу, где растения в последующем высохли, что образовало наркотическое средство - маковую солому, массой 536 грамм в высушенном виде, с растений конопли сорвал их верхние части, которые разделил на две доли, одну долю, положил в помещение хозяйственной постройки (сеновала), расположенной по вышеуказанному адресу, где растительное вещество в последующем высохло, что образовало наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,11 грамма в высушенном виде, вторую долю положил во времянку, расположенную по вышеуказанному адресу, где растительное вещество в последующем высохло, что образовало наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,12 грамма в высушенном виде.

Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), приобрел и хранил на территории своего домовладения по адресу: <адрес> наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой 6,23 грамма в высушенном виде, и маковую солому, массой 536 грамм в высушенном виде, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия 24.07.2018 в период с 10 часов 35 минут до 13 часов 00 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002 (с последними изменениями и дополнениями от 22.06.2018) масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером, масса приобретенного и хранимого им наркотического средства - маковая солома, является крупным размером.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 проживает с женой, по месту жительства характеризуется положительно, работает сторожем в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Тербунская МРБ» с диагнозом «<данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1, проходил службу в районе боевых действий, является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением БК №.

ФИО1 совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания и рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смя гчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положением ст. 62.ч.1 УК РФ

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1269/1-981 от 04.09.2018 года, ФИО1 страдает в настоящее время и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация не относится к принудительным мерам медицинского характера, решение данного вопроса не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет (л.д. 62-64).

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое. Изменение категории преступления на преступление средней тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного преступления, личности ФИО1, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению преступлений.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества и наказание ФИО1, следует назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч.1-3 УК РФ, назначив ему испытательным срок для исправления. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1, обстоятельства совершения им преступления и вид назначенного ему основного наказания.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, на ФИО1 следует возложить исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни. С учётом вышеприведённого заключения судебно психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

Оснований позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначить ему наказание - 3( три ) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 1,02 грамма, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 5,01 грамма, вещество растительного происхождения маковая солома массой 535,5 грамма, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, две пластиковые бутылки с надписями «растворитель 646», отрезок материи, 5 полимерных пакетов с веществом темно-зеленого цвета, стеклянную банку объемом 0,5 литра с жидкостью темно-коричневого цвета, 9 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая с жидкостью темно-коричневого цвета, эмалированную кастрюлю объемом 3 литра, ложку, лейку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Тербунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок..

Председательствующий /подпись/ А.П.Селищева