Приговор № 1-222/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-222/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 марта 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в октябре 2018 года, в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления растительную массу зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 8,30 грамма, что является значительным размером, после чего данное наркотическое средство сложил в бумажный сверток, который хранил при себе до 19 часов 17.12.2018.

17.12.2018 в 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД России Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. В этот же день, в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут у ФИО2, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток, находящийся в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> №, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 8,30 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, 8,30 грамма, является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО2: объяснение (л.д. 7), протокол осмотра места происшествия (л.д. 15-16), копия паспорта (л.д. 57-58), требование о судимости (л.д. 59), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (л.д. 61), справка из ШФ ГБУ «НД» (л.д. 63), справка ИБД (л.д. 64-65), справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 66-67), копия приговора Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.11.2010 (л.д. 70-72), справка из ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по РО (л.д. 74), справка-характеристика (л.д. 75), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, согласно которому, <данные изъяты> (л.д. 84-86).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (л.д. 7), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 07 (семи) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко