Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1094/2019

Дело № 2-1094/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650831,96 рублей, со взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства KIA Rio, 2017 года выпуска.

Согласно пунктам 17, 27 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке.

Пунктом 6 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных в пункте 6 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора) и представляют собой единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в пункте 2.3 Общих условий договора, и на день заключения договора составлял 13214,99 рублей, размер первого платежа – 5456,29 рублей, размер последнего платежа – 323181,55 рублей.

В соответствии с пунктом12 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно условиям подпункта 4.1.7 пункта 4.1 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил банку в залог транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка KIA Rio, 2017 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 10 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

На основании пункта 3.1.2 Общих условий договора заемщик вправе пользоваться предметом залога, но не вправе отчуждать его без согласия банка (пункт 2.8 Общих условий).

Предмет залога оценен сторонами в размере стоимости приобретения – 776000 рублей.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату кредита и процентов.

Истец на основании пункта 4.1.6 Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2018 г. составляет 607623,53 рублей, из которой: 572588 рублей – остаток ссудной задолженности, 27414,53 рублей – задолженность по плановым процентам, 2786,77 рублей – задолженность по пени, 4834,23 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 600764,62 рублей, из которой: 572588 рублей – остаток ссудной задолженности, 27414,53 рублей – задолженность по плановым процентам, 278,67 рублей – задолженность по пени, 483,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно отчету об оценке организация » № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имуществ составляет 399483,00 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600764,62 рублей, из которой: 572588 рублей – остаток ссудной задолженности, 27414,53 рублей – задолженность по плановым процентам, 278,67 рублей – задолженность по пени, 483,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 15207,65 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – марка, 2017 года выпуска, VIN №, номер двигателя № ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену залога в размере 399483,00 рублей.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося представителя истца рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 650831,96 рублей, со взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства марка, 2017 года выпуска.

Согласно пунктам 17, 27 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке.

Пунктом 6 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных в пункте 6 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора) и представляют собой единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в пункте 2.3 Общих условий договора, и на день заключения договора составлял 13214,99 рублей, размер первого платежа – 5456,29 рублей, размер последнего платежа – 323181,55 рублей.

В соответствии с пунктом12 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно условиям подпункта 4.1.7 пункта 4.1 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату кредита и процентов.

Истец на основании пункта 4.1.6 Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 29 ноября 2018 г. составляет 607623,53 рублей, из которой: 572588 рублей – остаток ссудной задолженности, 27414,53 рублей – задолженность по плановым процентам, 2786,77 рублей – задолженность по пени, 4834,23 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 600764,62 рублей, из которой: 572588 рублей – остаток ссудной задолженности, 27414,53 рублей – задолженность по плановым процентам, 278,67 рублей – задолженность по пени, 483,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора по возврату кредита, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик предоставил банку в залог транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка марка 2017 года выпуска, VIN №, номер двигателя № ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 10 раздела 1 «Предмет договора» кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

На основании пункта 3.1.2 Общих условий договора заемщик вправе пользоваться предметом залога, но не вправе отчуждать его без согласия банка (пункт 2.8 Общих условий).

Предмет залога оценен сторонами в размере стоимости приобретения – 776000 рублей.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере, указанном в отчете об оценке организация » № от ДД.ММ.ГГГГг. – 399483,00 рублей.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 15207,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600764,62 рублей, из которой: 572588 рублей – остаток ссудной задолженности, 27414,53 рублей – задолженность по плановым процентам, 278,67 рублей – задолженность по пени, 483,42 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15207,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка <данные изъяты> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ