Приговор № 1-52/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 29 августа 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Акимовой К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тарасенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах юго-западнее от входа в продуктовый магазин <данные изъяты> в <адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а именно начальник дежурной части ОМВД России по Тоцкому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся ответственным от руководства и руководящего состава ОМВД России по Тоцкому району на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ОМВД Российской Федерации по Тоцкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, и исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с приказом начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах организации дежурств в территориальных органах МВД России на районном уровне, подчиненных УМВД России по Оренбургской области» и инструкцией об организации дежурств ответственных от руководства, ответственных от руководящего состава, следственно-оперативных групп в территориальных органах МВД России на районном уровне и подчиненных им отделом (отделений) полиции,

согласно п. 8.2 которой ответственный от руководства в течении дежурных суток обязан выезжать по решению начальника УМВД, начальника территориального органа, начальника смены дежурной части УМВД, а при необходимости самостоятельно на места происшествий при совершении тяжких, особо тяжких преступлений, а также вызвавших большой общественный резонанс чрезвычайных происшествий и в иных случаях, требующих его присутствия, для организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий, ликвидации наступивших последствий, оказания практической помощи в раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений, совершенных в дежурные сутки,

должностным регламентом (должностной инструкцией) начальника дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Тоцкому району, согласно п. 2.2 которой он имеет право пользоваться правами предусмотренными статьей 11 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ, ст. 13, 20, 21-24, 28 Федерального закона Российской Федерации «О полиции»,

а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О полиции», согласно п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 13, ч. 1 ст. 13 которого на полицию, помимо прочих, возлагаются, в том числе, права и обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы; выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, в связи с проводимой проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции,

действуя умышленно, незаконно, понимания, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, желая наступления противоправных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - начальника ДЧ ОМВД России по Тоцкому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с проводимой им проверкой по сообщению о массовой драке вблизи магазина <данные изъяты> зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Тоцкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиями о прекращении противоправных действий ФИО1, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес одномоментно два удара ладонями обеих рук в область груди Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа и потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и нравственные страдания.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину по ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, просит строго не наказывать.

Старший помощник прокурора Акимова К.В. поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на особом порядке рассмотрения дела не возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Доказательства получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ, не имеется.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях. На специализированных учетах не состоит.

ФИО1 вину признал, раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, тяжких последствий по делу не наступило, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес извинения потерпевшему, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

При определении вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, и приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд так же руководствуется частями 2 и 3 ст. 46 УК РФ, и учитывает, что подсудимый работает по найму на строительных работах, имеет источник дохода, ограничений к труду нет.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, как просил государственный обвинитель, суд находит не целесообразным, в виду его чрезмерной суровости, с учетом установленных в судебном заседании выше изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого смягчающих наказание обстоятельств. Суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется его изоляция от общества, поскольку он не представляет опасности.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд исходит из следующего. Критериями возможности применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ законом определены фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая, что преступление совершено против порядка управления, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями ст.ст. 304, 307-309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561001001; БИК 045354001 в отделении Оренбурга г. Оренбург; р/с <***>, ОКТМО 53701000; КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000013389631.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.К. Образцова