Приговор № 1-102/2024 1-20/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-102/2024

дело №1-20/2025

УИД 18RS0015-01-2024-000838-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. ФИО2

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Розиновой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камбарского района УР Ворышева И.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Гатауллина А.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, никого на иждивении не имеющей, находящейся на пенсии, невоеннообязанной, государственных и ведомственных наград не имеющей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики к административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу 10.02.2024 года), реализуя преступный умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осуществила розничную продажу Свидетель №1, действующей в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», спиртосодержащей пищевой продукции в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью объемом 410 куб.см., содержащая в своем составе этиловый спирт объемной долей этилового спирта 38,4% оборота.

Уголовное дело расследовано по ходатайству ФИО1 в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего кодекса.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновной, которая является пенсионером, инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершила впервые, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, совершение преступления впервые, признательные показания в ходе дознания, состояние здоровья подсудимой – инвалидность 3 группы ввиду наличия у нее заболевания.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), а также ее признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте в качестве смягчающих наказание обстоятельств «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку согласно положениям ст. 142 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Материалы уголовного дела не содержат сведений об обращении ФИО1 в правоохранительные органы с добровольным сообщением о совершенном ею преступлении. В данном случае преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем на момент написания ФИО1 объяснений и дачи показаний сотрудники полиции располагали информацией о совершении ею действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. Последующие объяснения ФИО1 не отвечают требованиям добровольности, они являются вынужденными, даны под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает, исполнение данного вида наказания будет для нее затруднительно, а также не достигнет цели ее исправления.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания достигнет цели ее исправления и будет соразмерен содеянному. Препятствий к назначению данного вида наказания по делу не установлено.

При этом, учитывая личность и возраст подсудимой, совершение ею преступления впервые, инвалидность 3 группы, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

В отношении подсудимой ФИО1 избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 200 рублей серии АА № – вернуть по принадлежности ОМВД России «Камбарское», пустую бутылку из полимерного прозрачного материла объемом 0.5 л., полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 4 бутылки из полимерного прозрачного материала объемом 1,5 л. каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Камбарский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ осужденный вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий А.Н. Щелчков