Приговор № 1-228/2023 1-9/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-228/2023

Копия л.д.____

1-9/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 января 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием (9 классов), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 7 месяцев 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2 года, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 находился по месту своего временного проживания в <адрес>, где, достоверно зная, что в его временном пользовании находится банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, оснащенная технологией бесконтактной оплаты и переданная ему ранее последней для совершения покупок, обладая сведениями о пин-коде и, предполагая о наличии денежных средств, хранящихся на счете вышеуказанной банковской карты, решил их тайно похитить, после чего, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленному в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанный к банковской карте №, эмитированной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, осознавая, что он не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, незаконно используя которую, путем введения известного ему пин-кода, совершил две операции по выдаче наличных денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №: в 15 часов 00 минут в сумме 20 000 рублей; в 15 часов 01 минуту в сумме 1 700 рублей, тем самым, тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 21 700 рублей, принадлежащие последней, которыми в последствии распорядился по своему собственному усмотрению. Далее, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 01 минуты до 16 часов 01 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что находящиеся в магазине лица не осведомлены о его преступных намерениях, в связи с чем, не предпринимают попыток к их пресечению, в 16 часов 01 минуту совершил покупку товара на сумму 41 рубль 99 копеек, оплатив его через, находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил денежные средства в указанной сумме, с банковского счета №, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 741 рубль 99 копеек,

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновность в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования ( л.д.115-117,56-59, 98-100), из которых следует, что он проживал со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>151, с которой они ДД.ММ.ГГГГ поссорились, после чего он ушел из дома, при себе у него находилась банковская карта Потерпевший №1, так как она разрешала ему ею пользоваться, но в этот день не разрешала. Он знал, что в указанный день на карту Потерпевший №1 должны прийти денежные средства – пособие по уходу за несовершеннолетним сыном, после чего, у него возник умысел похитить данные денежные средства. С этой целью, он направился к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 15 часов 00 минут, с использованием вышеуказанной банковской карты, осуществил снятие денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего, находясь там же, в 15 часов 01 минуту, осуществил снятие денежных средств в размере 1 700 рублей. После чего, вышел из магазина. Примерно через час, он решил отправиться в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения напитка. Так, находясь в магазине, он в 16 часов 01 минуту, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем приложения к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил покупку товара на сумму 41 рубль 99 копеек. После чего отправился по своим делам. Данную банковскую карту он Потерпевший №1 так и не отдал, а в последствии утерял ее, где именно, в настоящее время не помнит. Вину признает в полном объеме, нанесенный им потерпевшей ФИО7 ущерб в размере 21 741 рубль 99 копеек, он возместил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой ( л.д. 74-77), следует, что с ФИО2 знакома около года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они совместно проживали по адресу: <адрес>151. У нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, которую она открывала ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. На указанную банковскую карту ей ежемесячно поступают денежные средства на ребенка в размере 21 000 рублей. ФИО2 был в курсе данного факта. За период совместного проживания, она неоднократно давала ФИО2 указанную банковскую карту для совершения покупок, в связи с чем, пин-код от нее ему был известен. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 13 часов 00 минут, они с ФИО2 находились по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>151 и собирали вещи, так как готовились к переезду в другой город. В ходе чего, примерно в это же время, она передала ему указанную выше банковскую карту для того, что бы тот сходил до банкомата и проверил баланс карты, так как она ожидала поступления денежных средств. ФИО2 отправился к банкомату. По возвращению домой они совместно продолжили собирать вещи, в ходе чего, у них завязался словесный конфликт на почве денег, в связи с чем, ФИО2 собрался и ушел из квартиры в неизвестном ей направлении, при этом, указанную выше банковскую карту тот ей так и не верн<адрес> тот момент на банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк», но к какому номеру она была привязана, не помнит, так как она часто меняла номера телефонов. После того, как ФИО2 ушел, он более не возвращался. На тот момент у нее сотового телефона не было, она его утеряла, в связи с чем, позвонить ему не могла и не могла проверить баланс своей банковской карты. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня, она поняла что ФИО2 возвращаться не собирается и решила позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», для того что бы заблокировать банковскую карту и узнать остаточный баланс, на что сотрудник банка пояснил, что баланс составляет 10 рублей. Так она поняла, что ФИО2 обналичил поступившие денежные средства на ребенка, в размере 21 700 рублей, а так же банковской картой была оплачена покупка в магазине на сумму 41 рубль 99 копеек, которую она не совершала. В связи с чем, на следующий день, она решила обратиться в отдел полиции по <адрес> и написать заявление по данному факту. Добавила, что с ФИО2 она более не виделась. В декабре 2022 года, ФИО2 связался с ней по телефону и сообщил, что готов возместить материальный ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления. После чего, осуществил перевод денежных средств в размере 21 741 рубль 99 копеек по реквизитам ее банковской карты ПАО «Сбербанк». В связи с чем, более претензий к ФИО2 она не имеет. Так же добавила, что в связи с тем, что она в настоящее время проживает на территории <адрес> и возвращаться в <адрес> не планирует, просит рассмотреть настоящее уголовное дело в суде без ее участия, либо с использованием видео-конференц-связи. Добавила, что с ФИО2 у нее общих детей нет, денежными средствами, которые поступили ей на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, она ему распоряжаться не разрешала. Похищенная банковская карта для нее материальной ценности не представляет. В связи с вышеизложенным, в результате совершенного ФИО2 преступления, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 21 741 рубль 99 копеек, поскольку она не имеет постоянного заработка, так же у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ее доход составляет 21 000 рублей из пособий, получаемых ею на ребенка.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 21 700 рублей /л.д.3/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому осмотрена <адрес> /л.д. 5-12/, копия протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте №** **** 1271 р/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 1 листе, выписка о состоянии вклада на счете № содержащаяся на 1 листе /л.д.80-82/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому осмотрены следующие документы: выписка по банковской карте №** **** 1271 р/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 1 листе, выписка о состоянии вклада на счете № содержащаяся на 1 листе, ответ с ПАО «Сбербанк» по банковской карте № по р/с № содержащийся на 4 листах. После осмотра данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.86-89/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО9 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 103-106/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО9 осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, ходе осмотра ничего не изъято /л.д. 107-110/.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступлении.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, по месту нахождения в некоммерческом благотворительном фонде содействия помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Новая Эра», где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, имеет заболевание – психическое расстройство в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации» (что следует из текста приговора Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения подсудимого и материалов дела, при обнаружении наркотического средства, он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление, давал подробные признательные показания, что позволило раскрыть и расследовать преступление в разумные сроки.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии со с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – опасный.

Принимая во внимание последовательное и адекватное поведение подсудимого как в стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО2 полностью вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ нет. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2 года, в период которого совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, вместе с тем, суд учитывает, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уже отменено постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию ФИО2 назначить наказание – ДВА года ДВА месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору и по приговору Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: выписка по банковской карте №** **** 1271 р/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержащаяся на 1 листе, выписка о состоянии вклада на счете № содержащаяся на 1 листе, ответ с ПАО «Сбербанк» по банковской карте № по р/с № содержащийся на 4 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, апелляционной жалобы, апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: И.<адрес>