Приговор № 1-59/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело 1-59/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 24 Адвокатской палаты Московской области Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12.02.2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, инвалида 2 группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2017 года, но не позднее 16.11.2017 года у ФИО1, находящейся в городе Серпухове Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях. С этой целью, в один из дней августа 2017 года, но не позднее 16.11.2017 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ей товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленной, что приобретаемая ей продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях сбыта и незаконного обогащения, у неустановленного в ходе следствия лица, в г. Серпухове Московской области, приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее четырех пластиковых бутылок, емкостью пять литров каждая, произведённую и находящуюся в обороте в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, и которая, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, является некачественной, опасной для жизни и здоровья потребителей, содержащая в качестве компонентов такие вещества как уксусный альдегид (13,993 мг/л), ацетон (7,735 мг/л), этилацетат (10,512 мг/л), метиловый спирт (0,008 % об.), 1-пропанол (3,284 мг/л), изобутанол (25,250 мг/л), изоамилол (52,003 мг/л), гексанол (0,950 мг/л), фенилэтанол (2,531 мг/л), другие микропримеси отсутствуют, которую стала хранить по месту своего жительства в квартире <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в один из дней августа 2017 года, но не позднее 16.11.2017 года, ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта приобретенной спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в квартире <адрес> из ранее приобретенной ей спиртосодержащей жидкости, и не исправленной (не умягченной) воды, используемой для хозяйственных нужд, из расчета 50% спирта и 50% воды, без добавления каких-либо ингредиентов водно-спиртовой раствор в количестве не менее 2250мл, который, осознавая, что он является опасным для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем уксусного альдегида, ацетона, этилацетата, метилового спирта, 1-пропанола, изобутанола, изоамилола, гексанола и фенилэтанола, разлила в три пластиковые бутылки объемом 0,5 литра по 450 мл в каждую бутылку и разлила в одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр 900 мл указанного водно-спиртового раствора, для его последующего сбыта. Указанные емкости со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в квартире <адрес>.

16.11.2017г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 14 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000г. № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995г. № 171-ФЗ, осуществила сбыт изготовленной ей кустарным способом спиртосодержащей жидкости, в состав которой в качестве основного компонента входит уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол и фенилэтанол, объемом 450мл, в одной пластиковой бутылке объемом 0,5л, по цене 100 рублей ФИО7, привлеченному сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

16.11.2017 года в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия, у ФИО1 по месту её жительства в квартире <адрес>, была изъята сбытая ей закупщику ФИО7 одна пластиковая бутылка объемом 0,5л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 450мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также две пластиковые бутылки объемом 0,5л, с содержащейся в них спиртосодержащей жидкостью объемом 450мл в каждой, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и одна пластиковая бутылка объемом 1 литр, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 900мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, одна денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ФИО7 заплатил за приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость.

Приобретенная у ФИО1, изъятая у неё в ходе осмотра места происшествия по месту её жительства жидкость, в соответствии с заключением эксперта № 4917/10-5 от 18.12.2017, является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), и не исправленной (не умягчённой) воды, содержит в своем составе: уксусный альдегид (13,993 мг/л), ацетон (7,735 мг/л), этилацетат (10,512 мг/л), метиловый спирт (0,008 % об.), 1-пропанол (3,284 мг/л), изобутанол (25,250 мг/л), изоамилол (52,003 мг/л), гексанол (0,950 мг/л), фенилэтанол (2,531 мг/л), другие микропримеси отсутствуют. Содержание этилового спирта в жидкости составило 35,6±0,2% об.

Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено Федеральным законом № 102 от 21 июля 2005г. «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Согласно показаниям специалиста В. от 25.01.2018, изготовленная ФИО1 продукция, согласно заключению эксперта <номер> от 18.12.2017, является спиртосодержащей жидкостью - водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием непищевого этилового спирта (не пригодного для производства алкогольной продукции), и не исправленной (не умягчённой) воды, содержит в своем составе: уксусный альдегид (13,993 мг/л), ацетон (7,735 мг/л), этилацетат (10,512 мг/л), метиловый спирт (0,008 % об.), 1-пропанол (3,284 мг/л), изобутанол (25,250 мг/л), изоамилол (52,003 мг/л), гексанол (0,950 мг/л), фенилэтанол (2,531 мг/л), другие микропримеси отсутствуют, наличие которых не допускается, то есть из заключения эксперта Г., можно сделать общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», поскольку не может употребляться в пищу, так как содержит токсические вещества, является опасной для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ст.ст. 3,4 и 15 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»

Содержание этилового спирта в жидкости составило 35,6±0,2% об.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, просила суд строго ее не наказывать, учесть состояние здоровья, наличие инвалидности, размер пенсии, составляющий не более 12.000 рублей.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Ткачук Е.С.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как, она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало, является ветераном труда, инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с <***>), расчетный счет: <***>, ИНН – <***> КПП – 771601001, БИК – 044525000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ОГРН – <***>, ОКПО- 84695480, ОКТМО – 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН – 0, КБК – 417116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежную купюру достоинством 100 рублей – вернуть по принадлежности;

- пластиковую бутылку объемом 0,6 литра пустую, опечатанные в одну упаковку: пластиковую бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина