Приговор № 1-162/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 05 декабря 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 перевозил и хранил в целях сбыта и сбыл товары и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В первой половине сентября 2017 года ФИО1, находясь на трассе «Р251 Темрюк-Краснодар-Кропоткин» 293 км., реализуя преступный умысел на перевозку и хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного лица не менее 53 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка Финская Сильвер».

Зная, что приобретенный им товар не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовым раствором, изготовленным кустарно с использованием ректификованного этилового спирта, непригодного для её производства или с нарушением технологии ликероводочного производства, содержащие токсичные вещества – 2 бутанол и гексанол, которые являются ядовитыми веществами, опасными для жизни и здоровья человека, перевез на принадлежащем ему автомобиле Чери А21 с государственным регистрационным знаком № регион, приобретенную спиртосодержащую продукцию по месту своего жительства в <адрес>, где хранил с целью последующего сбыта.

В неустановленный период времени, но не позднее 14.09.2017 года, ФИО1, реализуя преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь по месту своего жительства в <адрес>, осознавая, что приобретенный им товар не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовым раствором, изготовленным кустарно с использованием ректификованного этилового спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства, содержащим токсичные вещества – 2 бутанол и гексанол, которые являются ядовитыми веществами, опасными для жизни и здоровья человека, сбыл ФИО5 53 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка Финская Сильвер» по цене 60 рублей за бутылку.

Согласно заключению эксперта №17/4-6350э от 21.09.2017 года содержимое 53 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка Финская Сильвер», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36/7 об%. В исследуемой продукции обнаружены токсичные примеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – 2 бутанол, концентрацией 2,06 мг/дм3 и гексанол, концентрацией 9,4 мг/дм3, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 238 УК РФ как перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, женат, воспитывает малолетнего ребенка, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении него может быть достигнуто путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «ZTE», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>, возвратить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега