Приговор № 1-219/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 21 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,, защитника – адвоката Тюльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 10 января 2020 года около 18 часов 25 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ФИО2 проспект, 16 «а» в Курчатовском районе г. Челябинска. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в торговом зале магазина, действуя из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пакет «Пятерочка» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 рубль 59 копеек; сигареты «Винстон Икстаил» в количестве 2 штук, каждая стоимостью 106 рублей 29 копеек, общей стоимостью 212 рублей 58 копеек; горячая Штучка Чебупицца пепперони, в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 99 копеек; горячая Штучка Чебупицца сочная с мясом, в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 73 копейки; горячая штучка круглый Сыр Птиц, в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 94 копейки; 1 бутылку газированной воды «Ариант» объемом 1, 5 литра, стоимостью 20 рублей 12 копейк; 2 бутылки напитка «Боска винный» объемом 0, 5 литра, каждая стоимостью 30 рублей 09 копеек, общей стоимостью 60 рублей 18 копеек; 1 бутылку водки «Мороша» объемом 0, 5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 155 рублей 00 копеек, и, не оплатив их стоимость, стал выходить из помещения торгового зала. Преступные действия ФИО1 приобрели открытый характер, так как были замечены сотрудником магазина «Пятерочка» Потерпевший №1, которая попыталась остановить ФИО1, однако, ФИО1 осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не отказавшись от своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, действуя во исполнение преступного умысла, создавая реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, достал заранее приготовленный и принесенный с собой пневматический газобаллонный пистолет ПМ 49 калибра 4, 5 миллиметра №С16949, который относится к изделиям конструктивно сходным с пневматическим оружием, не относится к категории огнестрельного оружия, тем самым вооружившись им и используя его в качестве оружия напал на Потерпевший №1, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, увидев пистолет, воспринимая его как реальное оружие, а также как реальную угрозу своей жизни и здоровью, перестала препятствовать преступным действиям ФИО1, после чего он скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 574 рубля 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего доверителя.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка возражений не высказали, исковых требований не заявили.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Кроме этого, суд учитывает <данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимого, семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери. Он не состоит на специализированных учетах.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Равно как не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место регистрации, жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время изоляции от общества 11 и ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, товарные накладные, справку об ущербе, хранить в материалах уголовного дела. Представителя потерпевшего освободить от дальнейшего хранения вверенных ему вещественных доказательств. Пистолет МР 461 стражник вернуть законному владельцу. Пневматически пистолет ПМ 49 уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: /подпись/ Воронкин А.С.

Курчатовский районный суд г. Челябинска Дело №

Копия верна. Судья: Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: Секретарь:

УИД 74RS0№-72 Подлинник находится в материалах №