Решение № 2-2455/2017 2-2455/2017~М-2465/2017 М-2465/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2455/2017

Дело № 2- 2455/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

15 ноября 2017 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием прокурора Спивак А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование заявленных требований указала о том, что приговором Белорецкого городского суда от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В результате преступных действия ФИО2 наступила смерть ее брата ФИО 1

Действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, выразившийся в понесенных затратах на погребение ее брата, размер которого согласно представленных доказательств составляет ... руб., а также моральный вред, выразившийся в перенесенных ею физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого родственника.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Гражданско-процессуальный кодекс и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является близким родственником (сестрой) ФИО 1, который умер ....

По факту смерти ФИО 1 в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, потерпевшей признана ФИО1

Приговором Белорецкого городского суда от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В результате преступных действия ФИО2 наступила смерть ФИО 1

Указанный приговор вступил в законную силу ....

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом установлено, что истец ФИО1 понесла расходы на подготовку трупа к захоронению, вынос, доставку тела, захоронение, приобретение венков, креста с именной табличкой, оплату автобусов на кладбище, поминального обеда. Указанные расходы суд находит необходимыми, поскольку соответствуют установленным обычаям и традициям. Доказательств неразумности указанных понесенных расходов ответчиками в суд не представлено.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция №... серии ТН, выданная ИП ФИО 2, согласно которой ФИО1 за подготовку трупа в морге для захоронения всего оплачено ...

Суд принимает вышеуказанную документы в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец понес подлежащие возмещению расходы на достойные похороны на общую сумму ... рублей и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу приговора, ... в период времени с 21.35час. до 23.35час. во время распития спиртных напитков между ФИО 1 и ФИО2 произошла ссора, ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 4, вывел последнего во двор ... А по ... и нанес ему множественные удары руками в область головы и туловища. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО 4 причинены телесные повреждения в ... Смерть ФИО 1 наступила ... от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения – сдавление, отек-набухание головного мозга, в результате причиненных вышеуказанных телесных повреждений ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда истцу вследствие преступных действий ответчика, выразившихся в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО 4, опасного для жизни человека, повлекшего его смерть.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что истец с потерпевшим ФИО 1 не проживала одной семьей, однако полностью занималась похоронами брата, организовала все поминальные обеды.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере ... руб., который является разумным и справедливым, соответствующим степени физических страданий, причиненных истцу ответчиком, а также степени вины ответчика, установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.