Апелляционное постановление № 22-744/2020 от 1 июня 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 22-744/2020

Судья Емельянова Л.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 июня 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

с участием

прокурора Артишевской Л.Л.

защитника – адвоката Скатовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления прокурора Тамбовского района Тамбовской области Тебякина А.В. и его помощника ФИО1 на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года, которым

ФИО2, *** года рождения, уроженка д. ***, ранее судимая:

30 октября 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 8 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию общего режима;

2 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно;

осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев; в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 30 октября 2018 года и от 2 июля 2019 года – на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 8 октября 2019 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционных представлений, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представлений, а также защитника, возражавшего против изменения приговора, суд

установил:

ФИО2 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление имело место в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционных представлениях их авторы выражают несогласие с принятым решением и, приводя подробные доводы, считают его необоснованным, а также подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Просят исключить из него указание на зачет в срок времени нахождения под стражей с 8 октября 2019 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Поверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных представлений, суд приходит к следующим выводам.

Особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО2 доказанным, верно квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного

преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих ее личность, и является справедливым.

Выводы суда о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, достаточно мотивированы и не вызывают сомнений у апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как верно отметили авторы представлений, суд неверно определил период времени, подлежащий зачету в срок лишения свободы ФИО2

Поскольку осужденная была заключена под стражу в рамках данного уголовного дела лишь 16 декабря 2019 года, а с 8 октября по 15 декабря 2019 года отбывала наказание по предыдущему приговору, то и зачет необходимо произвести с 16 декабря 2019 года.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция полагает необходимым уточнить резолютивную часть оспариваемого приговора указанием на зачет осужденной времени содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по 1 июня 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменить, уточнив его резолютивную часть указанием на зачет осужденной времени содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по 1 июня 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий