Решение № 2-1646/2021 2-1646/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1646/2021

Мотивированное
решение суда

составлено 10.06.2021 г. Дело № 2-1646/2021

25RS0010-01-2021-001902-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 03 июня 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплый дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 08.05.2018 г. решением Находкинского городского суда ПК от 11.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-300/2017 частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Теплый дом», с ответчика в пользу истца взыскано 1 371 726 рублей 50 копеек, из которых: 629 975 рублей – убытки; 229 176 рублей – неустойка; 10 000 рублей – компенсация морального вреда; 434 575 рублей 50 копеек – штраф, 68 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг экспертов.

29.05.2018 г. на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-300/2017 в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК возбуждено исполнительное производство № 111404/19/25011-ИП по взысканию указанной суммы долга, оконченное 24.09.2019 г. на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Размер задолженности по состоянию на 24.09.2019 г. составил 1 368 785 рублей 51 копейку.

Поскольку мер к погашению задолженности ООО «Теплый дом» не предпринимает, ФИО1 обратилась в суд, просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с неисполнением решения суда, за период с 12.04.2018 г. по 12.04.2021 г. в общей сумме 258 848 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 788 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика ООО «Теплый дом» Качанов А.В., действующий на основании доверенности от 02.06.2021 г., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда ПК от 11.12.2017 г. по гражданскому делу № 2-300/2017 частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Теплый дом», с ответчика в пользу истца взыскано 1 371 726 рублей 50 копеек, из которых: 629 975 рублей – убытки; 229 176 рублей – неустойка; 10 000 рублей – компенсация морального вреда; 434 575 рублей 50 копеек – штраф, 68 000 рублей – судебные расходы на оплату услуг экспертов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 08.05.2018 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

29.05.2018 г. по делу № 2-300/2017 выдан исполнительный документ, на основании которого в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК 29.05.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 111404/19/25011-ИП по взыскании указанной суммы долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП РФ по ПК от 24.09.2019 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 24.09.2019 г. составил 1 368 785 рублей 51 копейка.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п.45 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу является вступившее 08.05.2018 г. в законную силу решение Находкинского городского суда Приморского края от 11.12.2017 г., которое ответчик обязан был исполнить.

Соответственно, суд согласен с доводами стороны истца о том, что истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ст.395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Истцом представлен расчет по иску, исходя из изменений ключевой ставки Банка России за весь период, требуемый к взысканию в судебном порядке, который признан судом верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Однако к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате долга (1 368 785,51) за период с 12.04.2018 г. по 12.04.2021 г. (дата обращения с иском) в сумме 258 848 рублей 42 копейки.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 788 рублей, согласно чек-ордеру от 12.04.2021 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплый дом» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 г. по 12.04.2021 г. в сумме 258 848 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 788 рублей. Всего взыскать 264 636 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.