Приговор № 1-550/2019 1-8/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-550/2019

Дело № 1-8/2020

(64RS0046-01-2019-005782-06)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретарях Жигиной Е.В., Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № 2793 и ордер № 390 от 07 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 оглы совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

В период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории г. Саратова, при неустановленных обстоятельствах у ФИО4 оглы возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, ФИО4 оглы, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также посев, выращивание и культивирование растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ подготовил участок местности рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> где построил теплицу, боковые стены которой утеплил пенопластом, установил на потолке лампы дневного света и вытяжку по всему периметру с системой кондиционирования, перенес туда плодородную землю, которую насыпал в горшки, то есть создал благоприятные условия для выращивания и незаконного культивирования в крупном размере растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 оглы в период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ посадил в находящиеся в указанной теплице 50 горшков с землей семена растений Конопля (растение рода Cannabis).

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 оглы в период с января 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ стал регулярно осуществлять необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для роста и созревания 50 растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что является крупным размером, а именно: осуществлял регулярный полив данных растений, поддерживал внутренний климат, температурный режим, соответствующее освещение и вентиляцию в теплице, осуществляя рыхление земли, прополку от сорняков и другие действия, необходимые для культивирования данных растений.

Таким образом, выполняя вышеуказанные действия, ФИО4 оглы вырастил 50 растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, то есть в период с января 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ совершил культивирование 50 растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут по 09 часов 57 минут в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в теплице изъяты 50 растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, в теплице 50 растений, являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что является крупным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО4 оглы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории г. Саратова, у ФИО4 оглы, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 оглы в неустановленное время, но не позднее 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой не менее 1055,2 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой не менее 1055,2 грамма, что является крупным размером, ФИО4 оглы, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения данным наркотическим средством, стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту своего жительства, в помещении жилого дома, а также в теплице, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, у развилки Бахова оврага, СНТ «Нефтяник-65», 6-я Линия, участок №, до момента его фактического задержания на данном участке сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут до 09 часов 57 минут в помещении жилого дома, а также в теплице, расположенных на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана) общей массой 1055,2 грамма, что является крупным размером, которое ФИО4 оглы намеревался незаконно сбыть, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО4 оглы начал выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана) общей массой 1055,2 грамма, что является крупным размером, однако совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе обыска у ФИО4 оглы по адресу: <адрес>, вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) общей массой 1055,2 грамма.

Кроме того, подсудимый ФИО4 оглы совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории г. Саратова, у ФИО4 оглы, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 оглы в неустановленное время, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,90 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,88 грамм, что является значительным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,71 грамм, что является крупным размером; психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой не менее 8,45 грамм, является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 2,88 грамм, что является значительным размером ФИО4 оглы, стал незаконно хранить при себе до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом с к. 14 д. №1 по ул. 3-я Дачная г. Саратова.

Незаконно приобретенные наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 2,90 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 8,71 грамм, что является крупным размером; психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой не менее 8,45 грамм, что является крупным размером, ФИО4 оглы, продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом с к. 14 д. №1 по ул. 3-я Дачная г. Саратова.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО4 оглы, проведенного в кабинете № УНК ГУ МВД России по Саратовской области, по адресу: <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,90 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,88 грамм, что является значительным размером; наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,71 грамм, что является крупным размером; психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 8,45 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО4 оглы начал выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство МDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,90 грамма, что является крупным размером; наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8,71 грамм, что является крупным размером; психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, массой 8,45 грамм, что является крупным размером, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования вещества (объекты №) массой 0,98 г, 0,95 г и 0,97 г (суммарная масса веществ объектов № равна 2,90 г) являются наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленные на исследования вещества (объекты №) массой 0,98 г, 0,95 г и 0,95 г (суммарная масса объектов № равна 2,88 г) являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование вещество (объект №) массой 8,71 г является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество (объект №) массой 8,45 г, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, а именно в том, что в период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ выращивал в теплице по адресу: <адрес>, коноплю в количестве 50 кустов, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Каннабис (марихуана), массой 1055,2 грамма, в крупном размере, признал частично, пояснив, что наркотическое средство – Каннабис, массой 1055,2 грамма, хранил для личного потребления, сбывать данное наркотическое средство не собирался, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у него не имелось. Также пояснил, с 2010 года он знаком с ФИО8, у которого с 2017 года для проживания арендовал за 10000 рублей в месяц участок <адрес>. Летом 2017 года он решил выращивать коноплю, для чего оборудовал теплицу в вышеуказанном вагончике, утеплил боковые стены пенопластом, поставил железную дверь с навесным замком, установил на потолке лампы дневного света и вытяжку по всему периметру с системой кондиционирования. Посредством сети «Интернет» заказал семена конопли и, когда они были доставлены, посадил в горшки и стал выращивать. Период культивации составлял 2 месяца, по истечении которого он обрезал верхушечные части растения и высушивал их. В январе 2018 года он снова решил начать заниматься выращиванием конопли, с этой целью посредством сети «Интернет» заказал семена конопли и стал выращивать их в оборудованной теплице, в количестве 50 горшков. ДД.ММ.ГГГГ пода примерно в 20 часов 30 минут приехал ФИО8, который остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут к ним на участок приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли весы, 50 растений - конопля, свертки с растительным веществом, пакет с марихуаной, семена, лампы, о чем был составлен протокол. Сбывать данное наркотическое средство он не намеревался, выращивал коноплю для личного потребления, фасовал по пакетам для удобства использования, весы были необходимы, чтобы знать какое количество наркотического средства ему необходимо для личного употребления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 оглы в совершении незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также частичного признания вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Каннабис (марихуана), массой 1055,2 грамма, в крупном размере, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 41-43, л.д. 57-60), оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2008 года по настоящее время в его собственности имеется участок <адрес>. Данный участок с 2017 года он сдает в аренду для проживания ФИО4 оглы за 10000 рублей в месяц. На участке имеются следующие строения: туалет, душ, сарай, дачный дом и вагончик, который привез ФИО4 оглы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он приехал на указанный выше участок, где остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут на участок приехали сотрудники полиции, которые произвели его задержание и задержание ФИО4 оглы. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО4 оглы выращивал растительное наркотическое вещество в вагончике, который он ранее привез на его участок. О том, что ФИО4 оглы выращивал наркотическое растительное вещество на его участке, ему не было известно, ФИО4 оглы сам ему ничего об этом не рассказывал.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО9 и Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым по имеющейся оперативной информации им стало известно, что ФИО4 оглы выращивает наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis) и сбывает ее неизвестным лицам, которые употребляют наркотические средства. Кроме того, по оперативной информации, по месту жительства ФИО4 оглы: <адрес>, а также в придворовых постройках по указанному адресу могут храниться наркотические средства, приготовленные к сбыту и приспособления для их изготовления, употребления и культивации. В связи с тем, что промедление с производством обыска по месту жительства ФИО4 оглы могло привести к невосполнимой утрате вещественных доказательств, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе Управления МВД России по г. Саратову СУ Управлении МВД России по г.Саратову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ими был проведен обыск по адресу: <адрес> в частном жилом доме и дворовых постройках, с участием понятых, а также с участием ФИО4 оглы и ФИО8 В ходе обыска в жилой комнате, в тумбочке под телевизором, был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось восемь свертков из газетных листов, каждый из которых содержал вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет в соответствии с требованиями законодательства. Там же в тумбочке были обнаружены весы в корпусе серого цвета и фрагмент почтового конверта, внутри которого находились полимерные пакетики и капсулы, содержащие семена конопли зеленого цвета. Весы и конверт с содержимым были изъяты и упакованы в полимерный пакет в соответствии с требованиями законодательства. На придомовом участке располагалась постройка, которая была утеплена, внутри постройки находились 50 пластиковых горшков, в каждом из которых произрастали растения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет в соответствии с требованиями законодательства. Также внутри постройки, справа от входа, на деревянном столе был обнаружен полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет в соответствии с требованиями законодательства. Также внутри постройки над горшками с землей и произрастающими растениями зеленого цвета располагалась гофрированная вентиляционная труба, различные датчики и лампы освещения в количестве десяти штук, две из которых были изъяты, но не упаковывались, снабжены пояснительной надписью с печатью и подписями участвующих лиц, каждое произрастающее растение было изъято из горшка с землей с корнями, после чего упаковано в полимерный пакет в соответствии с требованиями законодательства. По поводу изъятого ФИО4 оглы пояснил, что он занимается культивацией растений рода каннабис (конопли), с целью изготовления наркотического средства марихуаны для дальнейшего сбыта. Семена конопли он заказал через сеть «Интернет», после чего высадил их в пятидесяти горшках, примерно два месяца назад, изъятые растения из горшков являлись растениями, из которых он изготавливал наркотическое средство марихуану для последующего сбыта. Также ФИО4 оглы пояснил, что в изъятом полимерном пакете находилось готовое наркотическое средство - марихуана, приготовленная для дальнейшего сбыта. Лампы освещения, датчики и вентиляция были предназначены для улучшения роста растений конопли, в обнаруженных восьми свертках, из газетных листов находилось наркотическое средство марихуана, расфасованная и взвешенная на весах, приготовленная для дальнейшего сбыта. Все изъятое в ходе обыска принадлежит ему. После проведения обыска, ФИО9 был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Во время проведения обыска на ФИО4 оглы никакого физического давления или психического воздействия не оказывалось. Все действия, происходившие в ходе обыска, были осуществлены в присутствии понятых и ФИО4 оглы и нашли свое отражение в протоколе обыска. Пояснения данные ФИО4 оглы в ходе обыска были даны им добровольно, без какого-либо принуждения.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 228-230), оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они в утреннее время принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в частном доме и придворовых постройках по адресу: <адрес>. Так же при производстве обыска принимал участие ФИО4 оглы, которого подозревали в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При производстве обыска в доме было обнаружено в тумбочке под телевизором сверток из полимерного материала, в котором находились 8 свертков из газетного листа, каждый из которых содержал вещество зеленого цвета растительного происхождения; весы в корпусе серого цвета и фрагмент почтового конверта, внутри которого находились полимерные пакетики и капсулы, содержащие семена зеленого цвета. На придомовой территории находилась пристройка утепленная материалом из дерева, там были обнаружены и изъяты 50 пластиковых горшков, в каждом из которых из земли произрастали растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в данной пристройке на деревянном столе был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, внутри постройки над горшками с землей и произрастающими растениями зеленого цвета располагалась гофрированная вентиляционная труба, различные датчики и лампы освещения, 2 из которых были изъяты, но не упаковывались. По поводу изъятого ФИО4 оглы пояснил, что он занимался культивацией растений рода каннабис (конопли), с целью изготовления наркотического средства марихуаны и дальнейшего ее сбыта. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в пакете, также было приготовлено для дальнейшего сбыта. Семена конопли он заказал через сеть «Интернет», после чего высадил их в оборудованной для этого специально лаборатории в 50 горшках примерно 2 месяца назад. Также он пояснил, что растения в горшках являются растениями конопли, из которых он изготавливал наркотическое средство марихуану для дальнейшего сбыта. Лампы освещения, датчики и вентиляционная труба были предназначены для улучшения роста растений конопли. Кроме того, ФИО4 оглы пояснил, что в 8 свертках из газетных листов находилось наркотическое средство марихуана, все изъятое принадлежит ему. После составления протокола, все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было. Все изъятое в ходе обыска упаковано в полимерный пакет в соответствии с требованиями закона. На ФИО4 оглы никакого физического давления или психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Кроме того, свидетель ФИО12 показал, что все действия, которые осуществлялись сотрудниками полиции, были проведены в их присутствии и присутствии ФИО4 оглы, отражены в протоколе обыска. Пояснения, данные ФИО4 оглы в ходе обыска, были им даны добровольно, без какого-либо принуждения.

Помимо показаний свидетелей вина ФИО4 оглы в совершении указанных выше преступлений подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 50 кустов растений - Конопля, восемь свертков из газетных листов, каждый из которых содержал вещество растительного происхождения зеленого цвета, весы в корпусе серого цвета, фрагмент почтового конверта, внутри которого находились полимерные пакетики и капсулы, содержащие семена конопли зеленого цвета, полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, две лампы освещения. Также ФИО4 оглы пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что он занимается культивацией растений рода каннабис (конопли), с целью изготовления наркотического средства марихуаны для дальнейшего сбыта, в изъятом полимерном пакете находилось готовое наркотическое средство - марихуана, приготовленное для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 18-29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на экспертизу пятьдесят растений (объекты №№), являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 1055,2 грамм (т. 1 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу пятьдесят растений (объекты №№), являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 1054,3 грамма (т. 1 л.д. 88-93);

Указанные выводы подтверждаются допросом эксперта ФИО13, проводившего экспертизу, оглашенным в судебном заседании (т. 6 л.д. 105-106).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу пятьдесят растений (объекты №№), являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия составила 1054,3 грамма (т. 1 л.д. 142-146);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинское исследование биологических объектов - судебно химическое), согласно которому при судебно-химическом исследовании смывов с рук, мочи ФИО4 оглы, обнаружен тетрагидроканнабинол в смывах с рук, не обнаружены опиаты, синтетические и растительные каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (т. 1 л.д. 66-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП 10057 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП 10056 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО4 оглы по адресу: <адрес>, при производстве обыска было изъято вещество растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 1055,2 грамма и 50 кустов растений - растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пятьдесят растений, которые являются растениями Конопли, содержащими наркотическое средство; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала серого цвета, содержимым которого является вещество зеленого цвета растительного происхождения; пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находится сверток из полимерного материала, внутри которого находится восемь свертков из фрагментов газетной бумаги, каждый из которых содержит вещество зеленого цвета растительного происхождения; пакет из полимерного материала серого цвета, в котором находятся весы в корпусе серого цвета, фрагмент почтового конверта, содержащий полимерные пакеты и капсулы, содержащие семена зеленого цвета, две лампы освещения, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 99-104), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 105, 158-159).

Кроме того, вина ФИО4 оглы в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств Каннабис (марихуана), массой 1055,2 грамма, в крупном размере, подтверждена исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его собственными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении очных ставок (т. 3 л.д. 26-30, т. 4 л.д. 145-148, т. 5 л.д. 12-15, т. 1 л.д. 57-60, т. 1 л.д. 49-52), где он подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, летом 2017 года у него возникло сложное финансовое положение, в связи с чем он стал выращивать коноплю. Выращенное наркотическое средство после высушивания он стал продавать 1 грамм стоимостью 400 рублей 00 копеек малознакомым, с которыми работал в 2016 году на стройке. Зимой 2017 года он перестал заниматься вышеуказанной деятельностью. Однако в январе 2018 года в связи со сложным материальным положением он снова решил начать заниматься выращиванием конопли с последующим сбытом. С данной целью в конце января 2018 гола он посадил семена конопли - 50 горшков, а также приобрел марихуану для дальнейшего сбыта. Однако сбыть данное наркотическое средство он не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведенного обыска были изъяты весы, 50 растений конопля, марихуана, свертки с растительным веществом и семенами, лампы. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

По эпизоду совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере от ДД.ММ.ГГГГ:

допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 оглы вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) признал частично, пояснив, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые у него в ходе его личного досмотра он незаконно хранил исключительно для личного употребления, не преследуя цели их сбыта другим лицам. Также пояснил, что после его задержания за незаконное культивирование наркотических средств в крупном размере, с целью избежать более строгого наказания за совершенное преступление, действовал под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области, а его деятельность была согласована с начальником отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области и направлена на изобличение и пресечение деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Не отрицая фактических обстоятельств, указанных в описательной части приговора, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пришел к ФИО14 по адресу: <адрес>, которому на тот момент была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по возбужденному в отношении него уголовному делу по факту сбыта наркотических средств на территории г. Саратова, а поэтому ФИО5 не мог покидать пределы указанного места жительства. ФИО6 ему пояснил, что хочет открыть интернет - магазин по продаже наркотических средств и с этой целью посредством интернет сайта «Hudra» заказал наркотическое средство «Гашиш», которое должно было прийти в виде посылки биологической добавки в офис транспортной компании СДЭК, расположенной по адресу: <...> на паспорт ФИО15 и попросил его забрать посылку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пришел в гости к ФИО14, который предложил ему приобрести наркотическое средство - гашиш для личного употребления. ФИО15 пояснил, что сам закажет ему данное наркотическое средство посредством интернет сайта «Hudra» в виде закладки и оплатит. Таким образом, ФИО15 хотел отблагодарить его за помощь. ФИО15, воспользовавшись своим ноутбуком, зашел на интернет сайт «Hudra», где осуществил покупку наркотического средства - гашиш, примерно через 5 минут пришло оповещение с координатами нахождения вышеуказанного наркотического средства. Он сделал фотографию данного оповещения на свой мобильный телефон и направился по указанному в сообщении адресу, в одном из жилых дворов Заводского района обнаружил сверток из фольги с наркотическим средством. Находясь дома, он употребил часть наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал к ФИО14 забрал паспорт на его имя и пластиковую банку, в которой со слов ФИО14 находилось наркотическое средство мефедрон и амфетамин. Также ФИО14 попросил взять с собой его мать ФИО16 на случай, если ему не выдадут посылку. Они приехали в транспортную компанию СДЭК по адресу: <адрес>, где он, предъявив паспорт ФИО15, получил посылку. При выходе из помещения «СДЭК» примерно в 12 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что его подозревают в незаконном обороте наркотиков и для дальнейшего разбирательства им необходимо проследовать в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В ходе проведения его личного досмотра и досмотра вещей в присутствии понятых в левом кармане его кофты, надетой на нем, обнаружена и изъята полимерная емкость, в которой находилось 2 полимерных пакета типа «zip-lock» с порошкообразным веществом, а в черной поясной сумке были обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги и сотовые телефоны, а также изъята полимерная банка, обмотанная пленкой с надписью «СДЭК».

Помимо частичного признания подсудимым ФИО4 оглы вины в совершении покушения на незаконным сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта им наркотических средств на территории г. Саратова. В рамках данного дела в декабре 2018 года ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем он не мог покидать пределы своей квартиры и ему было запрещено пользоваться средствами связи включая интернет и телефон. Данные запреты он не нарушал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему приехал ФИО4 оглы, который попросил его дать ему данные его паспорта, пояснив, что тот хочет заказать в интернет магазине спортивное питание, поскольку у последнего не было паспорта, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 оглы приехал к нему домой и попросил дать ему его паспорт для получения посылки, также попросил его написать рукописную доверенность. Он написал ФИО4 оглы рукописную доверенность на получение посылки в транспортной компании СДЭК, расположенной по адресу: <...>. ФИО4 оглы спросил у него номер его матери и уехал. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со слов его матери ФИО17 ему стало известно, что ФИО4 оглы задержали сотрудники полиции после получения посылки, когда он вышел из здания СДЭК. О том, что ФИО4 оглы задержали за незаконный оборот наркотических средств он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО17 (т. 2 л.д. 13-15), оглашенных в судебном заседании, установлено, что у ее сына ФИО14 имеется знакомый ФИО4 оглы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта им наркотических средств на территории г. Саратова и в рамках данного дела избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ФИО4 оглы неоднократно приходил в гости к ФИО14, когда последний находился под домашним арестом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО4 оглы и просил приехать ее на остановку общественного транспорта «площадь Ленина» г. Саратова, чтобы помочь ему забрать посылку, поскольку посылка оформлена на ФИО14 и у него находится паспорт на имя ФИО14 Встретившись с ФИО4 оглы они прошли с ним в здание СДЭК, где по паспорту ее сына ФИО4 оглы получил посылку и отдал ей паспорт ФИО14 При выходе из здания ФИО4 оглы был задержан сотрудниками полиции.

Согласно показаниям свидетелей -сотрудников полиции Свидетель №2, данным в судебном заседании, и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 210-213), оглашенным в судебном заседании, по имеющейся оперативной информации им стало известно, что ФИО4 оглы занимается незаконным приобретением наркотических средств для последующего сбыта на территории г. Саратова. В связи с чем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут у дома № 1 по ул. 3-я Дачная г. Саратова ими по подозрению в причастности к совершению незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО4 оглы и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. После задержания, ФИО4 оглы пояснил, что в посылке отправленной на имя ФИО14 находятся наркотические средства, о чем знал он и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ данная посылка была направлена накладной, а поэтому ФИО4 оглы и ФИО14 могли отслеживать ее местонахождение. ДД.ММ.ГГГГ посылка прибыла в г. Саратов в транспортную компанию «СДЭК», расположенную на ул. 3-я Дачная, д. 1, к. 14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оглы приехал к <адрес>, где проживал ФИО14, взял паспорт ФИО14 и затем встретился с матерью ФИО14 По приезду в транспортную компанию ФИО4 оглы и ФИО16 зашли внутрь, где ФИО4 оглы получил посылку с наркотическим средством и оставил ее у себя. При выходе из здания «СДЭК» примерно в 12 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции. После доставления ФИО4 оглы в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых у него была обнаружена и изъята полимерная банка, обмотанная полимерной пленкой с надписью «СДЭК» с содержимом внутри. По данному факту ФИО4 оглы пояснил, что в данной полимерной банке находится наркотическое средство «гашиш», которое его попросил забрать ФИО14 с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, у ФИО4 оглы в черной поясной сумке были изъяты 4 свертка из фольги с содержимым, на что ФИО4 оглы пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел через тайниковую закладку у неустановленных лиц по указанию ФИО14 и хранил для своих знакомых, употребляющих наркотические средства, для последующего сбыта. Кроме того, у ФИО4 оглы в левом кармане кофты обнаружена и изъята полимерная емкость, в которой находились 2 полимерных пакета типа «zip-lock» с порошкообразным веществом, которые ФИО4 оглы должен был передать знакомому ФИО14, какому именно он не пояснял, а также изъяты 3 сотовых телефона.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 202-205), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО4 оглы и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в служебном кабинете №, им в присутствии двух понятых был произвел личный досмотр ФИО4 оглы. В ходе личного досмотра у ФИО4 оглы была обнаружена и изъята полимерная банка, обмотанная полимерной пленкой с надписью «СДЭК» с содержимом внутри. ФИО4 оглы пояснил, что в данной полимерной банке находится наркотическое средство - гашиш, которое его попросил забрать и передать его знакомый ФИО14 для дальнейшего сбыта. После чего у ФИО4 оглы в черной поясной сумке обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с содержимом внутри, которые были упакованы в соответствии с требованиями закона. ФИО4 оглы пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для сбыта кругу лиц, состоящий из его знакомых, которое он приобрел через тайниковую закладку у неустановленных лиц по указанию ФИО14 Далее в черной поясной сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе голубого цвета с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После у ФИО4 оглы в ходе личного досмотра в правом кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят еще один мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Затем в левом кармане кофты, надетой на ФИО4 оглы обнаружена и изъята полимерная емкость, в которой находились 2 полимерных пакета типа «zip-lock» с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 оглы пояснил, что у него есть знакомый ФИО14, который занимается сбытом наркотических средств, и так как он находится под домашним арестом, то он попросил его забрать очередную партию наркотических средств, которая пришла в виде посылки транспортной компанией «СДЭК». Также ФИО4 оглы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал к ФИО14 по адресу: <адрес>, где последний дал ему свой паспорт, чтобы ФИО4 оглы смог получить посылку с наркотическим средством, заказанную на имя ФИО14 Также ФИО14 передал ФИО4 оглы полимерную емкость с порошкообразным наркотическим средством, которое он должен был передать знакомому ФИО14 Около в 13 часов 00 минут ФИО4 оглы приехал в транспортную компанию «СДЭК», расположенную по адресу: <...>, где получил посылку, заказанную ФИО14 В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. После проведенного личного досмотра ФИО4 оглы был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями. В ходе личного досмотра никакого физического воздействия или психического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 оглы не оказывалось.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО19 (т. 2 л.д. 181-184) и ФИО20 (т. 2 л.д. 186-189), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при личном досмотре ФИО4 оглы в кабинете № УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <...>. В ходе личного досмотра ФИО4 оглы у него обнаружена и изъята полимерная банка, обмотанная полимерной пленкой с надписью «СДЭК» с содержимым внутри. ФИО4 оглы пояснил, что в данной полимерной банке находится наркотическое средство «гашиш», которое его попросил забрать и передать ему знакомый ФИО14 для дальнейшего сбыта. После чего у ФИО4 оглы в черной поясной сумке обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с содержимом внутри, которые были упакованы в полимерный пакет. ФИО4 оглы пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для сбыта кругу лиц, состоящий из его знакомых, которое он приобрел через тайниковую закладку у неустановленных лиц по указанию ФИО14 Далее в черной поясной сумке были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Nokia», в корпусе голубого цвета с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», марки «Samsung», в корпусе черного цвета, принадлежащий ему с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Затем у ФИО4 оглы в правом кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», а в левом кармане кофты обнаружена и изъята полимерная емкость, в которой находится 2 полимерных пакета типа «zip-lock» с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО4 оглы пояснил, что у него есть знакомый ФИО14, который занимается сбытом наркотических средств, поскольку последний находится под домашним арестом, то тот попросил его забрать очередную партию наркотических средств, которая пришла в виде посылки транспортной компанией «СДЭК». Кроме того, ФИО4 оглы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал к ФИО14, проживающему по адресу: <адрес>, где последний дал ему свой паспорт для того, чтобы ФИО4 оглы смог получить посылку с наркотическим средством, заказанную на имя ФИО14 Также ФИО14 передал ФИО4 оглы полимерную емкость с порошкообразным наркотическим средством, которое он должен был передать знакомому ФИО14 Когда ФИО4 оглы получил посылку, заказанную ФИО14 на его имя, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области. После проведенного личного досмотра ФИО4 оглы был составлен акт, с которым все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями.

Вина подсудимого по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, зарегистрированным КУСП 2782 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по г. Саратова поступило сообщение о том, что по адресу: <...> Дачная, д.1, кв. 14, задержан ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. Сообщение поступило от сотрудника ОНК УМВД Свидетель №4 (т.1 л.д. 226);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 оглы обнаружена и изъята полимерная банка, обмотанная полимерной пленкой с надписью «СДЭК» с содержимым. ФИО4 оглы пояснил, что в данной полимерной банке находится наркотическое средство «гашиш», которое его попросил забрать ФИО14 и передать последнему для дальнейшего сбыта. Далее, у ФИО4 оглы в черной поясной сумке, находящейся в руках у ФИО4 оглы и принадлежащей ему, обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с содержимым. Указанная выше банка и свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет в соответствии с требованиями действующего законодательства, сделаны пояснительные надписи. ФИО4 оглы пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для сбыта кругу лиц, состоящему из его знакомых. Данное наркотическое средство он приобрел через тайниковую закладку у неустановленных лиц по указанию ФИО14 Также, в черной поясной сумке обнаружен и изъят, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, эмей: №, 1МЕ12:№ принадлежащий ФИО21 оглы, с «сим-картой» оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе цвета (пароль разблокировки 1982), с IМЕI: №, IМЕI:№ принадлежащий ФИО4 оглы, с «сим-картой» оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №. В ходе личного досмотра у ФИО4 оглы в правом кармане кофты, надетой на ФИО4 оглы, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, с IМЕI: №, IМЕI2:№ принадлежащий ФИО4 оглы, с «сим-картой» оператора сотовой связи «Билайн», абонентский №, а также в левом кармане кофты обнаружена и изъята полимерная емкость, в которой находится 2 полимерных пакета типа «zip-lock» с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 228-232);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект №) общей массой 2,90 г изъятое в черной поясной сумке ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра н досмотра вещей у ФИО4 оглы, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-нндол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное на исследование вещество (объект №) общей массой 2,88 г, изъятое в черной поясной сумке ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО4 оглы, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование вещество (объект №) массой 8,71 г, изъятое в левом кармане кофты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО4 оглы, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество (объект №) массой 8,45 г, изъятое в левом кармане кофты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 оглы, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин (т. 1 л.д. 235-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 2,60 г, изъятое в черной поясной сумке ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО4 оглы, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-нндол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 2,58 г, изъятое в черной поясной сумке ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО4 оглы, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 8,61 г, изъятое в левом кармане кофты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО4 оглы, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество (объект №) массой 8,35 г, изъятое в левом кармане кофты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО4, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин (т. 2 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в опечатанном виде, с содержимым, а именно: (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,57 г; (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,55 г. Полимерный пакет, в опечатанном виде, с содержимым, а именно: (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,60 г; (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин массой 8,34 г (т. 2 л.д. 131-133); которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 134-135);

Кроме того, вина ФИО4 оглы в совершении инкриминируемого ему покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждена исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его собственными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 29-34, т. 2 л.д. 52-57, т. 3 л.д. 26-30, т. 4 л.д. 145-148, т. 5 л.д. 12-15), где он подтвердил факт совершения указанного выше преступления, не отрицая фактических обстоятельств дела, подробно описанных в приговоре выше. Признал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере в полном объеме, при этом пояснил, что в 2018 году приобрел наркотические средства: метиловый эфир, мефедрон, а также психотропное вещество амфетамин для последующего сбыта, в содеянном раскаивается. ФИО14 оговорил, последний никакого отношения к приобретению, хранению и незаконному сбыту наркотических средств, а именно: метиловый эфир, мефедрон и психотропного вещества амфетамин, не имеет. Он это сделал, поскольку думал, что сможет уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО4 оглы, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны, последовательны и логичны. Кроме того, именно данные показания ФИО4 оглы согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом на основании показаний свидетелей и письменных материалов дела, в том числе и исследованными экспертными заключениями, которые не вызывают у суда сомнений, так как они являются обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз. Экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Версия подсудимого о том, что такие показания он давал, поскольку сотрудничал с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, которым сообщал информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которые ему обещали, что к нему не будет применена мера пресечения в виде заключения под стружу, а также не будет назначено наказание, связанное с лишением свободы, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается показаниями сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО22, Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, допрошенными в судебном заседании и письменными материалами дела. В отличие от подсудимого, допрошенные судом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо конфликтов у них ранее с подсудимым не было, личных неприязненных отношений они к нему не испытывают, а поэтому оснований для его оговора не имеют.

Ссылка подсудимого на то, что указанные показания на предварительном следствии он подписывал не читая, поскольку оказывал содействие следствию, также не может служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку в каждом из протоколов допроса ФИО4 оглы имеется ссылка на то, что указанные показания им прочитаны лично, в подтверждение чего им ставилась подпись в данных процессуальных документах, с участием адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Таким образом, все допросы ФИО4 оглы были проведены в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного давления, с участием адвоката, против осуществления защиты которым ФИО4 оглы не возражал, о чем имеются его письменные заявления. Протоколы допросов составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками. При этом ни сам ФИО4 оглы, ни его защитник не сделали каких-либо заявлений и замечаний о действиях следователя, процедуре следственных действий, своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. Таким образом, доводы подсудимого о недопустимости его показаний в качестве доказательств по делу, поскольку они являются недостоверными, по мнению суда, вызваны лишь желанием исказить доказательственное значение указанных показаний, в которых он признавал свою вину в совершении указанных выше преступлений.

При таких обстоятельствах именно данные показания ФИО4 оглы, наряду с другими доказательствами по делу, суд кладет в основу приговора.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 оглы судом установлено не было, а поэтому доводы защитника об отсутствии повода для возбуждения уголовного дела являются несостоятельными.

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное доказательство было получено с нарушением норм УПК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО4 оглы в производстве следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО11 не находилось, являются необоснованными.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ были изъяты из производства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО11 и переданы в производство следователю отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по г. Саратову ФИО23, которой из материалов указанного выше дела в отдельное производство были выделены материалы, в том числе постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО23 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 231 УК РФ в отношении ФИО4 оглы, и следователем ФИО23 были представлены в суд копии материалов уголовного дела с целью подтвердить законность и обоснованность проведенного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: <адрес> Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ производство ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО4 оглы по месту его жительства по адресу: <адрес> признано законным и обоснованным.

Соответственно оснований для признании недопустимыми и исключения из числа доказательств справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО4 оглы, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает.

Довод стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия не было установлено количество свертков из фольги обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для признания указанного следственного действия не законным, а акт личного досмотра ФИО4 оглы недопустимым доказательством, поскольку личный досмотр, досмотр вещей в отношении ФИО4 оглы проведен в соответствии с требованиями закона и нарушений требований УПК РФ при его проведении, судом установлено не было.

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО4 оглы, в черной поясной сумке, в том числе были обнаружены и изъяты 4 свертка из фольги с содержимым. При этом, исходя из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, проводившего личный досмотр ФИО4 оглы, следует, что личный досмотр ФИО4 оглы им проводился в присутствии понятых, фиксирующих ход его проведения с занесением происходящего в акт личного досмотра и досмотра вещей, что не отрицалось и подсудимым в судебном заседании. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется. Кроме того, как показал в судебном заседании подсудимый все предметы были изъяты у него в его присутствии и присутствии понятых, до проведения его личного досмотра, принадлежащие ему вещи находились у него, никто из сотрудников полиции либо иных лиц к ним не подходил, в том числе черную поясную сумку не открывал и ничего в нее не складывал, изъятые 4 свертка из фольги с содержимым были сразу упакованы в полимерный пакет в соответствии с требованиями закона, никто указанные свертки не открывал, содержимое из них не доставал.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала типа файл, горловина которого была перевязана отрезком нити белого цвета с биркой из бумаги, на которой имелся текст: «в данном полимерном пакете находится четыре свертка из фольги с содержимым, изъято в ходе личного досмотра ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ». При визуальном исследовании упаковки нарушений ее целостности не выявлено. После вскрытия упаковки из нее извлечены 4 свертка из фрагментов фольги (три свертка серого цвета, один – желтого), в одном из свертков серого цвета находятся 3 свертка из фольги серого цвета, в каждом из которых находится вещество (объекты №) в виде комков коричневого цвета массой 0,98 г, 0,95 г и 0,97 г (суммарная масса 2,90 г). В остальных свертках из фольги находятся спрессованные вещества (объекты №) коричневого цвета с запахом, характерным для растений конопли массой 0,98 г, 0,95 г и 0,95 г (суммарная масса объектов № равна 2,88 г). Представленные на исследование вещества (объекты №) общей массой 2,90 г, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-нндол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а представленное на исследование вещества (объекты №) общей массой 2,88 г, являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ упаковка № представляет собой пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки (файл). На пакете находится отрезок бумаги белого цвета с текстом: «в данном полимерном пакете находится четыре свертка из фольги с содержимым, изъято в ходе личного досмотра ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ». При визуальном исследовании упаковки нарушений ее целостности не выявлено. После вскрытия из нее извлечено: фрагменты фольги (шесть фрагментов серого цвета, один фрагмент с одной стороны желтого цвета); пакетик, в котором находится вещество в виде комков коричневого цвета (объект №) массой 2,60 г; пакетик, в котором находится спрессованное вещество коричневого цвета с запахом, характерным для конопли (объект №) массой 2,58 г.

Вышеуказанные выводы экспертов являются ясными, полными, сомнений в обоснованности заключения или наличия противоречий в выводах не имеется, они логичны, последовательны. Исследование проведено экспертами, имеющими специальные познания и многолетний стаж экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Оснований для признания вышеуказанных экспертиз недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Таким образом, доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.

Довод защиты о наличии в действиях ФИО4 оглы менее тяжких составов преступлений, чем покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере и покушения на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, судом был рассмотрен, однако не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО24, Свидетель №2, ФИО22, Свидетель №4, а также ФИО8, ФИО14, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Какого-либо посредничества в действиях ФИО4 оглы также судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что в материалах уголовного дела отсутствуют результаты ОРМ, сотрудниками полиции не проведена контрольная закупка, не установлены конкретные лица, которым он планировал сбыть наркотические средства и психотропные вещества, с учетом совокупности всех доказательств по делу с бесспорностью не подтверждают довод подсудимого о его непричастности к покушениям на сбыты наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере и его невиновности в содеянном, и с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании на квалификацию действий ФИО4 оглы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, не влияют.

При таких обстоятельствах показания подсудимого ФИО4 оглы о том, что изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства и психотропные вещества, а также наркотические средства, изъятые в ходе обыска по месту его проживания он хранил с целью личного потребления, так как очень часто употреблял наркотические средства и тратил на это большие суммы денежных средств, суд оценивает критически и признает ложными, поскольку они не соответствуют действительности, полностью противоречат объективным обстоятельствам дела, установленным судом, и изложенным выше доказательствам, в том числе и заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что с 2007 года ФИО4 оглы эпизодически употребляет марихуану путем курения с различной частотой 1 раза в 1-2 месяца, зависимость от каннабиноидов не сформирована, по выводам указанного заключения ФИО4 оглы наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, и расценивает показания подсудимого в этой части как способ защиты с целью избежать уголовного наказания за содеянное.

Приходя к выводу о виновности ФИО4 оглы в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере суд основывается на показаниях ФИО4 оглы, который в ходе предварительного следствия признавал вину в совершении указанных выше преступлений, а также на достаточной совокупности иных вышеприведенных доказательств.

О направленности умысла ФИО4 оглы на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, изъятых в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размер, изъятых в его жилище ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающая объем, необходимый для личного употребления, а также расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, расфасовка на условные дозы, в том числе наличие по месту жительства ФИО4 оглы уже расфасованных свертков из фрагментов газетной бумаги с наркотическим средством, а также электронных весов для взвешивания наркотических средств, согласно выводам эксперта на поверхности которых содержится в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 88-93).

В судебном заседании установлено, что в отделе УНК ГУ МВД России по Саратовской области имелась оперативная информация в отношении ФИО4 оглы о причастности его к незаконному обороту наркотических средств.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого производились сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо нарушений требований закона, при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, судом не установлено.

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 оглы действовал с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств как по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так и на распространение наркотических средств, психотропных веществ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. являлся их владельцем, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты оснований считать, что ФИО4 оглы был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Суд считает, что умысел ФИО4 оглы на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2 и ФИО22, который в том числе пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оглы к проведению оперативно-розыскных мероприятий не привлекался, ему сотрудниками полиции никакие указания не давались, информация в отношении наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ8 года и в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО4 оглы не предоставлялась, а кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению вышеуказанных преступлений, поскольку действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ФИО4 оглы совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

При таких обстоятельствах довод стороны защиты о недоказанности вины ФИО4 оглы в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, судом был рассмотрен, однако, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в том числе и показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, указанные выше, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО4 оглы в совершении указанных выше преступлений.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, ФИО22 ФИО14, ФИО12, а также оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения ФИО19, ФИО20, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО25, ФИО17 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 оглы в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 1 ст. 231 УК РФ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, осуществил деятельность, связанную с созданием в теплице, расположенной на земельном участке в <адрес>, специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотическое средство, а также произвел их посев и выращивание.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд исходит из примечания к ст. 231 УК РФ, а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Квалифицируя действия ФИО4 оглы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, суд исходит из того, что он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах, осуществил действия непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно: незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства, психотропные вещества с целью последующего сбыта, о чем свидетельствует масса изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, однако они были изъяты в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обыска в жилище ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств и психотропных веществ, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,88 грамм, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого ФИО4 оглы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стороной обвинения не представлено достаточной совокупности доказательств в опровержение доводов подсудимого, употребляющего по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наркотические вещества группы каннабиноидов, об отсутствии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства. Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного расследования давал последовательные показания о том, что указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления, часть из которого употребил ранее ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглы также пояснил, что указанное наркотическое средство предназначалось для личного употребления.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 104-105), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО4 оглы наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 оглы по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенных им преступлениях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу (т. 2 л.д. 29-34, т. 2 л.д. 52-57, т. 3 л.д. 26-30, т. 4 л.д. 145-148, т. 5 л.д. 12-15), а также сведения сообщенные сотрудникам УНК ГУ МВД России по Саратовской области способствующие изобличению и уголовному преследованию лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), состояние здоровья близких родственников, в том числе родителей (наличие имеющихся у них заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 оглы наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО4 оглы на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, материально помогает своей матери, учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, его материальное положение, а также учитывает его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 оглы возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление по ч. 1 ст. 231 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, в связи с чем при назначении наказания по данному преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО4 оглы срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4 оглы и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО4 оглы наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО4 оглы преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 231 УК РФ не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Окончательное наказание ФИО4 оглы по совокупности совершенных им преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 оглы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 Вячеслав оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 Вячеслав оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 Вячеслав оглы в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО4 Вячеслав оглы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО4 Вячеслав оглы наказания в виде лишения свободы срок его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 Вячеслав оглы наказания в виде лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 лампы освещения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по адресу: <адрес> которые хранятся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №) - уничтожить;

- 50 растений Конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой 1054,3 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала черного цвета; пакет из полимерного материала серого цвета в котором находятся: вскрытый конверт белого цвета, внутри которого находятся: четыре пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри каждого из которых находятся две пластиковые пробирки; три пакета из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, внутри каждого из которых находится пластиковая пробирка, содержимым каждой пластиковой пробирки являются семена растений серо - зеленого цвета, электронные весы серого цвета; полимерный пакет, в опечатанном виде, с содержимым, а именно: (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,57 г, (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,55 г; полимерный пакет, в опечатанном виде, с содержимым, а именно: (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,60 г, (объект №) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин массой 8,34 г, хранящиемя в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по г.Саратову (квитанции №, квитанция №, квитанция №) – уничтожить;

- мобильные телефоны: «<данные изъяты> в корпусе голубого цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №; «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №; «Nokia» в корпусе голубого цвета, с IMEI1: №, IMEI2: № упакованы в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности ФИО4 оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского

областного суда от 16 апреля 2020 года постановлено:

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 22 января 2020 года, изменить.

Освободить ФИО4 от наказания, назначенного ему по ч.1 ст. 231 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы срок его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного ФИО4 в виде лишения свободы время его фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката ФИО26 – без удовлетворения.