Приговор № 1-300/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-300/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-004800-50

<данные изъяты> Пр. № 1-300/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

29 августа 2024 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зорина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

кроме того осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов до 20 часов 45 минут Попов, действуя умышленно в целях личного потребления, у <адрес>, незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного тайника приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> в крупном размере массой 2,71 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе, в том числе, проследовав к 20 часам 45 минутам этого же дня <адрес>, где и был задержан.

Смеси с мефедроном и производными эфедрона массой от 2,5 до 500 г независимо от их концентрации составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что наркотик нашел у дерева в указанном месте, взял себе и намеревался употребить в квартире знакомого по <адрес>, в доме которого и был задержан. Найденный наркотик планировал употребить путем вдыхания. Показания о месте обнаружения наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 74-78).

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (оглашены на л.д. 36-38), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков тот в этот день взят под наблюдение у <адрес>, где он оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем был задержан в подъезде указанного дома. При досмотре у него изъято вещество, похожее на наркотическое.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранит наркотик, у него изъят сверток с веществом (л.д. 12). Факт надлежащего изъятия и содействия подсудимого в этом подтвердил свидетель ФИО (л.д. 39-41), принявший участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 15) следует, что изъятое при досмотре вещество является смесью указанных выше наркотиков с соответствующей массой. Масса и принадлежность смеси к указанным наркотическим средствам подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 25-27).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, до задержания не предпринимал мер к добровольной выдаче наркотика, для преодоления неповиновения применялись физическая сила и наручники (л.д. 16), наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности (примечание к ст. 228 УК РФ).

Более того, до момента задержания подсудимого с обездвиживанием его рук, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно продолжил хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время продолжить потребление наркотических средств. Оснований считать, что подсудимый не довел умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. В рассматриваемом деле подсудимый до момента задержания мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на диспансерном психиатрическом учете не состоит (л.д. 130), <данные изъяты>, в остальном психически здоров (л.д. 133-134). В день задержания от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 127). Ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, имел взыскания (л.д. 114-115), по месту регистрации соседям проблем не доставлял (л.д. 137). Подсудимый холост, без иждивенцев. Показал, что в содеянном раскаивается, указал на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, оказание помощи, преступление совершил из-за проблем с трудоустройством, планирует участие в СВО. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента задержания с поличным (в том числе путем сообщения неизвестных следствию обстоятельств приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого и его близких, помощь им.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление при двух непогашенных судимостях за совершение тяжких преступлений в той же сфере, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ) отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ делают рецидив преступлений Попова в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным. Тем самым, согласно ст. 73 УК РФ невозможно установление ему испытательного срока. При данных обстоятельствах условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат отмене.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить избранную ему меру пресечения. При исчислении периода содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора суд учитывает, что фактическое его задержание с лишением свободы передвижения имело место ДД.ММ.ГГГГ согласно установленным фактическим обстоятельствам дела о пресечении его действий.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условные осуждения по приговорам мировых судей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору мирового суда судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного его задержания и содержания под стражей по настоящему делу и время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: смесь с наркотическим средством, полимерный пакет из-под вещества, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ о факте сбыта данного вещества осужденному; мобильный телефон MI, хранящийся при деле, – вернуть по принадлежности осужденному либо представляющим его интересы лицам, в случае неистребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)