Приговор № 1-73/2017 1-793/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017

Следственный № 652935

Строка № 10


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский

Камчатский край 9 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 <данные изъяты> судимого 18 декабря 2013 года по ч. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок продлен на 8 месяцев),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (3 эпизода), ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО9 виновен в трёх эпизодах мошенничества, а также в грабеже, совершённых в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО9, находясь в десяти метрах от административного здания универсального рынка ООО ОБ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путём обмана, предложил несовершеннолетнему ФИО3 пресечь распространение информации о его нетрадиционной ориентации, взял у того в качестве вознаграждения сотовый телефон «Самсунг», модель Ай9300ГэлэксиЭс3, стоимостью 8232 рублей и, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в здании <данные изъяты>, расположенного <адрес> - деньги в размере 2500 рублей.

Таким образом, похитил названный сотовый телефон и денежные средства, и причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на 10732 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 13 часов 49 минут ФИО9, находясь в двадцати метрах от <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, взял с выступа прицеп-цистерны по продаже разливного кваса и открыто похитил принадлежащий ФИО4 рюкзак марки «Демикс», стоимостью 630 рублей с шортами фирмы «Глория Джинс», стоимостью 900 рублей и, не представляющими материальной ценности для потерпевшей: расчёской, двумя ручками гелиевыми, кошельком, проездным билетом, а также денежными средствами в размере 2049 рублей, принадлежащими ФИО5.

С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на сумму 1530 рублей, потерпевшей ФИО5 в размере 2049 рублей.

21 июня 2016 года с 11 до 11 часов 30 минут ФИО9, находясь в 50 метрах от административного здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, предложил несовершеннолетней ФИО6 бесплатно установить ей на сотовый телефон различные программы, после чего взял у неё сотовый телефон «Айфон», модель 5Эс Сильвер, стоимостью 14693 рубля и не вернул его, таким образом, похитил названный сотовый телефон и причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на 14693 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов ФИО9, находясь в мастерской по ремонту сотовых телефонов, расположенной на третьем этаже здания <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, взял у несовершеннолетнего ФИО8 браслет, выполненный из золота 583 пробы, плетение «Бисмрак», весом 22 грамма, стоимостью 30800 рублей, под предлогом поносить и вернуть вечером этого же дня

С похищенным имуществом ФИО9 скрылся с места преступления, таким образом, похитил указанный браслет и причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на 14693 рубля.

В судебном заседании ФИО9 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ней консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, согласно поданным заявлениям (т.3 л.д.163,165,167,169,171,173,175,177), согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО9 по:

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО1) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана,

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4 и ФИО5) - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием,

- ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод хищения у ФИО8) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием.

По месту жительства ФИО9 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, неоднократно поступали жалобы от соседей в связи с нарушением общественного порядка (т.3 л.д. 151).

ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО9 характеризуется отрицательно. За нарушение общественного порядка и уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей испытательный срок осуждённому продлевался. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с окончанием испытательного срока (т.3 л.д. 161).

Подсудимый состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>» (т.3 л.д. 119).

Согласно заключениям экспертов, ФИО9 в момент совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО9 не страдает (т.3 л.д. 14-15, 21-22).

По предыдущему месту обучения ФИО9 охарактеризован отрицательно (т.3 л.д. 156,159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по эпизодам грабежа и хищения имущества Биенко (т.1 л.д. 154-155,173).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности ФИО9, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание по ч.1 ст.159 (3 эпизода) УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к ст.161 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

После ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не совершил новых преступлений, раскаивается, снят с учёта в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, поэтому суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему по приговору от 18 декабря 2013 года.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, сведения характеризующие подсудимого, его отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что к нему возможно применить условное осуждение и назначить наказание условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО9 в размере 21 456 рублей (т. 3 л.д. 185,186), а также адвокату во время производства по делу в суде в размере 4704 рублей с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства,

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства,

- ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Наказание, назначенное ФИО9 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 декабря 2013 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг» модель «Ай9300ГэлэксиЭс3» и гарантийный талон с дополнительным сервисным обслуживанием на него, возвращённые собственнику ФИО1; расчёску, переданную владельцу ФИО2, оставить у них по принадлежности (т.1 л.д. 97, 227);

- сотовый телефон марки «Джинга» модель «СимплЭф115», хранящийся в камере хранении вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску- Камчатскому, возвратить собственнику ФИО9 (т.1 л.д. 99);

- денежные средства в размере 2500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, передать собственнику ФИО1 (т.1 л.д. 107).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО9, всего в размере 26160 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Бабарыкин