Приговор № 1-117/2024 1-1531/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

уголовное дело 1-117/2024 (1-1531/2023)

28RS0004-01-2023-007450-35

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 февраля 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретарях Саакян А.С., Чинь В.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Амурской области Романовой О.Е., ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дзюба С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ***, судимой:

17 мая 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года;

17 мая 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 30 сентября 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

22 сентября 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 30 сентября 2016 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2012 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы;

02 августа 2012 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 30 сентября 2016 года), на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от 17.05.2011 года, от 17.05.2011 года, от 22.09.2011 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 августа 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 30 сентября 2016 года), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.08.2012 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 февраля 2013 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ республики Бурятия от 30 сентября 2016 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.08.2012 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30 декабря 2016 года освобождена по отбытию срока наказания;

06 июля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 ноября 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2017 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05 февраля 2019 года освобождена по отбытию срока наказания;

28 октября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

10 марта 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 июня 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 августа 2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 28.10.2022 года, от 10.03.2023 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 6 фактов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2021 года около 12 часов 30 минут у ФИО2, находящейся в подсобном помещении хостела «Вояж», расположенного по ул. Калинина, 142/6 в г. Благовещенске Амурской области, испытывающей финансовые трудности, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день около 12 часов 32 минут ФИО2, находясь в том же месте, реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно, взяла, лежащий в сумке ноутбук марки «Acer», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9.

В тот же день около 12 часов 35 минут ФИО2, находясь в том же месте, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, взяла, лежащие в сумке:

- женскую спортивную кофту, стоимостью 2800 рублей;

- женские бриджи, стоимостью 1200 рублей;

- женскую футболку, стоимостью 750 рублей;

- четыре детских футболки, общей стоимостью 1350 рублей;

- банку растворимого кофе «BUSHIDO», стоимостью 860 рублей;

- банку варенья из сосновых шишек, стоимостью 400 рублей;

- лекарства: «Тримедат» 200 мг, 30 таблеток, стоимостью 500 рублей, «Имодиум экспресс» 2 мг, 10 таблеток, стоимостью 150 рублей, «Баларпан-Н» 5 мл, стоимостью 420 рублей, «Телмиста» 40 мг, 28 таблеток, стоимостью 250 рублей, «Урсосан» 250 мг, 100 таблеток, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №9 и Потерпевший №5, по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 умышленного, тайного хищения чужого имущества, собственнику Потерпевший №9 причинён материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, собственнику Потерпевший №5 причинён материальный ущерб на общую сумму 9 880 рублей, данный материальный ущерб для Потерпевший №9 и Потерпевший №5 является значительным.

Кроме того, 19 сентября 2021 года около 11 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в хостеле «Вояж», расположенного по ул. Калинина, 142/6 в г. Благовещенске Амурской области, испытывающей финансовые трудности, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день около 11 часов 02 минут ФИО2, реализуя задуманное, находясь в 3 номере хостела «Вояж», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, взяла, лежащий на тумбочке в номере смартфон марки «Xiaomi Redmi С21», стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным смартфоном в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 умышленного, тайного хищения чужого имущества, собственнику Потерпевший №7 причинён материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 06 февраля 2022 года около 23 часов 45 минут у ФИО2, находящейся в ***, испытывающей финансовые трудности, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

07 февраля 2022 года около 00 часов 14 минут ФИО2 следуя своему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого 12 мая 2021 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8636/0158, расположенном по ул. Кольцевая, д. 34 в г. Благовещенске Амурской области, банковской карты «МИР» ***, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя последнего, находясь в круглосуточном магазине «Аида», расположенном по ул. 50 лет Октября, 204 в г. Благовещенске Амурской области, имея при себе ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» ***, из нагрудного кармана куртки, находящейся в комнате № 5 в секции № 41, расположенной в доме № 201 по ул. 50 лет Октября в г.Благовещенске Амурской области, где в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 19 минут 07 февраля 2022 года по местному времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, достоверно зная, что используя карту, как платежное средство можно осуществить финансовые операции на ограниченные суммы, приобрела продукты питания, после чего рассчиталась за товар, совершив 9 финансовых операций, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты:

- в 00 часов 14 минут 12 секунд на сумму 999 рублей;

- в 00 часов 14 минут 31 секунду на сумму 999 рублей;

- в 00 часов 14 минут 53 секунды на сумму 999 рублей;

- в 00 часов 15 минут 13 секунд на сумму 999 рублей;

- в 00 часов 15 минут 33 секунды на сумму 98 рублей;

- в 00 часов 15 минут 53 секунды на сумму 956 рублей;

- в 00 часов 18 минут 22 секунды на сумму 100 рублей;

- в 00 часов 18 минут 43 секунды на сумму 999 рублей;

- в 00 часов 19 минут 06 секунд на сумму 999 рублей, а всего на общую сумму 7148 рублей.

Таким образом, ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, используя принадлежащую другому лицу банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР» ***, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 7148 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя последнего, при использовании терминала бесконтактной оплаты путем оплаты похищенной картой за приобретённый товар.

В результате совершенного ФИО2 умышленного тайного хищения чужого имущества, потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 7 148 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 09 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в пивном баре «Пивная», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 201 в г.Благовещенске Амурской области, испытывающей финансовые трудности, внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно смартфона марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», принадлежащего Потерпевший №8.

В тот же день примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО2, реализуя задуманное, находясь в пивном баре «Пивная», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, введя Потерпевший №8 в заблуждение относительно своих истинных намерения, попросила у последнего, передать ей во временное пользование, с целью позвонить, смартфон марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», не намереваясь в дальнейшем его возвращать. Потерпевший №8, будучи введенный в заблуждение ФИО2 о ее намерениях, добровольно передал последней указанный смартфон. Получив смартфон и реальную возможность им распоряжаться, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным смартфоном в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 умышленного хищения чужого имущества, собственнику Потерпевший №8 причинён материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, 07 октября 2022 года около 03 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в пивном баре «Пивная», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 20 в г.Благовещенске Амурской области, испытывающей финансовые трудности, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2

В тот же день и время, ФИО2, реализуя задуманное, находясь за столиком в пивном баре «Пивная», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла лежащие в сумке три золотых кольца 585 пробы, общей стоимостью 104 644 рубля, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 умышленного, тайного хищения чужого имущества, собственнику Потерпевший №2 причинён материальный ущерб на общую сумму 104 644 рубля, который является для нее значительным.

Кроме того, 12 октября 2022 года около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в ***, испытывающей финансовые трудности, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4.

В тот же день и время, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в комнате ***, расположенной в секции *** по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, взяла находящиеся в сумке денежные средства в сумме 16 000 рублей различными купюрами, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 умышленного, тайного хищения чужого имущества, собственнику Потерпевший №4 причинён материальный ущерб в сумме 16 000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 16 октября 2022 года около 02 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в комнате, расположенной в ***, испытывающей финансовые трудности, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3

В тот же день и время, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в комнате, расположенной в секции *** по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, взяла находящийся на столе смартфон марки «Xiaomi Redmi 9Т» стоимостью 20 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась.

В результате совершенного ФИО2 умышленного, тайного хищения чужого имущества, собственнику Потерпевший №3 причинён материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, 23 октября 2022 года около 03 часов 00 минут у ФИО2, находящейся в 23 номере, расположенном в гостинице «Удача» по адресу ул. Театральная 199 в г. Благовещенске Амурской области, испытывающей финансовые трудности внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №6

В тот же день и время, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в 23 номере, расположенном в гостинице «Удача» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, взяла находящийся на прикроватной тумбе возле кровати, смартфон марки «Samsung Galaxy А32» стоимостью 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным смартфоном в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 умышленного, тайного хищения чужого имущества, собственнику Потерпевший №6 причинён материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищений имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6) признала в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2) признала частично, не согласилась с размером причиненного ущерба, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия от 07 сентября 2021 года, от 22 сентября 2021 года, от 16 октября 2022 года следует, что с конца мая 2021 года она неофициально трудоустроена горничной в хостеле «Вояж», расположенном по адресу: ул. Калинина, 142/6 г. Благовещенска Амурской области. Хостел расположен на первом этаже в многоэтажном жилом доме. График работы каждый день, время варьируется, с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут. В её обязанности входит уборка номеров. В хостеле справа по коридору расположено подсобное помещение, где они хранят уборочный инвентарь, постельные принадлежности, кроме того, постояльцы хостела могут при необходимости оставлять там свои вещи. Вход в подсобное помещение осуществляется через дверь, ключ от замка которой находится на стойке администрации.

04 сентября 2021 года около 12 часов 30 минут она зашла в подсобное помещение, чтобы взять что-то из чистящих предметов. В это время под кроватью она заметила небольшие сумки, стоявшие друг на друге: первая тканевая сумка черного цвета, вторая матерчатая клетчатая светлого цвета (баул). Кому именно принадлежали сумки, она не знает, но предположила, что постояльцам хостела. В это же время, испытывая материальные затруднения, думая, что в сумках может находиться ценное имущество, она решила воспользоваться тем, что кроме неё в подсобном помещении никого нет, а видеонаблюдение не ведется и украсть что-нибудь из вещей.

С этой целью около 12 часов 30 минут 04 сентября 2021 года, вытащив обе сумки из-под кровати, она открыла их, обнаружив в черной сумке небольшой ноутбук темно-серого цвета, марку не запомнила. В другой сумке лежали женская и детская одежда. Она взяла два полиэтиленовых пакета черного цвета, которые нашла в подсобном помещении.

После чего около 12 часов 30 минут положила ноутбук в один пакет, а около 12 часов 32 минут достала из другой сумки женскую и детскую одежду: кофту синего цвета, штаны черного цвета, футболку серого цвета, четыре детских футболки, размеры, не помнит, также в сумке лежали банка кофе, варенье и какие-то лекарства. Все это она сложила в другой пакет. После чего вместе с пакетами вышла из подсобного помещения и сразу ушла к себе домой. Находясь уже дома, осмотрев украденную ею женскую и детскую одежду, поняв, что она не подходит по размерам ни ей, ни детям, выбросила ее, варенье они съели с детьми, кофе она выпила. Дети одежду не видели, о том, что кофе и варенье она украла, они не знали. Также в этот же день она продала ноутбук на Центральном рынке г. Благовещенска ранее ей незнакомому человеку за 4 000 рублей, о том, что ноутбук ей не принадлежит, мужчине она не говорила.

На 19 сентября 2021 года в хостеле - проживало 2 постояльца. 19 сентября 2021 года около 07 часов 30 минут она пришла в хостел и приступила к своим обязанностям: уборке номеров. Примерно через 40 минут в хостел зашел постоялец по имени Потерпевший №7, который приехал с г. Чита и остановился в 3 номере (восьмиместном). Потерпевший №7 находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал накормить его. Она провела его в номер, где он поставил на зарядку свой сотовый телефон в корпусе синего цвета, ушел в душ. Она продолжила уборку в номерах.

Примерно в 11 часов 00 минут, Потерпевший №7 ушел из хостела, сказав, чтобы она присмотрела за его сотовым телефон, который он оставил на зарядке в номере. Когда Потерпевший №7 ушел, она в это же время решила воспользоваться тем, что в номере никого нет, а она имеет свободный доступ в комнаты, и похитить сотовый телефон Потерпевший №7, чтобы продать его, а деньги потратить на личные нужды. С этой целью она зашла в 3-й номер, взяла с зарядки сотовый телефон в корпусе синего цвета, который лежал на столе в номере, после чего вышла из хостела. В это время к крыльцу подъехал автомобиль-такси, водителю которого она продала украденный ею сотовый телефон за 2 500 рублей. Деньги потратила на продукты питания.

15 октября 2022 года около 23 часов 00 минут она была на 3 этаже во 2 подъезде в своем доме по адресу: ***, там же находилась пожилая женщина 59 лет, которая предложила ей пройти к ней в гости, чтобы распить алкогольную продукцию, на что она согласилась и прошла за ней в ее квартиру, номер квартиры она не помнит, там они начали распивать спиртные напитки. Она увидела, что у этой женщины на столе, за которым они распивали спиртную продукцию, лежал сотовый телефон синего цвета в чехле-книжке. Около 2 часов 00 минут 16 октября 2022 года, увидев, что женщина отвлеклась и за ней не наблюдает, в связи с материальными трудностями, она решила украсть этот сотовый телефон, для чего взяв его в руки, вышла из квартиры и направилась к себе домой. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которым она призналась в совершенной краже. Данный сотовый телефон она не успела продать, так как её задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в конце сентября 2022 года, точную дату не помнит, около 3 часов 00 минут она пришла в бар «Барон», расположенный по адресу: 50 лет Октября, 201, где сидела и распивала спиртные напитки, через некоторое время к ней за стол подсел незнакомый ей мужчина, с которым они продолжили распивать спиртное, около 6 часов 00 минут, увидев у него в руках сотовый телефон, в связи с материальными трудностями, вызванными отсутствием работы, она решила похитить его, с этой целью около 06 часов 00 минут она попросила у данного молодого человека его сотовый телефон, под предлогом позвонить знакомому. Парень передал ей свой телефон в корпусе голубого цвета и в черном чехле, после чего они вышли на улицу и направились в сторону его подъезда. По дороге около 06 часов 20 минут она сказала молодому человеку, чтобы он подождал, а она сама зашла в свой подъезд, поднявшись на свой этаж, она зашла в свою комнату и легла спать. В этот же день, примерно в 9 часов 00 минут она поехала на центральный рынок и на пересечении улиц Пионерская-Красноарменская продала данный сотовый телефон первому встречному мужчине за 3 000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды.

Кроме того, в начале октября 2022 года, точное число не помнит, около 2 часов 00 минут она пришла в пивной бар «Барон», расположенный по адресу: ***, где сидела её знакомая Потерпевший №2, она села к ней за столик и стала распивать с ней спиртные напитки, около 03 часов 00 минут Потерпевший №2 сняла свои золотые кольца, положила их в свою сумочку белого цвета и пошла танцевать. В это же время, в связи с материальными трудностями, она решила воспользоваться тем, что КУ ушла, а рядом с ней в это время никого нет и украсть эти ювелирные изделия, для чего она залезла в сумочку КУ, достала эти три золотых кольца, положила их в карман надетых на ней штанов. Около 4 часов 00 минут они вместе с Потерпевший №2 вышли с бара, направились к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Утром того же дня, около 9 часов 00 минут она поехала в сторону центрального рынка и на пересечении улиц Красноармейская-Пионерская продала три золотых кольца незнакомому ей молодому человеку за 5 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды.

Кроме того, 12 октября 2022 года она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Приблизительно в 12 часов 00 минут она вышла из дома, чтобы сходить в магазин и купить сигареты. Выйдя из подъезда, она увидела свою знакомую Потерпевший №4, которая живет в 1 подъезде в её доме, Потерпевший №4 предложила ей выпить, она согласилась и они пошли в «Винлаб», расположенный по адресу: <...> Октября. 201. Потерпевший №4 купила там две бутылки водки, и две бутылки сладкой газированной воды, она купила там пачку сигарет. После этого они пошли к Потерпевший №4, которая проживает по адресу: ***. Там они с Потерпевший №4 распивали спиртные напитки, примерно в 13 часов 30 минут Потерпевший №4 дала ей деньги, чтобы она сходила в магазин и купила еще спиртного, купив бутылку водки, она вернулась к Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу, где они продолжили распивать алкогольную продукцию. Около 16 часов 00 минут 12 октября 2022 года, когда Потерпевший №4 уснула, она решила воспользоваться тем, что в квартире кроме них двоих никого нет, а сама Потерпевший №4 спит, осмотреть ее сумочку, которая находилась в шкафу, и если найдёт какое-либо ценное имущество, похитить его, с этой целью около 16 часов 10 минут она достала из шкафа сумочку, в которой нашла деньги в размере 16 000 рублей, положив их в карман надетых на ней штанов, она ушла домой. Данные денежные средства она потратила на продукты питания и личные нужды.

Вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 34-37, л.д. 41-43, л.д. 106-109, л.д. 248-251).

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия от 05 июня 2023 года, от 28 июня 2023 года, следует, что по поводу хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 и кражи ноутбука «Acer», принадлежащего Потерпевший №9, из подсобного помещения хостела «Вояж» пояснила, что с начала июня по конец сентября 2021 года она неофициально подрабатывала горничной в хостеле «Вояж», расположенном по адресу: ул. Калинина, 142/6 г. Благовещенска. Хостел расположен на первом этаже в многоэтажном жилом доме, работает каждый день, время варьируется, с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут. В её обязанности входит уборка номеров. Всего в хостеле имеются 9 номеров. В хостеле справа по коридору расположено подсобное помещение, где они хранят уборочный инвентарь, постельные принадлежности, кроме того, постояльцы хостела могут при необходимости оставлять там свои вещи. Вход в подсобное помещение осуществляется через дверь, которая закрывается на ключ, ключ от замка находится на стойке администрации, она могла его в любое время взять и открыть подсобное помещение. Кроме этого на стойке администратора она могла взять ключ от любого номера и убраться в помещении.

04 сентября 2021 года около 08 часов 30 минут она пришла в хостел и приступила к своим служебным обязанностям. В тот же день около 12 часов 30 минут она вновь зашла в подсобное помещение, чтобы взять что-то из чистящих предметов. В это время под кроватью она заметила небольшие сумки, стоявшие друг на друге: первая тканевая сумка черного цвета, вторая матерчатая клетчатая светлого цвета (баул). Кому именно принадлежали сумки, она не знала, но предположила, что постояльцам хостела. В это же время, испытывая материальные затруднения, думая, что в сумках может находиться ценное имущество, она решила воспользоваться тем, что кроме неё в подсобном помещении никого нет и украсть что-нибудь из вещей, также ей было известно, что видеонаблюдение в помещении не ведётся. С этой целью около 12 часов 30 минут 04 сентября 2021 года, вытащив обе сумки из-под кровати, она открыла их, обнаружив в черной сумке небольшой ноутбук темно-серого цвета, марку не запомнила. В другой сумке (баул) лежали женская и детская одежда, большая банка кофе, банка варенья, лекарство. Она взяла два полиэтиленовых пакета черного цвета для мусора, которые нашла в подсобном помещении. После чего около 12 часов 32 минут положила ноутбук в один пакет, а около 12 часов 35 минут достала из другой сумки женскую и детскую одежду: кофту синего цвета, штаны черного цвета, футболку серого цвета, четыре детских футболки, размеры, она не помнит, также в сумке лежали банка кофе, варенье и какие-то лекарства. Всё это она сложила в другой пакет. После чего пакеты она спрятала в подсобном помещении и после окончания рабочего времени, взяла данные пакеты с похищенным из подсобного помещения и сразу ушла к себе домой. Находясь дома, осмотрев, украденную ею женскую и детскую одежду, поняв, что она не подходит по размерам ни ей, ни детям, выбросила ее, варенье съели дети, которые проживают с её мамой, кофе она выпила. Одежду никто не видел, о том, что кофе и варенье она украла, она никому не говорила. Также в этот же день она продала ноутбук на Центральном рынке г. Благовещенска ранее ей незнакомому человеку за 4 000 рублей, о том, что ноутбук ей не принадлежит, мужчине она не говорила.

Кроме того, ею из номера № 3, расположенном в хостеле «Вояж», был похищен смартфон марки «Xiaomi Redmi С21», принадлежащий Потерпевший №7, по данному факту пояснила, что 19 сентября 2021 года в хостеле проживало 2 постояльца. В этот день 19 сентября 2021 года около 07 часов 30 минут она пришла в хостел и приступила к своим обязанностям: уборке номеров, в этот день в хостеле она была до вечера. Примерно через 40 минут в хостел зашел постоялец по имени Потерпевший №7, который приехал с Забайкальского края и остановился в 3 номере (восьмиместном). Потерпевший №7 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать, где можно купить пиво. Она провела его в номер, где он поставил на зарядку свой сотовый телефон в корпусе синего цвета. Она предложила ему позвонить её знакомому, пообещав, что он привезёт Потерпевший №7 пиво. Потерпевший №7 согласился, дал ей свой смартфон, она позвонила своему знакомому, договорилась с ним насчёт пива, после чего смартфон отдала Потерпевший №7. Далее она продолжила уборку в номерах. Около 11 часов 00 минут, Потерпевший №7 ушел из хостела, сказав, чтобы она присмотрела за его сотовым телефон, который он оставил на зарядке в номере. Когда Потерпевший №7 ушел, она в это же время решила воспользоваться тем, что в номере никого нет и похитить сотовый телефон Потерпевший №7, так как имела свободный доступ в комнаты, и продать его, а деньги потратить на личные нужды, так как в это время она испытывала материальные трудности. С этой целью 19 сентября 2021 около 11 часов 02 минут она зашла в 3 номер, взяла с зарядки сотовый телефон в корпусе синего цвета, который лежал на столе в номере, зарядку оставила в номере. После чего смартфон она выключила и спрятала в свою верхнюю одежду и продолжила выполнять свою работу. Примерно в 16 часов 00 минут 19 сентября 2021 года в хостел вернулся Потерпевший №7, он прошел в свой номер и стал искать в нём свой смартфон. Она сделала вид, что ей ничего не известно, на вопрос Потерпевший №7, где его смартфон, она ответила, что смартфон она не брала, и где он находится, не знает. После окончания рабочего времени, она вышла из хостела, вызвала такси. Водителю такси, она продала украденный ею сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi С21» за 2500 рублей. В последующем деньги она потратила на продукты питания.

Кроме того, по поводу хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7148 рублей, пояснила, что в начале февраля 2022 года она сняла комнату ***, расположенную по адресу ***. 06 февраля 2022 года около 20 часов 00 минут она решила к себе в гости позвать проживающую с ней по соседству Свидетель №4, так как ей хотелось отпраздновать новоселье. Совместно с Свидетель №4 они распивали алкогольную продукцию. Через некоторое время с работы вернулся сожитель Свидетель №4 - Потерпевший №1, который присоединился к ним. Спиртные напитки в магазине покупала она сама, за свои деньги. Потерпевший №1 с ними сидел недолго, после чего он ушел спать. Они с Свидетель №4 остались и продолжили распивать спиртное. Ближе к полуночи Свидетель №4 ушла в свою комнату и легла спать, по времени это было уже 07 февраля 2022 года около 01 часов 00 минут, так как она употребила значительное количество алкоголя, в это время её муж так же спал в другой комнате. Убедившись, что они оба легли спать, и что за её действиями никто не наблюдает, около 23 часов 45 минут она решила совершить кражу денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, так как в данное время она не работала и испытывала материальные трудности. С этой целью, 06 февраля 2022 года около 23 часов 45 минут она зашла в комнату, в которой спал Потерпевший №1, и обратила внимание, что около входа на вешалке висит куртка, она решила проверить карманы куртки. В нагрудном кармане куртки она обнаружила банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1 Взяв телефон и карту, она вышла из комнаты. Сначала она решила воспользоваться телефоном для перевода денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на свой банковский счёт. На телефоне пароля не было, похищать телефон она не собиралась, так как изначально она хотела только перевести деньги с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, а телефон вернуть Потерпевший №1 При проверке телефона она обнаружила, что в нём не был установлен Сбербанк Онлайн и также в телефоне отсутствовали смс-сообщения с номера 900, тогда она поняла, что банковская карта не подключена к номеру телефона и телефоном для перевода денежных средств она воспользоваться не сможет, она решила его вернуть Потерпевший №1, в комнату она не стала заходить, поэтому сотовый телефон Потерпевший №1 она оставила на столе в кухне, которая расположена в секции и принадлежала последнему, чтобы Потерпевший №1 подумал, что он сам с вечера оставил свой телефон на кухне. Тогда она решила воспользоваться банковской картой и сходить в ближайший круглосуточный магазин «Аида», расположенный по адресу 50 лет Октября, 204 г. Благовещенска и приобрести в нём продукты питания. С этой целью 7 февраля 2022 года около 00 часов 10 минут она вышла из дома, при ней находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 и отправилась в магазин «Аида», где без согласия Потерпевший №1 приобрела различные продукты питания, после чего путём приложения банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, рассчиталась за приобретённый товар. Всего в магазине «Аида» она осуществила девять покупок на общую сумму 7148 рублей. Каждый раз производила оплату до 1000 рублей, так как не знала пин-код. После чего она вернулась домой. Находясь у себя в комнате, она услышала шум у соседей, выйдя из комнаты, она поняла, что Потерпевший №1 ищет свой телефон и карту. Они пытались поговорить с ней, но она не реагировала и в комнату их не пускала. Примерно через час 7 февраля 2022 года она сама вышла из комнаты, взяла с кухни телефон и вернула его и банковскую карту Потерпевший №1

Ему она сказала, что банковскую карту она подобрала в магазине «Аида», а телефон выкупила из залога в магазине «Потерпевший №5». Также пояснила, что указанное имущество взяла его дочь Нина. Она обманула Потерпевший №1, так как хотела вести его в заблуждение.

В ходе допроса ей была предъявлена выписка с ПАО «Сбербанк» из которой следует, что 7 февраля 2022 года в период времени 00 часов 14 минут до 00 часов 19 минут в магазине «Аида» были осуществлены следующие платежные операции:

- 07.02.2022 года 00:14:12 на сумму 999 рублей;

- 07.02.2022 года 00:14:31 на сумму 999 рублей;

- 07.02.2022 года 00:14:53 на сумму 999 рублей;

- 07.02.2022 года 00:15:13 на сумму 999 рублей;

- 07.02.2022 года 00:15:33 на сумму 98 рублей;

- 07.02.2022 года 00:15:53 на сумму 956 рублей;

- 07.02.2022 года 00:18:22 на сумму 100 рублей;

- 07.02.2022 года 00:18:43 на сумму 999 рублей;

- 07.02.2022 года 00:19:06 на сумму 999 рублей;

Итого, денежные средства в общей сумме 7148 рублей, списанные со счета банковской карты Потерпевший №1, были похищены ею, на данные денежные средства она в магазине «Аида» приобрела продукты питания.

Кроме того, в пивном баре «Барон» 09 сентября 2022 года ею был похищен смартфон марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», принадлежащий Потерпевший №8, по данному факту пояснила, что 09 сентября около 15 часов 00 минут она пришла в пивной бар, который расположен в доме в котором она проживала по адресу: ***. В баре она расположилась за столиком, где сидела и распивала спиртные напитки, через некоторое время к ней за стол подсел незнакомый ей молодой человек - Потерпевший №8, который был в состоянии алкогольного опьянения, с которым они продолжили распивать спиртное. В ходе распития они с ним общались. Она заметила, что у Потерпевший №8 в руках находится принадлежащий ему смартфон, который она решила похитить, в связи с материальными трудностями, вызванными отсутствием работы. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №8 находится в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 00 минут она попросила у него смартфон, под предлогом позвонить знакомому. Потерпевший №8 передал ей свой смартфон, на который был одет чехол черного цвета, после чего она вышла на улицу, при этом она направились в сторону подъезда, в котором она проживала, по дороге она стала звонить своему знакомому. Потерпевший №8 пошел за ней. 09 сентября 2022 года около 18 часов 20 минут она сказала молодому человеку, чтобы тот подождал ее на улице, сказала, что сейчас вернется, а сама зашла в свой подъезд, поднявшись на свой этаж, она зашла в свою комнату и легла спать. На следующий день, примерно в 9 часов 00 минут она поехала на центральный рынок и на пересечении улиц Пионерская-Красноармейская продала данный смартфон первому встречному мужчине за 3000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. В первоначальном допросе она неверно указала дату хищения смартфона, так как в тот период времени она совершила не одну кражу, поэтому она могла запутаться в датах.

Кроме того, по факту кражи золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №2 пояснила, что 07 октября 2022 года в ночное время около 2 часов 00 минут она пришла в пивной бар «Пивная», расположенный по адресу: ***, где сидела ее знакомая Потерпевший №2, с которой она знакома на протяжении последних 15 лет, она знает ее как АЛ. Она села к Потерпевший №2 за столик и стала распивать с ней спиртные напитки, разговаривать на различные темы. Потерпевший №2 приобретала на барной стойке спиртное для себя и для нее, она сидела все время за столиком. Также Потерпевший №2 периодически вставала из-за столика, чтобы танцевать. 07 октября 2022 года около 03 часов 00 минут Потерпевший №2 сняла свои золотые кольца, и положила их в свою сумочку белого цвета и пошла танцевать. Она решила воспользоваться данной ситуацией, так как за столиком она осталась одна, и за ее действиями никто не наблюдал, испытывая материальные трудности, украсть принадлежащие Потерпевший №2 кольца, для чего она залезла в сумочку Потерпевший №2, достала три золотых кольца, положила их в карман надетых на ней штанов. После чего продолжила дальше распивать спиртное, которое купила Потерпевший №2. Около 4 часов 00 минут она совместно с Потерпевший №2 вышла с бара, и они направились к ней домой. 07 октября 2022 года около 9 часов 00 минут она поехала в сторону центрального рынка и на пересечении улиц Красноармейская-Пионерская продала три золотых кольца незнакомому ей молодому человеку за 5000 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. После этого 07 октября 2022 года ей звонила Потерпевший №2, просила ее вернуть ей три золотых кольца, на что она ей ответила, что кольца ее она продала на центральном рынке. Как выглядели кольца она не запомнила.

В пивном баре «Пивная», расположенном по адресу: 50 лет Октября, 201, она совершила кражу золотых колец, принадлежащих Потерпевший №2, смартфон марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», принадлежащий Потерпевший №8, ранее в данном месте располагался бар «Барон».

Кроме того, по факту хищения денежных средств в сумме 16 000 рублей принадлежащих Потерпевший №4, пояснила, что 12 октября 2022 года около 12 часов 00 минут она пришла в гости к ее знакомой Потерпевший №4, с которой она проживала в одном доме, но в разных подъездах. Потерпевший №4 проживает по адресу: ***. Она предложила Потерпевший №4 выпить, та согласилась, и они пошли в магазин «Винлаб», расположенный в доме в котором они жили по адресу: ***. Потерпевший №4 купила бутылку водки, и две бутылки сладкой газированной воды, она купила в данном магазине пачку сигарет. После этого они пошли к Потерпевший №4, с Потерпевший №4 они распивали спиртное. Примерно около 13 часов 30 минут спиртное у них закончилось, она предложила Потерпевший №4 еще выпить, та согласилась. Так как у нее денег не было, Потерпевший №4 подошла к шкафу, взяла из него свою сумку и достала из сумки 550 рублей и дала их ей. Когда Потерпевший №4 доставала деньги из сумки она увидела, что у нее в сумочке лежат еще денежные средства. Купив бутылку водки, она вернулась к Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу, где они продолжили распивать алкоголь. Около 16 часов 00 минут 12 октября 2022 года, когда Потерпевший №4 сказала, что ей необходимо сходить в магазин, при этом с собой сумку, в которой у нее лежали деньги, брать не собиралась, она решила воспользоваться данной ситуацией, так как в данное время она не работала и испытывала материальные трудности, и совершить кражу денежных средств принадлежащие Потерпевший №4 из ее сумки, при этом Потерпевший №4 она сказала, что подождет ее в комнате. Потерпевший №4 вышла с комнаты, около 16 часов 10 минут 12 октября 2023 года она взяла из шкафа сумочку, из которой достала деньги в размере 16 000 рублей, какими купюрами в данное время сказать не может, и положила их в свой карман надетых на ней штанов, и ушла домой. При этом Потерпевший №4 она ждать не стала. Данные денежные средства она потратила на продукты питания и личные нужды.

Кроме того, по факту кражи смартфона марки «Xiaomi Redmi 9Т» у Потерпевший №3 пояснила, что 15 октября 2022 года около 23 часов 00 минут она находилась на лестничной площадке 3 этажа 2 подъезда в доме, в котором она проживала по адресу: ***, в компании двух молодых людей, с которыми она познакомилась накануне, поэтому данные их она не запомнила. В это время на лестничную площадку вышла покурить ее знакомая по имени Свидетель №1, фамилию ее она не помнит, которая пригласила их в гости, чтобы распить спиртное, на что они согласились и прошли за Свидетель №1 в ее комнату. В комнате Свидетель №1 находилась незнакомая ей женщина. В ходе распития спиртного они сидели за столом, общались, она обратила внимание, что около входа на зарядке стоит смартфон синего цвета в чехле-книжке, который лежал на столе. Около 2 часов 00 минут 16 октября 2022 года, она с молодыми людьми собралась уходить. Находясь около выхода из комнаты, рядом со столом, на котором лежал смартфон, воспользовавшись ситуацией, что находящиеся в комнате за ней не наблюдают, в связи с материальными трудностями, она решила украсть этот смартфон, она незаметно для окружающих взяла его в руку, вышла из комнаты и направилась к себе домой. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которым она призналась в совершенной краже, от них ей стало известно, что смартфон принадлежал незнакомой ей женщине - Потерпевший №3. Данный смартфон она не успела продать, так как ее поймали сотрудники полиции, в связи с чем, она его выдала сотрудникам полиции.

Кроме того, по факту кражи смартфона марки «Samsung Galaxy А32» стоимостью 7000 рублей у Потерпевший №6, пояснила, что 22 октября 2022 года примерно в 22 часов 00 минут она приехала в гостиницу «Удача» по адресу: <...>, где находилась в 26 номере совместно с молодыми людьми, с которыми они распивали спиртные напитки. После полуночи к ним в компанию присоединилась ранее не знакомая ей девушка по имени Потерпевший №6 с 23 номера этой же гостиницы, которую в комнату привел один из молодых парней, с которыми она распивала спиртное. Они познакомились, девушка представилась Потерпевший №6, после чего они продолжили общаться и распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №6 ушла в свой номер, она попросила ее не закрывать номер, сказала, что зайдет к ней в гости. Примерно 23 октября 2022 года в 3 часа 00 минут знакомые, чьих имен она не помнит, ушли. 23 октября 2022 года около 3 часов 00 минут она вышла в коридор гостиницы и прошла к 23 номеру, дверь в номере была не закрыта, зайдя в номер, она стала разговаривать с Потерпевший №6, через некоторое время Потерпевший №6 уснула. Она увидела, что возле кровати на прикроватной тумбе лежит смартфон, подключенный к зарядному устройству, принадлежащий Потерпевший №6. Она решила воспользоваться данной ситуацией и похитить у Потерпевший №6 принадлежащий ей смартфон в чехле-бампере фиолетового цвета. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а именно Потерпевший №6 спит, испытывая материальные трудности, она взяла сотовый телефон и зарядное устройство, принадлежащие Потерпевший №6, держа в руках вышла из номера и пошла домой по адресу: ***, сек. 41. 23 октября 2022 года в 9 часов 00 минут она поехала на центральный рынок г. Благовещенска и продала сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А32» и зарядное устройство к нему незнакомому ей ранее лицу за 2500 рублей. Денежные средства она потратила на свои нужды.

Вину в предъявленном обвинении в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 146-151, том 3 л.д. 102-108, л.д. 116-123).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от 16 октября 2022 года, группа в составе следователя СО МО МВД России «Благовещенский», адвоката, по предложению подозреваемой ФИО2 на служебном автомобиле от здания ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский» по свободному маршруту проследовали до жилого многоэтажного дома № 201 по адресу: ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где подозреваемая ФИО2 добровольно указала на пивной бар, расположенный с южной стороны указанного дома, как на место где в начале сентября 2022 года она совершила хищение сотового телефона, в начале октября 2022 года она совершила хищение трех золотых колец. Кроме того, по просьбе подозреваемой ФИО2 группа проследовала до подъезда ***, где подозреваемая ФИО2 добровольно указала на металлическую дверь, ведущую в подъезд ***, за которой со слов подозреваемой ФИО2 на лестничной площадке третьего этажа расположена квартира *** из которой она 12 октября 2022 года похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей. Кроме того, по просьбе подозреваемой ФИО2 группа проследовала к подъезду № 2, где добровольно указала на металлическую дверь, ведущую в подъезд № 2, за которой на лестничной площадке третьего этажа расположена квартира ***, из которой 16 октября 2022 года ею был похищен сотовый телефон марки «Redmi» (том 2 л.д. 10-14).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 изложенные в них показания подтвердила в полном объёме.

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9 и Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными на предварительном следствия, согласно которых 28 августа 2021 года он приехал в г. Благовещенск в командировку, он поселился в отеле «Вояж», расположенном по адресу: <...>. Все свои вещи он хранил при нем в номере. 01 сентября 2021 года он должен был ехать по работе в г. Свободный, в связи с этим, он попросил оставить свою сумку в подсобном помещении отеля «Вояж». В отеле «Вояж» нет специальной камеры хранения, они предоставляют помещение, где находится уборочный инвентарь и бытовые предметы, там посетители отеля могут оставлять свои вещи, 100 рублей за один день. 03 сентября 2021 года в вечернее время, он приехал в г. Благовещенск, заселился в этот же отель, при заезде ему дежурный администратор выдал его сумку, он ее забрал и отнес к себе в номер. 05 сентября 2021 года ему понадобился его ноутбук, который находился в его сумке. Открыв сумку, он не обнаружил там своего ноутбука, он начал осматривать сумку и обнаружил, что в сумке нет: ноутбука марки «Acer», модель N3450, в корпусе серебристого цвета, документы на ноутбук отсутствуют, приобретал в 2018 году, приобретал за 40 000 рублей, оценивает в сумму 30 000 рублей. Он сразу обратился к администратору и сообщил о том, что у него было украдено имущество, на что администратор сообщила ему, что управляющей гостиницы разберется в ситуации, но в гостинице никто ему не помог и он решил обратиться в полицию. Таким образом, у него был похищен ноутбук марки «Acer», стоимостью 30 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 13500 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 67-68);

показаниями потерпевшей Потерпевший №5, на предварительном следствии, согласно которых 16 августа 2021 года она приехала в г.Благовещенск и на сутки остановилась в хостеле «Вояж», расположенном по адресу: <...>. 17 августа 2021 года она легла на лечение в Амурскую областную больницу, где находилась по 27 августа 2021 года. 27 августа 2021 года она вновь сняла койку в хостеле «Вояж». 28 августа 2021 года ей нужно было поехать в г.Москву, в связи с чем, 27 августа 2021 года она договорилась с администратором хостела «Вояж», что она оставит у них в подсобном помещении свою сумку с личными вещами. В хостеле «Вояж» нет специальной камеры хранения, они предоставляют помещение, где находится уборочный инвентарь, постельное белье и бытовые предметы, там посетители хостела могут оставлять свои вещи, стоимость такой услуги составляет 100 рублей за сутки. 05 сентября 2021 года из Москвы она прилетела в г. Благовещенск, и заселилась опять в хостел «Вояж». При заселении администратор отдала ей ее сумку, она ее забрала и пошла в номер. После чего, в этот же день, находясь в номере, она решила открыть сумку и посмотреть, что еще ей нужно докупить в дорогу, когда она открыла сумку, она обнаружила, что в сумке отсутствует ее имущество, приобретенное ею ранее: женская спортивная кофта синего цвета с капюшоном и длинным рукавом, размер 50-51, стоимостью 2800 рублей; женские бриджи черного цвета, длиною ниже колена, 50 размера, стоимостью 1200 рублей; женская футболка серого цвета, размер 50-51, стоимостью 750 рублей; четыре детских футболки, на рост 120 сантиметра, белая, синяя, оранжевая, зеленая, общей стоимостью 1350 рублей. Одежда, находящаяся в сумке была новая, приобретенная ей перед отъездом в г.Москва. Кроме этого в сумке находилось: банка растворимого кофе «BUSHIDO» 200 грамм, которую она приобрела за 860 рублей; банка варенья из сосновых шишек, объемом 200 грамм, стоимостью 400 рублей. Банка с растворимым кофе и с вареньем были закрыты, она ими не пользовалась, так как купила все это в подарок дочке, которая проживает в г. Нерюнгри. Также в сумке отсутствовало лекарство, которое ей выписал врач, которое она покупала по рецепту в аптеке г. Благовещенска накануне отъезда в г.Москва. Данным лекарством она не пользовалась, так как решила, что начнёт его принимать, когда вернется домой в г. Нерюнгри. Ею по рецепту в аптеке было приобретено: тримедат 200 мг 30 таблеток, имодиум экспресс, 2 мг 10 таблеток, Баларпан-Н 5 мл, телмиста 40 мг, 28 таблеток, Урсосан 250 мг, 100 таблеток. В данное время она может примерно сказать, что тримедат она покупала по цене 500 рублей, имодиум экспресс за 150 рублей, баларпан-Н гель 5 мл за 420 рублей, телмиста 40 мг, 28 таблеток - 250 рублей, урсосан за - 1200 рублей. К сожалению чеков на похищенное имущество у нее не осталось, так как она их никогда не забирает, и тем более не сохраняет. 05 сентября 2021 года она обратилась к дежурному администратору и сообщила, о том, что с ее сумки были украдены вещи, на что администратор сказала, что управляющий попытается разобраться с указанной проблемой, но ничего не было решено. 06 сентября 2021 года она обратилась в полицию. Сумки, из которой было похищено имущество, у неё нет, она её выкинула, так как она была старая. Таким образом, у нее было похищено имущество на общую сумму 9880 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей, также она получает пенсию в размере 16000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 7000 рублей. В ходе допроса от следователя ей стало известно, что принадлежащее ей вышеуказанное имущество похитила девушка по имени КА, которая в тот период времени работала горничной в хостеле «Вояж». Данную кражу ФИО2 совершила 4 сентября 2021 года. ФИО2 ей не знакома, но она может предположить, что это горничная не большого роста, среднего телосложения, с длинными черными волосами, которая убирала комнаты хостела. Брать принадлежащее ей имущество она не разрешала. В результате хищения ей был причинен ущерб в сумме 9 880 рублей, в связи с чем, она заявляет гражданский иск на сумму 9880 рублей (том 1 л.д. 17-18, том 2 л.д. 188-191);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которых он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 года. В сферу своей деятельности он продает электронные устройства, занимается их ремонтом. Примерно 03-04 сентября 2021 года к ним на реализацию поступил ноутбук марки «Acer», серого цвета, небольшого размера. Кто именно продал ноутбук, он уже не помнит, так как за день проходит большой поток вещей. Документы на приемку они оформляют по желанию человека. За сколько он приобрел ноутбук, уже не помнит, продал его 5 сентября 2021 года за 6000 рублей, кому именно не знает, документы о продаже отсутствуют. Павильон, где он работает расположен по адресу: ул. Красноармейская, 143 г.Благовещенска Амурской области, один, видеонаблюдение в торговом павильоне отсутствует. О том, что ноутбук ранее был похищен, он не знал (том 1 л.д. 74-75);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, согласно которых КА, *** года рождения является ее дочерью и с 15 лет она с нею не проживает. В 2011 году АН *** и с указанного времени дети АН находятся под ее опекой. АН их никогда не воспитывала и с ними никогда не проживала, постоянно снимала разные квартиры, поэтому никакого имущества у неё по месту регистрации нет. АН никогда не работала, материально им никогда не помогала, в гости приходила редко. О том, что АН привлекается к уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества, ей стало известно от следователя (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2021 года, согласно которого, объектом осмотра является бытовая комната хостела «Вояж» по адресу: ул. Калинина, 142/6 г. Благовещенска Амурской области. Вход в хостел осуществляется со двора, при входе обнаружена стойка администратора. С правой стороны от входа имеется комната – подсобное помещение, которое оборудовано межкомнатной дверью, дверь оборудована цилиндрическим замком, замок исправлен, повреждений нет. При входе в комнату обнаружено: слева от стены две полки, на которых находятся постельное белье, под полками имеется кровать, далее имеется проход, где слева установлен шкаф с полками, на которых имеются предметы бытового характера, а также предметы уборки и электрическая панель (том 1 л.д. 5-11);

протоколом осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого, осмотрены:

1. ответ на запрос, предоставленный с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, о стоимости ноутбука «Acer», согласно которого стоимость ноутбука «Acer», с процессором модели N3450, на дату хищения составляет от 30 000 до 40 000 рублей;

2. справка, предоставленная директором ООО «Вояж», согласно которой ФИО2 работала в *** с 14 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года по адресу: <...>;

3. товарный чек, предоставленный 08 июня 2023 года Потребительским обществом «Михайловский Универмаг», согласно которого, стоимость женской спортивной кофты составляет 2800 рублей, стоимость женской футболки составляет 750 рублей, стоимость женских бридж составляет 1200 рублей, стоимость четырех детских футболок составляет 1600 рублей;

4. товарный чек, предоставленный 08 июня 2023 года ИП ЛА, согласно которого стоимость кофе «BUSHIDO» 200 грамм составляет 860 рублей, стоимость варенья «сосновые шишки» 200 грамм составляет 400 рублей;

5. ответ на запрос, предоставленный ОАО «Амурфармация», согласно которого, стоимость розничных (закупочных) цен в сентябре 2021 года на следующие лекарственные препараты составляла: тримедат 200 мг 30 таб. – 796,0 рублей (508,71 рублей); имодиум экспресс 2 мг 10 таб. – 299 рублей (189,10 рублей), баларпан-Н гель 5 мл – 673 рубля (421,40 рубль), телмиста 40 мг, 28 таб. – 442 рубля (259,80 рублей), урсосан 250 мг, 100 таб. – 1930 рублей (1383 рубля);

6. справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30 мая 2023 года, полученная с ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК», выданная на имя Потерпевший №5, согласно которой, общая сумма совокупного дохода за период с января 2021 года по декабрь 2021 года у Потерпевший №5 составила 637 199,51 рубль, средний совокупный доход в месяц за указанный период составил 53 099,95 рублей;

7. справка полученная из ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)», от 26 июня 2023 года № 1-41-05/757 в отношении Потерпевший №5, согласно которой, Потерпевший №5, *** года рождения, состоит на учете как получатель мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда» и получает: ЕДВ (рег.) ветеран труда с 20 июня 2016 года по настоящее время; ЕДК ЖКУ (рег.) ветеран труда с 01 июля 2016 года по настоящее время;

8. ответ, полученный из ОФПСС РФ по Республике Саха (Якутия), от 23 июня 2023 года № 14-41/25434 в отношении Потерпевший №5, согласно которого, Потерпевший №5, *** года рождения, СНИЛС ***, является получателем страховой пенсии по старости, в период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года являлась получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости с 22 июня 2014 года; фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с 22 июня 2014 года. За период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года размер выплаты страховой пенсии по старости составил 15988,01 рублей, за период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года размер выплаты страховой пенсии по старости составил 16202,24 рубля, общая сумма выплаты за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года составила 32190,25 рублей (том 3 л.д. 152-181);

ответом на запрос, предоставленным с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, согласно которого, стоимость ноутбука «Acer» с процессором модели № 3450 на дату хищения составляла от 30000 рублей до 40000 рублей (том 3 л.д. 196);

справкой, предоставленной директором ООО «Вояж» ФИО3, согласно которой, ФИО2 работала в ООО «Вояж» горничной с 14 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года по адресу: <...> (том 4 л.д. 131);

товарным чеком, предоставленным 08 июня 2023 года Потребительским обществом «Михайловский Универмаг», согласно которого стоимость женской спортивной кофты составляет 2800 рублей, стоимость женской футболки составляет 750 рублей, стоимость женских бридж составляет 1200 рублей, стоимость четырех детских футболок составляет 1600 рублей (том 3 л.д. 192);

товарным чеком, предоставленным 08 июня 2023 года ИП ЛА, согласно которого стоимость кофе «BUSHIDO» 200 грамм составляет 860 рублей, стоимость варенья «сосновые шишки» 200 грамм составляет 400 рублей (том 3 л.д. 194);

ответом на запрос, предоставленным ОАО «Амурфармация» от 15 июня 2023 года № 1447, согласно которого стоимость розничных (закупочных) цен в сентябре 2021 года на следующие лекарственные препараты составляла: тримедат 200 мг 30 таб. – 796,0 рублей (508,71 рублей); имодиум экспресс 2 мг 10 таб. – 299 рублей (189,10 рублей), баларпан-Н гель 5 мл – 673 рубля (421,40 рубль), телмиста 40 мг, 28 таб. – 442 рубля (259,80 рублей), урсосан 250 мг, 100 таб. – 1930 рублей (1383 рубля) (том 3 л.д. 199).

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на предварительном следствии, согласно которых 14 сентября 2021 года он приехал в г. Благовещенск, 18 сентября 2021 года он заселился в номер 3 хостела «Вояж», расположенного по адресу: <...>. При нем у него были личные вещи и смартфон марки «Xiaomi Redmi С21», который он приобрел перед приездом в г. Благовещенск в магазине «ДНС» г. Борзя за 15000 рублей. Смартфон был в корпусе сине-голубого цвета, на который был одет чехол книжка черного цвета, данный чехол ценности для него не представляет, в смартфоне была вставлена сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером ***. 18 сентября 2021 года в вечернее время он пошел в магазин, так как не знает города, он потерялся и в хостел вернулся только утром около 8 часов 00 минут 19 сентября 2021 года. Ночь провел на улице. Зайдя в номер, он свой смартфон поставил на зарядку. В это время в хостеле находилась горничная, которая убиралась в комнатах, он познакомился с ней, девушка представилась АН, та была небольшого роста с черными длинными волосами, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у АН фамилия ФИО4. Он спросил у нее, где можно сейчас приобрести бутылку пива. АН ему ответила, что у нее есть знакомый, который может привести алкоголь. Он дал ей свой смартфон, АН позвонила мужчине, заказала ему пиво. Он ждал примерно до 10 часов 00 минут, но пиво ему так никто и не привез. Около 11 часов 00 минут 19 сентября 2021 года, он пошел снова в магазин, свой смартфон при этом он оставил на зарядке, который лежал на столе в номере, попросив АН присмотреть за его смартфоном. АН согласилась. После того как он ушел с хостела в магазин, он опять потерялся. В хостел он вернулся в этот же день 19 сентября 2021 года около 16 часов 00 минут, зайдя в номер, он обнаружил, что его смартфона марки «Xiaomi Redmi С21» в номере нет. Зарядка была на месте. Он стал спрашивать у АН, где его смартфон, она сказала, что не знает, она его не видела. Он стал искать свой смартфон, но его в хостеле не было. В полицию он сразу не обратился, потому что надеялся, что найдет свой смартфон, вернее, что АН его вернет, так как он сразу понял, что только она могла его взять. После чего 21 сентября 2021 года с заявлением он обратился в отделение полиции. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 15000 рублей, так как телефон был новый, он им пользовался меньше месяца, повреждений на нем не было. 21 сентября 2021 года им был заявлен гражданский иск на сумму 15000 рублей. В настоящее время он проживает в поселке Шерловая гора Борзинского района Забайкальского края по ул. Торговая, д. 11А, кв. 6 совместно с матерью и сестрой, которые по состоянию его здоровья являются инвалидами, поэтому ему приходится в данное время за ними ухаживать и в г. Благовещенск он приехать не может. Кроме этого он не работает, денег на билеты у него нет. В ходе допроса ему стало известно, что принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi Redmi С21» похитила КА, которая в тот период времени работала горничной в хостеле «Вояж». Брать его смартфон КА он не разрешал. Коробки от смартфона и чек он не сохранил, после того как телефон у него был похищен он все выбросил, так как посчитал что они ему не нужны. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, так как официального дохода он не имеет (том 1 л.д. 89-90, том 3 л.д. 89-91);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержание которых приведено по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2021 года, согласно которого, объектом осмотром является помещение хола хостела «Вояж» по ул. Калинина, 142/6 г. Благовещенска Амурской области. Вход в хостел оборудован пластиковой белой дверью, повреждений не имеет. При входе с правой стороны имеется стойка администратора, далее имеется комната ***, служебное помещение, прямо от входа имеется кухонный гарнитур, пианино. С левой стороны имеется проход в коридор, где расположены три умывальника, по левой стороне имеется комната *** и ***. Заявитель проживал в комнате № 3 в период времени с 18 сентября 2021 года по 19 сентября 2021 года, где оставил свой сотовый телефон (том 1 л.д. 79-84);

протоколом осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого, осмотрены:

1. ответ на запрос, предоставленный с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, согласно которого, стоимость смартфона марки «Xiaomi» на дату хищения составляла от 10 000 рублей до 40 000 рублей;

2. справка предоставленная директором ООО «Вояж», согласно которой, ФИО2 работала в ООО «Вояж» горничной с 14 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года по адресу: <...> (том 3 л.д. 152-181);

ответом на запрос, предоставленным с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, согласно которого, стоимость смартфона марки «Xiaomi» на дату хищения составляла от 10 000 рублей до 40 000 рублей (том 3 л.д. 196);

справкой, предоставленной директором ООО «Вояж» ФИО3, согласно которой, ФИО2 работала в ООО «Вояж» горничной с 14 июня 2021 года по 21 сентября 2021 года по адресу: <...> (том 4 л.д. 131).

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии, согласно которых, он проживает по *** совместно с сожительницей Свидетель №4 и их общей несовершеннолетней дочерью. В данной секции семьей они занимают две комнаты *** и ***, однако он прописан в 4 комнате. У него в собственности ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР ***, которую он получил в ПАО Сбербанке, расположенном по ул. Кольцевая, 34 г. Благовещенска. В настоящее время данной банковской картой он не пользуется, после хищения с нее денежных средств ему пришлось ее заблокировать и вместо нее перевыпустить новую банковскую карту, которой он сейчас пользуется. Данную карту он получал в том же банке. Номер счета банковской карты у него остался тот же, ему его не меняли. Банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР *** у него всегда находилась в нагрудном правом кармане его ходовой куртки темно-синего цвета. Кроме этого в пользовании у него ранее находился сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером <***>. На данном телефоне у него не был установлен Сбербанк Онлайн, а также он не подключал свой номер телефона к мобильному банку номеру «900». Также у него на телефоне не был установлен пароль. В настоящее время данного телефона у него нет, он его продал.

06 февраля 2022 года он пользовался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР ***, ходил в различные магазины г.Благовещенска, в которых совершал покупки, последний раз картой он рассчитывался в магазине «Мир трикотажа», где приобрел себе шапку за 295 рублей. После этого свою банковскую карту он убрал в правый нагрудный карман зимней куртки, так же в нагрудном кармане у него находился телефон. После чего около 20 часов 06 февраля 2022 года он пришел домой. В данный период времени с ними в одной секции в комнате № 1 проживала КА, которая данную комнату снимала. Зайдя в секцию, он разделся, куртку повесил в своей комнате *** на вешалку, которая расположена на двери. Когда он вернулся домой, его сожительница Свидетель №4 находилась у АН в гостях, как ему пояснила Свидетель №4, АН позвала ее в гости познакомиться и выпить за ее новоселье. Он присоединился к ним, так как АН пригласила его за стол. За столом он находился недолго, примерно 10 минут, после чего ушел спать, так как устал на работе. Свидетель №4 с АН продолжили распивать спиртное. Зайдя к себе в комнату № 5, он закрыл за собой дверь, однако на ключ комнату он не закрывал.

Проснулся он уже ночью, то есть 07 февраля 2022 года около 02 часов 00 минут, Свидетель №4 спала в соседней комнате ***. Он решил воспользоваться своим телефоном марки «Redmi», чтобы посмотреть время, который находился во внутреннем нагрудном правом кармане его куртки, которая висела на вешалке в комнате. Подойдя к его куртке, он обнаружил, что в кармане отсутствовал принадлежащий ему сотовый телефон, а также банковская карта. Он стал искать телефон и карту, их нигде не было, не в одной, не во второй комнате. Он разбудил Свидетель №4, та позвонила в банк и заблокировала его банковскую карту. Когда он искал карту и телефон, АН находилась у себя в комнате, к себе в комнату их не пускала. Спустя около часа, в секцию вышла КА, которая отдала ему его банковскую карту и сотовый телефон. На его вопрос, откуда у нее его перечисленное имущество, КА ему пояснила, что банковскую карту она подобрала в магазине «Аида», а его сотовый телефон она выкупила из залога в магазине «Потерпевший №5». Также пояснила, что указанное его имущество взяла его дочь Нина, однако он уверен, что Нина не брала у него телефон и банковскую карту.

07 февраля 2022 года в дневное время он пошел в банк ПАО «Сбербанк», чтобы перевыпустить банковскую карту, где в банке он обнаружил, что с его банковского счета 07 февраля 2022 года были списаны денежные средства в суммах 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 98 рублей, 956 рублей, 100 рублей, 999 рублей, 999 рублей, итого общая сумма составила 7148 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были списаны путем расчета в магазине «Аида», который расположен по ул. 50 лет Октября, д. 204, при этом данные покупки он в магазине «Аида» не совершал.

По данному факту 08 февраля 2022 года он обратился в отделение полиции. В результате хищения с его банковского счета денежных средств ему причинен ущерб в сумме 7148 рублей, что является для него значительным, официально он не работает, его доход в месяц составляет около 60 000 рублей, он оплачивает коммунальные платежи в сумме около 6000 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Когда АН проживала с ними в секции, он с ней не общался, поэтому долгов у него перед ней нет. Брать принадлежащую ему банковскую карту АН он не разрешал. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно, ущерб до настоящего времени ему не возмещен в связи с чем, он желает заявить гражданский иск на 7148 рублей (том 2 л.д. 155-157);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, согласно которых она проживает по ***, совместно с Потерпевший №1 и несовершеннолетней дочерью. В данной секции семьёй они занимают две комнаты *** и ***.

06 февраля 2022 года в вечернее время ее в гости пригласила соседка КА, которая проживала с ними в одной секции в комнате ***, данную комнату она снимала. АН сама позвала ее в гости выпить за знакомство и новоселье. Примерно около 20 часов 00 минут 06 февраля 2022 года домой с работы вернулся Потерпевший №1. Он разделся, снял с себя зимнюю куртку, которую повесил в комнате *** на вешалку, и присоединился к ним, так как АН пригласила его за стол. Однако с ними он просидел недолго, после чего ушел спать, она осталась в комнате АН, и они продолжили распивать спиртное. Просидела у АН она примерно до полуночи, после чего ушла спать к себе в комнату.

Примерно около 02 часов ночи 07 февраля 2022 года ее разбудил Потерпевший №1, и стал говорить ей, что не может найти принадлежащий ему телефон и банковскую карту, которые лежали у него в кармане его куртки. Не обнаружив в комнатах банковской карты, она позвонила в банк и заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1. Когда они искали в комнате карту и телефон, КА находилась в своей комнате, было видно, что у нее горит свет. Спустя какое-то время АН вышла в секцию и отдала Потерпевший №1 банковскую карту и сотовый телефон, при этом она пояснила, что банковскую карту она подобрала в магазине «Аида», а сотовый телефон она выкупила из залога в магазине «Потерпевший №5».

07 февраля 2022 года Потерпевший №1 ходил в банк ПАО «Сбербанк», и обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 7148 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были списаны путем расчета в магазине «Аида», который расположен по ул. 50 лет Октября, д. 204.

08 февраля 2022 года Потерпевший №1 обратился в отделение полиции. Когда они искали банковскую карту и телефон Потерпевший №1, они пытались поговорить с АН, но она их к себе в комнату не пускала, сказала, что это ее комната и они не имеют права в нее заходить, а уже потом через какое-то время она вышла из комнаты и отдала Потерпевший №1 банковскую карту и телефон (том 2 л.д. 207-211);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержание которых приведено по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2022 года, согласно которого в кабинете № 20, расположенном в административном здании на втором этаже по адресу ул. Театральная, 226 А г. Благовещенска Амурской области, у Потерпевший №1 изъята информация по банковской карте ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 139-145);

протоколом выемки от 05 июня 2023 года, согласно которого в служебном кабинете ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по ул. Театральная, 226А в г. Благовещенске Амурской области, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята принадлежащая ему куртка (том 2 л.д. 216-218);

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которого, осмотрена тканевая мужская куртка темно-синего цвета, изъятая в ходе выемки 05 июня 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1, из правого нагрудного кармана которой была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР ***, со счета которой были списаны денежные средства в общей сумме 7148 рублей (том 2 л.д. 219-221);

протоколом осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого, осмотрены:

1. история операций по дебетовой карте от 08 февраля 2022 года за период с 01 января 2022 года по 07 февраля 2022 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08 февраля 2022 года у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыта дебетовая банковская карта *** с номером счета ***, с которой 07 февраля 2022 года было осуществлено в магазине «Аида» списание денежных средств в суммах: 999,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей, 98,00 рублей, 956,00 рублей, 100,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей;

2. ответ на запрос, поступивший с ПАО Сбербанк 04 июля 2023 года № 413198, согласно которого на имя Потерпевший №1, *** года рождения, 12.05.2021 года в дополнительном офисе № 8636/0158 ПАО Сбербанк, открыт банковский счет ***;

3. ответ на запрос с ПАО Сбербанк, исх. ЗНО0291957667 от 02 июня 2023 года, по движению денежных средств за период с 05 февраля 2022 года по 08 февраля 2022 года по банковской карте *** (счет ***), согласно которого, с банковской карты ***, имеющей номер счета *** через терминал произведено следующее списание денежных средств:

- 06 февраля 2022 года в 18:14:12 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:14:31 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:14:53 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:15:13 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:15:33 (время московское) списание денежных средств в сумме 98,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:15:53 (время московское) списание денежных средств в сумме 956,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:18:22 (время московское) списание денежных средств в сумме 100,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:18:43 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:19:06 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск (том 3 л.д. 152-181);

историей операций по дебетовой карте от 08 февраля 2022 года за период с 01 января 2022 года по 07 февраля 2022 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 08 февраля 2022 года у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыта дебетовая банковская карта *** с номером счета ***, с которой 07 февраля 2022 года было осуществлено в магазине «Аида» списание денежных средств в суммах: 999,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей, 98,00 рублей, 956,00 рублей, 100,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей (том 1 л.д. 141-145);

ответом на запрос, поступившим с ПАО Сбербанк 04 июля 2023 года № 413198, согласно которого, на имя Потерпевший №1, *** года рождения, 12.05.2021 года в дополнительном офисе № 8636/0158 ПАО Сбербанк, открыт банковский счет *** (том 3 л.д. 183-184);

ответом на запрос с ПАО Сбербанк исх. ЗНО0291957667 от 02 июня 2023 года, по движению денежных средств за период с 05 февраля 2022 года по 08 февраля 2022 года по банковской карте *** (счет ***), открытой на имя Потерпевший №1, *** года рождения, 12 мая 2021 года в дополнительном офисе № 8636/0158 ПАО Сбербанк, отчет сформирован по московскому времени, согласно которого, с банковской карты ***, имеющей номер счета *** через терминал произведено следующее списание денежных средств:

- 06 февраля 2022 года в 18:14:12 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:14:31 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06.02.2022 года в 18:14:53 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:15:13 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:15:33 (время московское) списание денежных средств в сумме 98,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:15:53 (время московское) списание денежных средств в сумме 956,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:18:22 (время московское) списание денежных средств в сумме 100,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:18:43 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск;

- 06 февраля 2022 года в 18:19:06 (время московское) списание денежных средств в сумме 999,00 рублей, через терминал при бесконтактной покупки в магазине «Аида» г. Благовещенск (том 3 л.д. 186-187);

протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2023 года, согласно которого, осмотрен круглосуточный магазин «Аида», расположенный по ул. 50 лет Октября, д. 204 в г. Благовещенске Амурской области, в котором 7 февраля 2022 года в период времени с 00:14:12 по 00:19:06 ФИО2, используя похищенную банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» на Потерпевший №1 и терминал бесконтактной оплаты, совершила хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты в магазине товаров на сумму: 999,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей, 98,00 рублей, 956,00 рублей, 100,00 рублей, 999,00 рублей, 999,00 рублей (том 3 л.д. 40-43).

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, подтверждается следующими доказательствами:

показания потерпевшего Потерпевший №8, данными на предварительном следствии, согласно которых, 09 сентября 2022 года около 11 часов 00 минут он пришел в пивной бар, который расположен в жилом доме по ***, где сел за столик и начал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он стал смешивать алкоголь, в результате чего он сильно опьянел. Через некоторое время он за соседним столом заметил девушку, которая была небольшого роста, с длинными черными волосами. Он подсел к ней за столик, они познакомились, однако имени ее в настоящее время он не помнит, стали общаться и пить спиртное. В это время у него при нем находился смартфон марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», с памятью на 128 GB в корпусе черного цвета, на который был одет чехол черного цвета. Смартфон он приобрел летом 2020 года в магазине «М-видео» г. Благовещенска, в смартфон была вставлена сим-карта с абонентским номером ***. Если быть точнее то данный смартфон он заказывал через телефон супруги АА за 32 990 рублей. Кроме смартфона, также через интернет он приобрел аксессуары на данный смартфон, итого он заплатил 41480 рублей.

10 сентября 2022 года с учетом износа смартфона им был заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей. В настоящее время у него чека о покупке смартфона и коробки от смартфона не осталось, однако у него имеется информация о заказе смартфона, которую он может предоставить.

09 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он плохо помнит, что происходило в тот день. Однако он помнит, что принадлежащий ему смартфон он давал девушке, с которой познакомился в баре, так как та попросила его у него, сказав, что ей необходимо позвонить знакомому. Он не помнит, выходил ли он с ней на улицу, ждал ли он ее около подъезда дома, в котором находится бар, но он предполагает, что мог выходить и ждать ее на улице, так как, находясь в баре он неоднократно выходил на улицу. Примерно около 20 часов 00 минут он собрался уходить с бара домой, он вспомнил про свой смартфон, стал его искать в карманах своей одежды, но смартфона нигде не было. Тогда он попросил мужчину, находящегося в баре позвонить на его смартфон, однако смартфон был вне зоны действия. Он вспомнил, что свой смартфон давал позвонить девушке, с которой познакомился в баре, однако в баре ее уже не было.

10 сентября 2022 года по данному факту он обратился в отделение полиции. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что принадлежащий ему смартфон похитила девушка по имени КА. ФИО2 в тот день он видел впервые, ранее с ней знаком он не был. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 10000 рублей, что является для него значительным, его доход в месяц составляет около 35000 рублей, он платит коммунальные платежи в сумме около 8000 рублей. Ранее заявленный им гражданский иск на сумму 10000 рублей он поддерживает (том 2 л.д. 86-88, л.д. 185-187);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержание которых приведено по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2022 года, согласно которого осмотрено помещение бара по адресу: <...> Октября, д. 201. Вход в бар осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра дверь открыта, слева от входа расположены 3 столика и диваны. Со слов заявителя Потерпевший №8 9 сентября 2022 года в данном баре у него похитили сотовый телефон (том 2 л.д. 78-83);

протоколом осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого, осмотрены:

1. информация о стоимости смартфона марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», изъятая в ходе выемки 13 июня 2023 года у потерпевшего Потерпевший №8, согласно которой, стоимость смартфона марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», с памятью на 128 GB, на 6 июня 2020 года в магазине «М-видео» <...> ТРЦ «Острова», составляла 32990 рублей;

2. справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 02 июня 2023 года, полученная с ПАО «Ростелеком», выданная на имя Потерпевший №8, согласно которой, общая сумма совокупного дохода за период с января 2022 года по декабрь 2022 года у Потерпевший №8 составила 312879,07 рублей (том 3 л.д. 152-181);

информацией о стоимости смартфона марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», изъятой в ходе выемки 13 июня 2023 года у потерпевшего Потерпевший №8, согласно которой стоимость смартфона марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», с памятью на 128 GB, на 6 июня 2020 года в магазине «М-видео» <...> ТРЦ «Острова», составляла 32990 рублей (том 3 л.д. 188-189).

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которых 06 октября 2022 года около 23 часов 50 минут она пришла в пивной бар, расположенный в доме по адресу <...> Октября 201 («Барон»). В данном баре она расположилась за столиком, начала употреблять спиртные напитки.

В ночное время около 2 часов 00 минут уже 7 октября 2022 года в бар пришла ее знакомая Свидетель №3 АН, с которой она знакома около 15 лет. В ходе допроса ей стало известно, что в данное время у АН фамилия ФИО4. Та подошла к ней, они стали с ней разговорились, АН села за ее столик. В течение вечера она неоднократно вставала из-за стола и подходила к барной стойке, приобретала алкоголь для себя и для АН и возвращалась к столику. АН сидела все время за столом, та никуда не уходила. При ней у нее находилась женская сумка белого цвета, в которой были личные вещи. Сумка стояла у нее на столе. Примерно около 03 часов 00 минут она сняла с пальцев рук свои 3 золотых кольца, положила их в свою сумочку и пошла танцевать. АН видела, что кольца она снимала и клала их в сумочку.

После чего они продолжили общаться с АН и распивать спиртные напитки. Около 4 часов 00 минут 7 октября 2022 года она вместе с АН вышла с бара, и направились к ней домой, так как АН проживала в данном доме, где находился бар, снимала комнату, где они у нее в комнате продолжили распивать спиртные напитки. Примерно около 5 часов 30 минут АН вышла из комнаты, сказала ей, что сейчас вернется. АН она ждала примерно 30 минут, то есть в гостях у АН она находилась примерно до 7 часов 7 октября 2022 года, после чего, не дождавшись АН, она собралась уходить, но перед этим она решила проверить лежат ли в сумочке три золотых кольца. Обнаружив, что колец нет, она, придя домой, стала звонить АН, спросив у нее, брала ли та кольца. АН ответила ей, что кольца взяла, так как ей нужны были деньги, она стала просить вернуть ее кольца, на что АН ей пояснила, что продала ее кольца на рынке цыганам. По данному факту 10 октября 2022 года она обратилась в отделение полиции.

11 октября 2022 года ей на телефон позвонила АН и предложила съездить в район центрального рынка, чтобы забрать принадлежащие ей 3 золотых кольца у скупщика, которому та сдала их в залог. Она побоялась с ней связываться, и поэтому отказалась с ней ехать на рынок, однако она предложила АН съездить самой за кольцами и вернуть ей их. АН ответила, что сама на рынок не поедет. После этого АН ей больше не звонила и золотые украшения ей так и не вернула. Одно золотое кольцо 585 пробы весом 2,73 грамма, стоимостью 7644 рубля она приобретала в ювелирном салоне «Ювелирный мир» г. Благовещенска, о чем у нее имеется чек. Два золотых кольца 585 пробы она приобретала в «Золотом острове» <...> одно кольцо было весом 15 грамм, с камнями рубин, стоимостью 70000 рублей, второе кольцо весом 7,8 грамма, в форме сердца, стоимостью 27000 рублей. В результате хищения принадлежащих ей 3 золотых колец ей был причинен общий материальный ущерб на сумму 104644 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц на тот момент составлял около 50000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 10000 рублей. Также она оплачивает коммунальные услуги около 5000 рублей в месяц. На иждивении находится несовершеннолетний сын. Брать принадлежащие ей кольца из сумки КА она не разрешала, долгов у нее перед ней нет. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, ущерб до настоящего времени ей не возмещен в связи с чем, она желает заявить гражданский иск на 104644 рублей (том 2 л.д. 177-179).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила в полном объёме, от гражданского иска отказалась, ущерб ФИО2 ей не возмещала;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержание которых приведено по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года, согласно которого объектом осмотра является помещение пивного бара, расположенного по адресу: <...> Октября, д. 201, из кирпича белого цвета. Вход в бар осуществляется по лестничному маршу, через металлическую дверь. Внутри здания расположена барная стойка, столы и диваны (том 2 л.д. 102-104);

протоколом выемки от 05 июня 2023 года, согласно которого в служебном кабинете ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по ул. Театральная, 226А в г. Благовещенске Амурской области у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты принадлежащие ей женская сумка белого цвета и чек о стоимости золотого кольца 585 пробы весом 2,73 грамма (том 2 л.д. 247-250);

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которого осмотрена женская сумка из кожзаменителя белого цвета, изъятая в ходе выемки 05 июня 2023 года у потерпевшей Потерпевший №2, трапециевидной формы, из кармана которой у потерпевшей Потерпевший №2 были похищены: золотые кольца в количестве трех штук (том 3 л.д. 1-4);

протоколом осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого, осмотрены:

1. кассовый чек о стоимости золотого кольца 585 пробы, изъятый в ходе выемки 05 июня 2023 года у потерпевшей Потерпевший №2, согласно которого, стоимость золотого кольца 585 пробы 2,73 грамма составляет 7 644 рубля. Чек выдан 8 августа 2022 года по адресу: <...> Октября, 20 в ЦУМ секция 25А;

2. ответ на запрос, предоставленный от предпринимателя ЕЕ ювелирного магазина «Золотой Остров», согласно которого стоимость одного грамма золота 585 пробы на октябрь 2022 года составлял 5 000 рублей;

3. справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 05 июля 2023 года, полученная с ГАУЗ АО Амурская областная клиническая больница», выданная на имя Потерпевший №2, *** года рождения, согласно которой общая сумма совокупного дохода за период с января 2022 года по декабрь 2022 года у Потерпевший №2 составила 429293,48 рублей (том 3 л.д. 152-181);

кассовым чеком о стоимости золотого кольца 585 пробы, изъятым в ходе выемки 05 июня 2023 года у потерпевшей Потерпевший №2, согласно которого, стоимость золотого кольца 585 пробы 2,73 грамма составляет 7 644 рубля. Чек выдан 8 августа 2022 года по адресу: <...> Октября, 20 в ЦУМ секция 25А (том 3 л.д. 190);

ответом на запрос, предоставленным от предпринимателя ЕЕ ювелирного магазина «Золотой Остров», согласно которого, стоимость одного грамма золота 585 пробы на октябрь 2022 года составлял 5 000 рублей (том 3 л.д. 197).

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которых она проживает по ул. 50 лет Октября, д. 201, секция № 34, комната № 6 в г.Благовещенске Амурской области совместно с сожителем. Данное жилье она снимала. 12 октября 2022 года около 12 часов 00 минут к ней в гости зашла ее знакомая КА, с которой они проживали в одном доме, но в разных подъездах. АН предложила выпить, она согласилась и они пошли в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: ***. Она купила спиртное и две бутылки сладкой газированной воды. После этого они пошли к ней домой. В ходе распития спиртного, после того как оно закончилось, примерно в 13 часов 30 минут, АН предложила еще сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Она подошла к шкафу, взяла из него свою сумку и достала из сумки 550 рублей, и дала их АН, чтобы та купила им спиртного. В сумке у нее оставались еще денежные средства, так как она накануне получила зарплату. Когда она доставала деньги, АН стояла рядом с ней и видела, что у нее в сумке лежат еще деньги. АН сходила магазин, и они продолжили распивать алкогольную продукцию у нее в комнате. Около 16 часов 00 минут 12 октября 2022 года она пошла в магазин, а АН сказала, что останется ее ждать в комнате, либо в секции, где находится ее комната. Из сумки она достала необходимое количество денег, и в сумме у нее осталось 16 000 рублей, какие были купюры, не помнит, сумку она положила на место. Придя домой, около 16 часов 30 минут, она увидела, что АН уже нет. Она сразу легла спать и не проверяла содержимое сумки. Примерно через час она проснулась, в какой-то момент ей понадобилась ее сумка, она подошла к шкафу, взяла сумку и обнаружила, что в ней расстегнут внутренний карман и в нем отсутствуют денежные средства в сумме 16 000 рублей. Она сразу поняла, что деньги были похищены АН, т.к. из соседей к ним никто не приходил. Она сообщила о хищении денег в полицию. После обращения в полицию она ходила к АН, но ее дома не оказалось, в дальнейшем, как ей стало известно от жильцов их дома, через несколько дней после кражи она съехала со съемной квартиры. С АН она не поддерживала дружеских отношений, видела ее только два раза. В результате хищения денежных средств ей был причинен материальный ущерб в сумме 16000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около 23000 рублей, она была устроена неофициально, кроме этого у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 7000 рублей. Ее сожитель получает около 15000 рублей. Также ежемесячно они оплачивают аренду комнаты 11000 рублей. На иждивении у неё находится малолетняя дочь, которая посещает школу. Брать принадлежащие ей деньги КА она не разрешала, долгов у нее перед ней нет. Право заявить гражданский иск ей разъяснено и понятно, ущерб до настоящего времени ей не возмещен, в связи с чем, она желает заявить гражданский иск на 16000 рублей. Деньги в сумке находились в кармане (том 2 л.д. 166-168).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №4 их подтвердила в полном объёме, пояснила, что на момент допроса у следователя лучше помнила события.

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержание которых приведено по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года, согласно которого, объектом осмотра является комната ***. Вход в комнату осуществляется через дверь, слева от входа расположена деревянная стенка, в которой имеются полочки, на 5 полочке находится женская сумка (том 1 л.д. 208-212);

протоколом выемки от 05 июня 2023 года, согласно которого, в служебном кабинете ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по ул. Театральная, 226А в г. Благовещенске Амурской области у потерпевшей Потерпевший №4 изъята принадлежащая ей женская сумка (том 2 л.д. 231-234);

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которого осмотрена женская сумка из кожзаменителя светло-коричневого цвета, изъятая в ходе выемки 05 июня 2023 года у потерпевшей Потерпевший №4 прямоугольной формы, участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что 12 октября 2022 года из кармана сумки, который закрывался на молнию, были похищены денежные средства в сумме 16000 рублей (том 2 л.д. 235-237).

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которых в настоящее время она работает на вахте в п. Октябрьский Камчатского края, на заводе «Народы Севера», на вахте она будет примерно до конца сентября 2023 года.

11 октября 2022 года она приехала в г. Благовещенск в гости к ее подруге - Свидетель №1, которая проживает по адресу ***, данная секции поделена на несколько комнат. Она помнит, что комната Свидетель №1 расположена справа от входа в секцию. В гости к Свидетель №1 она приехала на одну неделю.

15 октября около 23 часов 00 минут Свидетель №1 пришла домой, вместе с девушкой по имени АН и с двумя молодыми людьми. Те начали распивать спиртные напитки. Спиртные напитки распивали за столом в комнате. В это время принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi Redmi 9Т» находился у нее на зарядке, он лежал на другом столе справа от входа в комнату. Данный смартфон марки «Xiaomi Redmi 9Т» в корпусе синего цвета она приобретала в 2021 году в магазине «ДНС», расположенном г.Белогорск, за 25 000 рублей. Чека о стоимости смартфона и коробки от смартфона у нее, не сохранилось. На момент кражи смартфон она оценила в 20000 рублей, о чем ей 16 октября 2022 года был заявлен гражданский иск. В ходе распития спиртного они сидели за столом, общались, за своим смартфоном она не смотрела. Девушка по имени АН с молодыми людьми находилась гостях примерно до 02 часов 00 минут 16 октября 2022 года. После чего они ушли, Свидетель №1 пошла их провожать. Через некоторое время она решила снять с зарядки свой смартфон и лечь спать. В этот момент она обнаружила, что смартфона на зарядке нет. Она стала его искать в комнате, но найти не могла, когда вернулась Свидетель №1, они с ней еще раз просмотрели все вокруг, но смартфона в комнате не было. Она сразу поняла, что смартфон был похищен кем-то из гостей. После чего она позвонила в отделение полиции, сообщив о случившемся. КА она видела впервые, брать принадлежащий ей телефон АН она не разрешала, ранее она с ней знакома не была. Больше она КА не видела. В результате хищения принадлежащего ей телефона марки «Xiaomi Redmi 9Т», ей был причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход в тот период в месяц составлял около 80000 рублей, кроме этого у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 24000 рублей, она является пенсионером, имеется ипотека.

После ее допроса 16 октября 2022 года принадлежащий ей сотовый телефон был изъят у ФИО2 сотрудниками полиции и возвращен ей под расписку. После возврата ей телефона, находясь уже дома, она в настройках увидела полное название и марку телефона «Xiaomi Redmi 9Т». Коробку от телефона она не сохранила. От гражданского иска она отказывается, претензий к ФИО2 она не имеет (том 1 л.д. 231-233, том 2 л.д. 199-201).

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №3 их подтвердила в полном объёме, пояснила, что на момент допроса у следователя лучше помнила события. После того, как все ушли, ФИО2 вернулась и похитила телефон, который был на зарядке;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, согласно которых она проживает по адресу ***, данная секции поделена на несколько комнат. В данной секции она занимает одну комнату.

11 октября 2022 года к ней в гости с г. Белогорска на неделю приехала ее подруга - Потерпевший №3. 15 октября 2022 года она находилась дома, около 23 часов 00 минут она вышла в подъезд и на лестничной площадке встретила знакомую КА, которая проживала с ней в одном подъезде, АН была в компании двоих молодых людей, их она видела впервые. Они решили выпить спиртное, и она пригласила их в гости к себе в комнату. В ходе распития спиртного она, ее подруга Потерпевший №3, АН и двое молодых людей сидели за столом, общались. Примерно около 02 часов 00 минут 16 октября 2022 года АН с молодыми людьми собралась уходить, и она пошла их провожать, при этом она с собою взяла свой телефон. Когда она вернулась в комнату, Потерпевший №3 сообщила ей, что не может найти свой смартфон, она стала сразу звонить с телефона на телефон Потерпевший №3, но вызов не шел, в комнате они его тоже не смогли найти. Они поняли, что телефон похитил кто-то из гостей, после чего Потерпевший №3 позвонила в отделение полиции, сообщив о случившемся. От сотрудников полиции стало известно, что принадлежащий Потерпевший №3 смартфон похитила КА, которая находилась у нее в гостях. Похищенный телефон у АН был изъят и возвращен Потерпевший №3 (том 2 л.д. 202-206);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержание которых приведено по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2022 года, согласно которого объектом осмотра является комната, расположенная в секции № 24 дома 201 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, расположенная на 3 этаже пятиэтажного дома, в подъезде ***. Вход в секцию осуществляется через металлическую дверь, справа от входа расположен вход в комнату Свидетель №1, прямо от входа по правой стенке на расстоянии двух метров расположен деревянный стол, со слов Потерпевший №3 с данного стола был похищен принадлежащий ей сотовый телефон (том 1 л.д. 224-226);

протоколом выемки от 16 октября 2022 года, согласно которого в служебном кабинете № 11 ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенного по ул. Театральная, 226 А в г. Благовещенске Амурской области у подозреваемой ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI № ***, *** в чехле книжке синего цвета (том 2 л.д. 2);

протоколом осмотра предметов от 16 октября 2022 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе выемки 16 октября 2022 года у подозреваемой ФИО2, в корпусе синего цвета в чехле-книжке синего цвета, с сенсорным экраном. Корпус имеет маркировку: Model: M2010JI1984 Xiaomi Communication, Made in China, IMEI № ***, ***. Вдоль маркировки с левой стороны сверху вниз имеется надпись «Redmi» (том 2 л.д. 3-6);

протоколом осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого осмотрены:

1. ответ на запрос, предоставленный с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, согласно которого стоимость смартфона марки «Xiaomi Redmi 9Т» на дату хищения составляла от 20 000 рублей;

2. справка из ОСФР по Амурской области от 06 июня 2023 года № ВП-28-06/19344, согласно которой, Потерпевший №3, *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Амурской области. Размер пенсии с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года ежемесячно составляет 13949,82 рублей (том 3 л.д. 152-181);

ответом на запрос, предоставленным с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, согласно которого стоимость смартфона марки «Xiaomi Redmi 9Т» на дату хищения составляла от 20 000 рублей (том 3 л.д. 196).

Помимо показаний ФИО2 её виновность по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается следующими доказательствами:

показания потерпевшей Потерпевший №6, данными на предварительном следствии, согласно которых, около 21 часа 30 минут 22 октября 2022 года она совместно со знакомым АС, приехала в гостиницу «Удача», расположенную по адресу: <...>, где они сняли номер № 23 на его имя. В дальнейшем они вместе с АС стали отдыхать и распивать спиртные напитки. После полуночи около 01 часа 00 минут 23 октября 2022 года АС уехал, она осталась в номере одна, через некоторое время она вышла в коридор гостиницы, и увидела, что в соседнем номере находится знакомый парень по имени НИ, фамилию его, она не помнит, при этом с Николаем в номере находились его друзья и девушка, которая представилась КА. С друзьями НИ она не знакомилась. НИ пригласил ее выпить к ним в номер, она согласилась. У них в номере она находилась примерно до 3 часов 00 минут, они распивали спиртное, после чего она решила пойти к себе в номер, когда она уходила АН сказала, что зайдет к ней в гости, поговорить и попросила ее не закрывать входную дверь в номере. Она вернулась к себе в номер, легла на кровать, через некоторое время в комнату зашла АН, они с ней поговорили, после чего она уснула. При этом АН находилась в комнате. Около 06 часов 00 минут 23 октября 2023 года она проснулась и обнаружила пропажу принадлежащего ей смартфона марки «Samsung Galaxy А32», в корпусе черного цвета, который стоял на зарядном устройстве лежа на тумбе около кровати. После чего она стала искать телефон в комнате, не найдя телефон, она вышла в коридор и пошла в соседней номер, в котором находилась КА, она спросила у АН про свой смартфон, не видела ли его, на что АН ей ответила, что не знает, где ее смартфон, также она обратилась к администратору, которая пояснила ей, что ночью в гостиницу никто не заходил. Затем она позвонила в отделение полиции и сообщила о хищении смартфона. Ранее ФИО5 ей знакома не была, в ту ночь она ее видела в первый раз, брать принадлежащий ей смартфон она ей не разрешала. Больше КА она не видела и с ней не общалась. Данный смартфон она приобретала в комиссионном магазине за 7000 рублей. На смартфоне был одет чехол бампер фиолетового цвета, который для нее материальной ценности не представляет, в смартфоне находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером ***, данная сим-карта для нее материальной ценности не представляет, так как ее можно восстановить бесплатно. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 7000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она нигде не работала, находилась в поисках работы, каких-либо денежных сбережений, не имеет, о чем ей был заявлен гражданский иск на данную сумму (том 2 л.д. 28-30, том 3 л.д. 84-86);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, содержание которых приведено по факту хищения имущества у потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 (том 3 л.д. 136-139);

протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года, согласно которого, объектом осмотра является гостиничный номер № 23 гостиницы «Удача», расположенный по адресу: ул. Театральная, 199 г.Благовещенска Амурской области. Гостиница расположена на третьем этаже здания, вход в номер оборудован металлической дверью встроенным врезным замком, на момент осмотра дверь открыта, справа от входа расположена ванная комната, прямо от входа по правой стенке расположена кровать, слева от нее расположена тумба, со слов заявителя с данной тумбы 23 октября 2022 года был похищен принадлежащий ей сотовый телефон (том 2 л.д. 20-24);

протоколом осмотра документов от 05 июля 2023 года, согласно которого, осмотрен ответ на запрос, предоставленный с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, согласно которого стоимость смартфона марки «Samsung Galaxy А32» на дату хищения составляла от 17999 рублей (том 3 л.д. 152-181);

ответом на запрос, предоставленным с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года, согласно которого, стоимость смартфона марки «Samsung Galaxy А32» на дату хищения составляла от 17999 рублей (том 3 л.д. 196).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств: показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённых ею преступлений; показаний потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии, показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, об известных им обстоятельствах по уголовному делу, протоколов осмотра места происшествия, осмотра документов, иных доказательствах, которые согласуются между собой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, в основной своей части они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, на основании которых установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Вопреки доводам защитника суд признает правдивыми показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного расследования, и допустимыми доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №2 была допрошена в судебном заседании, показала об обстоятельствах кражи золотых колец, в связи с давностью произошедшего события указала иную стоимость похищенных ювелирных украшений. Вместе с тем, после оглашения показаний, данных Потерпевший №2 на предварительном следствии, последняя подтвердила их в полном объеме, в том числе подтвердила стоимость золотых колец, которую указывала на тот момент, а также подтвердила, что материальный ущерб является для нее значительным.

Доводы подсудимой и защитника о том, что не все кольца Потерпевший №2 были золотыми, одно кольцо было бижутерией, а также о завышенной стоимости украшений, являются несостоятельными, так как опровергаются показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия, согласно которых она достала из сумочки Потерпевший №2 три золотых кольца, положила их в карман надетых на ней штанов. Затем на центральном рынке продала три золотых кольца незнакомому ей молодому человеку за 5000 рублей. После этого ей звонила Потерпевший №2, просила ее вернуть ей три золотых кольца, на что она ответила, что кольца ее она продала на центральном рынке.

Кроме того, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, одно золотое кольцо 585 пробы весом 2,73 грамма, стоимостью 7644 рубля она приобретала в ювелирном салоне «Ювелирный мир» г. Благовещенска, о чем у нее имеется чек. Два золотых кольца 585 пробы она приобретала в «Золотом острове» <...> одно кольцо было весом 15 грамм, с камнями рубин, стоимостью 70000 рублей, второе кольцо весом 7,8 грамма, в форме сердца, стоимостью 27000 рублей. В результате хищения принадлежащих ей 3 золотых колец ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 104 644 рубля.

Доводы ФИО2 о том, что одно кольцо было бижутерией и на рынке скупщик за три кольца ей заплатил 5000 рублей, не свидетельствуют о том, что похищенные у Потерпевший №2 ювелирные украшения не были золотыми, а также довод защитника о том, что потерпевшая Потерпевший №2 отказалась от гражданского иска, не помнит какие у нее были кольца, также не свидетельствует о том, что похищенные у Потерпевший №2 кольца не были золотыми и в ходе предварительного следствия она неверно оценила свое имущество, а отказ от гражданского иска является правом потерпевшей.

Приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении преступлений.

Судом установлено, что ФИО2, совершая преступления, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, при этом руководствовалась корыстным мотивом.

Суд признаёт ФИО2 подлежащей уголовной ответственности за содеянное ею.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО2 суд приходит к следующим выводам:

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по фактам хищений имущества потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5 квалифицированы как самостоятельные составы преступлений.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

По данному уголовному делу судом установлено, что умысел как на совершение хищения ноутбука марки «Acer»», принадлежащего Потерпевший №9, так и на имущество, принадлежащее Потерпевший №5, сформировался у ФИО2 одномоментно.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, 04 сентября 2021 года около 12 часов 30 минут у ФИО2, находящейся в подсобном помещении хостела «Вояж», расположенного по ул. Калинина, 142/6 в г. Благовещенске Амурской области, испытывающей финансовые трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В тот же день около 12 часов 32 минут ФИО2, реализуя задуманное, находясь в подсобном помещении хостела «Вояж», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла, лежащий в сумке ноутбук марки «Acer», стоимостью 30 000 рублей.

В продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение имущества, в тот же день около 12 часов 35 минут ФИО2, находясь в том же месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла, лежащее в сумке имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 9 880 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №9 и Потерпевший №5 по своему усмотрению.

Согласно показаниям ФИО2 в ходе предварительного следствия, 04 сентября 2021 года около 08 часов 30 минут она пришла в хостел и приступила к своим служебным обязанностям. 04 сентября 2021 года около 12 часов 30 минут она вновь зашла в подсобное помещение, чтобы взять что-то из чистящих предметов. В это время под кроватью она заметила небольшие сумки, стоявшие друг на друге: первая тканевая сумка черного цвета, вторая матерчатая клетчатая светлого цвета (баул). В это время, испытывая материальные затруднения, думая, что в сумках может находиться ценное имущество, она решила воспользоваться тем, что кроме неё в подсобном помещении никого нет и украсть что-нибудь из вещей, также ей было известно, что видеонаблюдение в помещении не ведётся. С этой целью около 12 часов 30 минут, вытащив обе сумки из-под кровати, она открыла их, обнаружив в черной сумке небольшой ноутбук темно-серого цвета. В другой сумке (баул) лежали женская и детская одежда, большая банка кофе, банка варенья, лекарство. Она взяла два полиэтиленовых пакета черного цвета для мусора, которые нашла в подсобном помещении. После чего около 12 часов 32 минут положила ноутбук в один пакет, а около 12 часов 35 минут достала из другой сумки женскую и детскую одежду, банку кофе, варенье и какие-то лекарства. Всё это она сложила в другой пакет. После чего пакеты она спрятала в подсобном помещении и после окончания рабочего времени, взяла данные пакеты с похищенным из подсобного помещения и сразу ушла домой.

Действия ФИО2, совершившей хищение имущества Потерпевший №9, квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №5 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, следует, что действия ФИО2, квалифицированные органом предварительного следствия как два самостоятельных преступления, носили однородный характер, осуществлялись в одном месте, в одно и то же время, с единым умыслом и единой целью – завладения чужим имуществом, принадлежащим Потерпевший №9 и Потерпевший №5

Следовательно, действия ФИО2, связанные с тайным хищением имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №5 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АВ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что в действиях подсудимой ФИО2 по всем фактам хищений имеется квалифицирующий признак краж и мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашёл своё подтверждение в материалах уголовного дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причинённый потерпевшему Потерпевший №9, является для него значительным, так как его заработная плата составляет 13500 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей; потерпевшей Потерпевший №5, является для неё значительным, так как ее заработная плата составляет 35000 рублей, также она получает пенсию в размере 16000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 7000 рублей; потерпевшему Потерпевший №7, является для него значительным, так как официального дохода он не имеет; потерпевшему Потерпевший №1, является для него значительным, так как официально он не работает, его доход в месяц составляет около 60000 рублей, он оплачивает коммунальные платежи в сумме около 6000 рублей, кроме этого у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь; потерпевшему Потерпевший №8, является для него значительным, так как, его доход в месяц составляет около 35000 рублей, кроме этого он оплачивает коммунальные платежи в сумме около 8000 рублей; потерпевшей Потерпевший №2, является для неё значительным, так как ее доход в месяц на тот момент составлял около 50000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 10000 рублей, также она оплачивает коммунальные услуги в среднем около 5000 рублей в месяц, на иждивении находится несовершеннолетний сын; потерпевшей Потерпевший №4, является для неё значительным, так как ее доход в месяц составляет около 23000 рублей, она была устроена неофициально, у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 7000 рублей, ее сожитель получает около 15000 рублей, также они ежемесячно оплачивают аренду комнаты 11000 рублей, на иждивении у неё находится малолетняя дочь, которая посещает школу; потерпевшей Потерпевший №3, является для неё значительным, так как ее доход в тот период в месяц составлял около 80000 рублей, кроме этого у нее имеются кредитные обязательства на сумму около 24000 рублей, она является пенсионером, имеется ипотека; потерпевшей Потерпевший №6, является для неё значительным, поскольку она нигде не работала, находилась в поисках работы, каких-либо денежных сбережений, не имеет.

По факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 в действиях подсудимой ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи – «с банковского счёта», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» с использованием банковской карты путём расчета через терминал бесконтактной оплаты.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, данные о её личности, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание (по фактам хищений имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1), а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО2 судима (по фактам хищений Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1); *** характеризуется как сотрудник, устойчивый к повышенным физическим нагрузкам, но при этом сотрудник, проявляющий чрезмерную навязчивость в общении с коллегами и гостями, имелись неоднократные случаи нарушения трудовой дисциплины; по месту отбывания наказания в ФКУ МК-7 УФСИН России по Республике Бурятия характеризовалась отрицательно, являлась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из заключения комиссии экспертов № 902 от 14 июня 2023 года, следует, что КА *** (том 3 л.д. 133-134).

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО2, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению их обоснованность. Учитывая вышеприведенные выводы экспертов, а также принимая во внимание адекватность поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, суд считает, что она должна нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд по фактам хищений Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; частичное признание вины в судебном заседании, поскольку ФИО2 факт хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 не отрицает, не согласна с суммой причиненного ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

По факту хищения имущества Потерпевший №8 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, признает явку с повинной (в томе 1 на л.д. 227, л.д. 248-251).

По эпизоду кражи от 04 сентября 2021 года суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №9, так как при допросе в качестве подозреваемой по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №5, ФИО2 также сообщила об обстоятельствах хищения имущества (ноутбука) Потерпевший №9 (в томе 1 на л.д. 34-37).

По фактам хищений имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 явку с повинной (объяснения в томе 1 на л.д. 227, в томе 2 на л.д. 25, а также показания в качестве подозреваемой в томе 1 на л.д. 248-251) по следующим основаниям.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Учитывая, что органы предварительного следствия располагали сведениями о преступлениях, подтверждение ФИО2 факта участия в их совершении не может расцениваться как явка с повинной, и суд расценивает объяснения ФИО2 (том 1 л.д. 227, том 2 л.д. 25), а также ее показания в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 248-251), в которых она сообщает также о хищениях имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, признает добровольную выдачу сотрудникам полиции имущества - смартфона марки «Xiaomi Redmi 9Т», похищенного у потерпевшей ФИО2 (том 2 л.д. 2).

Вопреки утверждению защитника суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 наличие у виновной несовершеннолетних детей – АА, *** года рождения, АЕ., *** года рождения, малолетнего ребёнка – ЕА, *** рождения (на момент совершения преступлений), поскольку решением Благовещенского городского суда от 09 сентября 2011 года ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (том 4 л.д. 106-116).

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, которая является матерью ФИО2, ФИО2 в 2011 году была лишена родительских прав в отношении своих троих детей и с указанного времени её дети находятся под ее опекой. ФИО2 их никогда не воспитывала и с ними никогда не проживала, постоянно снимала разные квартиры, поэтому никакого имущества у неё по месту регистрации нет. ФИО2 никогда не работала, денежными средствами материально им никогда не помогала, в гости приходила редко (том 3 л.д. 136-139).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 (по фактам хищений имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1) суд признает рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 совершила хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, находясь в состоянии опьянения.

Однако суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновной, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (по фактам хищений имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1), и считает, что ей следует назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №7), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 (по факту хищения имущества Потерпевший №8), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №4), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №3), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №6) - в виде исправительных работ.

Суд считает, что данные виды наказаний будут соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений, кроме того в виде штрафа по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Альтернативные виды наказаний по всем эпизодам совершенных преступлений, а также положения ст. 53.1 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищений имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1), по мнению суда, к ФИО2 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

По фактам хищений имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1 наказание подсудимой ФИО2 суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО2 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из данных о её личности и конкретных обстоятельств дела. По указанной причине, при назначении ФИО2 наказания, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств (по фактам хищений имущества Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6), судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищений имущества Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства (по фактам хищений имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1), вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных по ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ по указанным эпизодам преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что ФИО2 совершила преступления до вынесения в отношении неё приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2023 года.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Кроме того, согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 августа 2023 года приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2023 года изменен, срок отбытия ФИО2 наказания по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 06 февраля 2013 года пересчитан с учетом постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ республики Бурятия от 30 сентября 2016 года, и следовательно назначенное по приговору от 06 февраля 2013 года наказание ФИО2 должна была отбыть в августе 2016 года.

С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает невозможным применить к ФИО2 условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что её исправление невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, поскольку действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения к ней условного осуждения.

Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №9 на сумму 30000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 9880 рублей, Потерпевший №7 на сумму 15000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 7148 рублей, Потерпевший №8 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 104644 рублей, Потерпевший №4 на сумму 16000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 20000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 7000 рублей.

Ущерб потерпевшим Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №6 не возмещен, потерпевшей Потерпевший №3 возмещен в полном объёме (путём возврата похищенного телефона), потерпевшая Потерпевший №2 от гражданского иска в судебном заседании отказалась.

Потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №6 на возмещении материального ущерба настаивают.

Подсудимая ФИО2 с исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №6 согласна в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, исковые требования потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №6 подлежат полному удовлетворению, а сумма причиненного ущерба – взысканию с подсудимой ФИО2

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3, отказом от гражданского иска потерпевшей Потерпевший №2

В ходе предварительного следствия постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 19 июня 2023 года наложен арест на банковские счета, открытые на имя ФИО6: № 4081 7810 8030 0232 6627, открытый 28 марта 2022 года в ПАО Сбербанк в отделение № 8636/0159, № 4081 7810 7030 0049 1696 открытый 09 марта 2017 года в ПАО Сбербанк в отделение № 8636/0123, а также денежные средства, которые поступят на указанные счета в пределах заявленных гражданских исков в сумме 197 802 рубля, приостановив проведение расходных операций по данным банковским счетам в отношении указанных денежные средств.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд считает, что в применении данной меры необходимость не отпала, поскольку разрешены гражданские иски о взыскании с подсудимой материального ущерба, при этом ущерб потерпевшим не возмещен, и приходит к выводу о том, что арест на банковские счета, принадлежащие ФИО2 следует сохранить до момента исполнения приговора в части гражданских исков, после чего арест на банковские счета отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон марки «Redmi», ИМЕЙ: ***, ***, чехол книжку синего цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; мужскую куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; женскую сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4; женскую сумку белого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; историю операций от 08 февраля 2022 года по дебетовой карте за период с 01 января 2022 года по 07 февраля 2022 года, изъятую в ходе осмотра места происшествия 08 февраля 2022 года у потерпевшего Потерпевший №1; информацию с ПАО Сбербанк по банковскому счету ***, открытому на имя Потерпевший №1; ответ на запрос с ПАО Сбербанк, исх. ЗНО0291957667 от 02 июня 2023 года, по движению денежных средств за период с 05 февраля 2022 года по 08 февраля 2022 года по банковскому счету *** банковской карты ***, открытому на имя Потерпевший №1; информацию о стоимости смартфона марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», изъятую в ходе выемки 13 июня 2023 года у потерпевшего Потерпевший №8; кассовый чек о стоимости золотого кольца 585 пробы, изъятый в ходе выемки 05 июня 2023 года у потерпевшей Потерпевший №2; товарный чек, предоставленный 08 июня 2023 года Потребительским обществом «Михайловский Универмаг»; товарный чек, предоставленный 08 июня 2023 года ИП «ЛА»; ответ на запрос, предоставленный с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года; ответ на запрос, предоставленный предпринимателем ЕЕ ювелирного магазина «Золотой Остров»; ответ на запрос, предоставленный ОАО «Амурфармация» 15 июня 2023 года № 1447; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №1, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №4, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №3 исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №6, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №2, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №8, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из Белогорского отдела ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №3 исх. № 1368 от 05 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №1 исх. № 1960/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №4 исх. № 1959/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №6 исх. № 1958/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №2 исх. № 1957/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №8, исх. № 7789-10 от 19 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №4 исх. № 7297-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №6, исх. № 7295-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №1, исх. № 7296-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №2, исх. № 7294-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) в отношении Потерпевший №3 исх. № 05-09-2682 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края в отношении Потерпевший №7, исх. № 271/К от 26 июня 2023 года; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30 мая 2023 года, поступившую с ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» выданную на имя Потерпевший №5; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 02 июня 2023 года, поступившую с ПАО «Ростелеком», выданную на имя Потерпевший №8; справку, поступившую из Борзинского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края в отношении Потерпевший №7 исх. № Н1860023/237606 от 05 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» в отношении Потерпевший №5 исх. № 1-41-05/757 от 26 июня 2023 года; справку, поступившую из ОФПСС РФ по Республике Саха (Якутия) в отношении Потерпевший №5, исх. № 14-41/25434 от 23 июня 2023 года; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 05 июля 2023 года, полученную с ГАУЗ АО Амурская областная клиническая больница» выданную на имя Потерпевший №2; справку, предоставленную директором ООО «Вояж» ФИО3 в отношении ФИО2- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КА виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №5) – на срок 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – на срок 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АВ) – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – на срок 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – на срок 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – на срок 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание на срок 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2023 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 августа 2023 года), окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять КА под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2023 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 августа 2023 года), с 23 ноября 2022 года по 14 августа 2023 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, отбытый срок по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 06 июня 2023 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 15 августа 2023 года), с 15 августа 2023 года по 08 февраля 2024 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время её содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 10 марта 2023 года - с 12 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года, с 18 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года, с 3 июля 2020 года по 2 января 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с 8 ноября 2019 года по 12 декабря 2019 года, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденной КА в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №9 - 30000 (тридцать тысяч) рублей;

Потерпевший №5 - 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей;

Потерпевший №7 - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №1 - 7148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей;

Потерпевший №8 - 10000 (десять тысяч) рублей;

Потерпевший №4 - 16000 (шестнадцать тысяч) рублей;

Потерпевший №6 - 7000 (семь тысяч) рублей;

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 прекратить.

Сохранить арест, наложенный на банковские счета, открытые на имя ФИО6: № 4081 7810 8030 0232 6627, открытый 28 марта 2022 года в ПАО Сбербанк в отделение № 8636/0159, № 4081 7810 7030 0049 1696 открытый 09 марта 2017 года в ПАО Сбербанк в отделение № 8636/0123, а также денежные средства, которые поступят на указанные счета в пределах заявленных гражданских исков, приостановив проведение расходных операций по данным банковским счетам в отношении указанных денежных средств до момента исполнения приговора в части гражданских исков, после чего арест на банковские счета отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Redmi», ИМЕЙ: ***, ***, чехол книжку синего цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО2, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; мужскую куртку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; женскую сумку, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №4 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4; женскую сумку белого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; историю операций от 08 февраля 2022 года по дебетовой карте за период с 01 января 2022 года по 07 февраля 2022 года, изъятую в ходе осмотра места происшествия 08 февраля 2022 года у потерпевшего Потерпевший №1; информацию с ПАО Сбербанк по банковскому счету ***, открытому на имя Потерпевший №1; ответ на запрос с ПАО Сбербанк, исх. ЗНО0291957667 от 02 июня 2023 года, по движению денежных средств за период с 05 февраля 2022 года по 08 февраля 2022 года по банковскому счету *** банковской карты ***, открытому на имя Потерпевший №1; информацию о стоимости смартфона марки «Xiaomi Mi Note 10Lite», изъятую в ходе выемки 13 июня 2023 года у потерпевшего Потерпевший №8; кассовый чек о стоимости золотого кольца 585 пробы, изъятый в ходе выемки 05 июня 2023 года у потерпевшей Потерпевший №2; товарный чек, предоставленный 08 июня 2023 года Потребительским обществом «Михайловский Универмаг»; товарный чек, предоставленный 08 июня 2023 года ИП «ЛА»; ответ на запрос, предоставленный с ООО «DNS Ритейл» 13 июня 2023 года; ответ на запрос, предоставленный предпринимателем ЕЕ ювелирного магазина «Золотой Остров»; ответ на запрос, предоставленный ОАО «Амурфармация» 15 июня 2023 года № 1447; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №1, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №4, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №3 исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №6, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №2, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ОСФР по Амурской области в отношении Потерпевший №8, исх. № ВП-28-06/19344 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из Белогорского отдела ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №3 исх. № 1368 от 05 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №1 исх. № 1960/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №4 исх. № 1959/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №6 исх. № 1958/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО «Центр занятости населения» в отношении Потерпевший №2 исх. № 1957/04 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №8, исх. № 7789-10 от 19 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №4 исх. № 7297-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №6, исх. № 7295-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №1, исх. № 7296-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО Благовещенское УСЗН в отношении Потерпевший №2, исх. № 7294-10 от 07 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ АО УСЗН в г. Белогорске (межрайонное) в отношении Потерпевший №3 исх. № 05-09-2682 от 06 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края в отношении Потерпевший №7, исх. № 271/К от 26 июня 2023 года; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 30 мая 2023 года, поступившую с ГАПОУ РС(Я) «ЮЯТК» выданную на имя Потерпевший №5; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 02 июня 2023 года, поступившую с ПАО «Ростелеком», выданную на имя Потерпевший №8; справку, поступившую из Борзинского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края в отношении Потерпевший №7 исх. № Н1860023/237606 от 05 июня 2023 года; справку, поступившую из ГКУ РС(Я) «Нерюнгринское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» в отношении Потерпевший №5 исх. № 1-41-05/757 от 26 июня 2023 года; справку, поступившую из ОФПСС РФ по Республике Саха (Якутия) в отношении Потерпевший №5, исх. № 14-41/25434 от 23 июня 2023 года; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 05 июля 2023 года, полученную с ГАУЗ АО Амурская областная клиническая больница» выданную на имя Потерпевший №2; справку, предоставленную директором ООО «Вояж» ФИО3 в отношении ФИО2- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Денюшина