Апелляционное определение № 11-2940/2026 от 10 марта 2026 г.

УИД 74RS0004-01-2025-003020-82

Судья Изюмова Т.А.

Дело № 2-2698/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-2940/2026
11 марта 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Беломестновой Ж.Н.

судей Белоусовой О.М., Никитенко Н.В.

при секретаре Белобородовой И.С.

с участием прокурора Гиззатуллина Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Центрального района» на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Центрального района», администрации города Челябинска о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на приобретение медицинских препаратов, штрафа.

Заслушав доклад судьи Белоусовой О.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя ООО «ЖК Центрального района» – ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя администрации г. Челябинска – ФИО3, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «ЖК Центрального района», администрации г. Челябинска о взыскании с ООО «ЖК Центрального района» суммы утраченного заработка в размере 79 898,95 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., компенсации по приобретению медицинских препаратов и дополнительное питание в размере 54 317,93 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 47 000 руб. (л.д.146-153).

В обоснование требований указано, что 06 марта 2024 года в 11:17 часов истец возвращалась домой, не доходя несколько метров до подъезда дома по адресу: <адрес>, поскользнулась и упала, испытав сильную и резкую боль. В этот же день ФИО1 была госпитализирована в № где установлен диагноз: № В период с 06 марта 2024 года по 21 марта 2025 года истец являлась № Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЖК Центрального района». Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по уборке придомовой территории, отсутствию проведения противогололедных мероприятий, истец получила травму, причинившую вред ее здоровью.

Поскольку истец находилась на листке нетрудоспособности, она потеряла заработок в периоды нетрудоспособности с 06 марта 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 79 898,95 руб. Кроме того, в связи с полученной травмой истец вынуждена была нести дополнительные расходы на приобретение медикаментов и дополнительного питания в размере 54317,93 руб. В момент падения и получения травмы, а также в период лечения истец испытывала физические и нравственные страдания по поводу своего состояния здоровья, в связи с чем с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 500000 руб. Ввиду ненадлежащего оказания услуг на спорные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, просила суд взыскать заявленные суммы с Управляющей компании.

Представитель ответчика ООО «ЖК Центрального района» ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что Управляющая компания не является надлежащим ответчиком, поскольку место падения ФИО1 находится за пределами придомовой территории.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку место падения ФИО1 находится в пределах придомовой территории, что относится к компетенции Управляющей компании.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции принял решение, которым взыскал с ООО «ЖК Центрального района» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 79898,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб., расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 50473,67 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ЖК Центрального района», администрации города Челябинска отказал. Взыскал с ООО «ЖК Центрального района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «ЖК Центрального района» просит решение суда отменить, как незаконное и не обоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Челябинска, поскольку участок не сформирован. Просят назначить по делу экспертизу по определению места падения, в границах какого земельного участка находится.

Истец ФИО1, представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Челябинска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «ЖК Центрального района» – ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, представителя администрации г. Челябинска – ФИО3, возражавшей по доводам жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 06 марта 2024 года ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, упала возле подъезда <адрес>.

06 марта 2024 года обратилась в ГАУЗ Ордена Знак «Городская клиническая больница № 8 г. Челябинск» с жалобами на боль № ввиду падения. В результате осмотра и проведения рентгенографии ФИО1 поставлен диагноз: № ФИО1 назначено оперативное лечение. В ходе оперативного вмешательства на место № (л.д. 65-67).

В период с 06 по 22 марта 2024 года ФИО1 находилась на стационарном лечении, №

На осмотре 07 марта 2024 года установлено удовлетворительное состояние, №

На осмотре 08 марта 2024 года врачом описано наличие №

На осмотре 11 марта 2024 года №

На осмотре 13 марта 2024 года №

На осмотре 18 марта 2024 года №

На осмотре 20 марта 2024 года №

При посещении врача 25 марта 2024 года установлено, что ФИО1 №

В период с 25 марта по 01 апреля 2024 года ФИО1 находилась на стационарном лечении, №

На приеме 11 августа 2024 года у ФИО1 №

На приеме 25 апреля 2024 года у ФИО1 №

На приеме 07 мая 2024 года у ФИО1 №

На приеме 21 мая 2024 года у ФИО1 №

На приеме 04 июня 2024 года у ФИО1 №

На приеме 18 июня 2024 года у ФИО1 №

На приеме 08 августа 2024 года у ФИО1 №

В период с 20 августа 02 сентября 2024 года ФИО1 находилась №

В период с 24 по 28 февраля 2025 года ФИО1 находилась на №

При посещении врача 10 марта 2025 года установлено, что ФИО1 №

На приеме у врача 10 марта 2025 года № ФИО1 направлена №

Так, период временной нетрудоспособности ФИО1 составил с 06 по 25 июня 2024 года, с 20 августа по 02 сентября 2024 года, с 24 февраля по 21 марта 2025 года, что следует из вышеуказанных эпикризов.

В связи с полученной травмой и ее лечением ФИО1 понесла расходы на приобретение медикаментов на общую сумму 50 473,67 рублей, что подтверждается чеками, а также приобретение дополнительного питания на сумму 3844,26 рублей (л.д. 13-22).

23 ноября 20254 года ФИО1 обратилась в ООО «ЖК Центрального района» с письменной претензией, в которой просила выплатить ей утраченный заработок, расходы за приобретение медицинских препаратов, а также компенсацию морального вреда (л.д. 27-29).

В ответ на претензию ООО «ЖК Центрального района» сообщило, что управляющая компания оказывает услуги по обслуживанию многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>. Услуги были оказаны надлежащим образом, а именно произведена уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд от наледи и льда. В неустановленном для парковки месте, а именно на расчищенную дорожку для собственников был поставлен автомобиль № что и послужило падению в связи с невозможностью подхода в подъезд произведенного дворником (л.д. 30).

Кроме того, как следует из доводов искового заявления, а также из представленных фотографий и видеозаписи просмотренной в судебном заседании суда первой инистанции, местом падения ФИО1 является пешеходная часть двора у подъезда <адрес> (л.д. 33,177-191).

Обстоятельства падения ФИО1 в указанном месте и причинение истцу вреда в результате падения ответчиками не оспаривается.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования ФИО1 о взыскания в счет возмещения вреда здоровью утраченного заработка, компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанций, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходил из того, что падение истца на придомовой территории произошло по вине ответчика ООО «ЖК <адрес>», который, являясь управляющей организацией, осуществляющей обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, безопасность придомовой территории не обеспечил, данную территорию от осадков и наледи не очистил, надлежащих мер по предотвращению несчастных случаев в связи с образованием наледи на придомовой территории не предпринял.

Поскольку на момент причинения вреда здо№

Установив факт причинения ФИО1 морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., с учетом причинения тяжкого вреда здоровью истца, характера и объема причиненных страданий, возраста истца, периода болезни, невозможности продолжать обычный образ жизни, материальных условий истца и его семьи, а также требований разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскал с ООО «ЖК Центрального района» в пользу ФИО1 штраф в размере 200000 руб.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводов заявителя апелляционной жалобы в части несогласия с размером суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с 06 по 25 июня 2024 года, с 20 августа по 02 сентября 2024 года, с 24 февраля по 21 марта 2025 года, расходов на приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда, штрафа не содержится и не оспаривалось представителем ООО «ЖК Центрального района» в суде апелляционной инстанции.

Доводы ответчика ООО «ЖК Центрального района» о том, что оно являются ненадлежащим ответчиком несостоятельны, исходя из следующего.

В силу пункта 25 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа.

Решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 № 16/32 были утверждены Правила благоустройства территории города Челябинска (далее - Правила).

Пунктом 43 Правил определено, что придомовая территория - примыкающий к дому земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами благоустройства.

Согласно пункту 44 Правил прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы, которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 60 Правил физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели:

- обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района (подпункт 1);

- обеспечивают содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами (подпункт 7).

Согласно пункту 84 Правил работы по содержанию и уборке придомовых территорий проводятся в объеме не менее установленного законодательством Российской Федерации минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и с учетом утвержденных собственниками помещений в многоквартирных домах перечня работ/услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и периодичности их выполнения/оказания.

В силу подпункта 3 пункта 71 Правил при осуществлении мероприятий по содержанию и благоустройству территории размер прилегающей территории определяется от границ отведенной территории, исходя из следующих параметров: для нежилых зданий, многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, не сформированных или сформированных по отмостке здания:

а) по длине - на длину здания плюс половина санитарного разрыва с соседними зданиями, в случае отсутствия соседних зданий - 25 метров;

б) по ширине - от фасада здания до края проезжей части дороги, а в случаях:

- наличия местного проезда, сопровождающего основную проезжую часть улицы, - до ближайшего к зданию бордюра местного проезда;

- устройства на магистралях бульваров - до ближайшего бордюра ближнего к зданию тротуара;

- устройства вокруг здания противопожарного проезда с техническим тротуаром - до дальнего бордюра противопожарного проезда.

Федеральное законодательство, в частности, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества возлагает на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 65 Правил закрепление территорий города в целях благоустройства за физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с настоящими Правилами и Правилами благоустройства территорий внутригородских районов (картами-схемами, регламентами и прочее).

Граница прилегающей территории устанавливается на основании сформированных администрациями внутригородских районов и согласованных физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями карт-схем.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации замощение, покрытие относится к неотделимым улучшениям земельного участка.

С учетом изложенного, замощение, асфальтовое покрытие земельного участка, используемого для размещения и обслуживания многоквартирного дома, относится к элементам благоустройства земельного участка и, соответственно, к общему имуществу (п. 2 Правил содержания общего имущества от 13 августа 2006 № 491).

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктами «е» и «ж» пункта 2 Правил № 491 к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно статье 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказывания и выполнения», к работам, по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства и иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (в редакции от 22 июня 2022 года), уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт 3.6.1); уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (пункт 3.6.9); объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (пункт 3.6.22).

Согласно пункту 3.1.17 СП 476.1325800.2020. Свод правил. Территория городской и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов, утвержденных Приказом Минстроя России от 24 января 2020 года № 33/пр, придомовая территория - это территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящимся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов).

В соответствии с подпунктом 58 пункта 5 Правил благоустройства г. Челябинска придомовая территория - примыкающий к дому земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами благоустройства.

Из материалов дела следует, а также не оспаривалось сторонами в суде первой и апелляционной инстанциях, что падение истца произошло возле подъезда, расположенного в <адрес>, при проходе к месту жительства, являющимся придомовой территорией к многоквартирному дому.

В силу изложенных правовых норм, пешеходные тротуары являются частью общего имущества многоквартирного дома, предназначены для обслуживания жилого дома, соответственного, ответчик ООО «ЖК Центрального района», как управляющая организация, обязан содержать дорогу перед входами в подъезды жилого дома в надлежащем состоянии путем очистка придомовой территории от наледи и льда в холодный период года, поскольку указанные работы относятся к эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда и должны производиться в рамках выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что земельный участок для размещения многоквартирного дома сформирован по отмостке здания не освобождает управляющую компанию от обязанности оказывать надлежащие услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, предназначенного для обслуживания всего дома.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответственность по возмещению утраченного заработка, расходов на приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда, штрафа должна быть возложена на ООО «ЖК Центрального района».

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Центрального района» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 года