Приговор № 1-300/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-300/2017

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шуткина А.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковальчука ПС, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., ..., судимого:

-Дата- Камбарским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 14 часов 30 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере, массой 0,25 гр., а также смеси, в состав которой входит «(<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,67 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом через «закладку», оборудованную в нише стены площадки тамбура четвертого подъезда ... незаконно приобрел у неустановленного лица указанные выше наркотические средства и хранил их при себе. В этот же день около 14 час. 30 мин. преступные действия Ковальчука П.С пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившиеся им наркотические средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере, массой 0,25 гр., а также смеси, в состав которой входит «(<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 0,67 гр.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на иждивении находится ребенок. Вместе с этим ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует об антисоциальной направленности его личности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому ФИО2 по приговору Камбарского районного суда УР от -Дата- с учетом данных о его личности, склонного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с -Дата-, то есть с учетом фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ковальчука ПС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Камбарского районного суда УР от -Дата- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Камбарского районного суда УР от -Дата- и назначить ФИО2 окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-. В срок отбывания наказания зачесть время задержания и нахождения его под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № внутри с наркотическим средством, три бумажных конверта внутри с образцами для сравнительного исследования, переданные в камеру хранения УМВД России по ... – уничтожить; бумажный конверт внутри с квитанцией, хранящийся при уголовном деле – уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой «МТС», хранящийся при уголовном деле – возвратить осужденному ФИО2, разрешив распоряжаться; сотовый телефон марки «BQ» с сим-картами «МТС» и «Билайн», хранящийся при уголовном деле – возвратить свидетелю ЧМС, разрешив распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Э.В. Рязанов

копия верна: судья

Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских