Приговор № 1-166/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-166/2018

Публ. №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2018 г.

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре судебного заседания Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № от <дата>, Потерпевший №1 (Б-442044) назначен на должность врио начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на период вакантной должности, с <дата> по <дата>.

В соответствии с должностным регламентом начальника ОУУП и ДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, Контрактом о прохождении службы в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть работником государственного органа и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

<дата> Потерпевший №1 заступил на службу с 08.00 часов до 18.00 часов в форменном обмундировании, присвоенном по Уставу, со знаками отличия. В ходе несения службы <дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов в кабинете № находился гражданин, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, в административном здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к нему представился, предъявил ему служебное удостоверение и потребовал его прекратить свое противоправное поведение, в том числе потребовал прекратить употреблять алкоголь в административном здании ОП № УМВД России по <адрес>. В дальнейшем личность гражданина была установлена как ФИО1, <дата> года рождения. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 снова сделал замечание ФИО1 и потребовал покинуть кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. В ответ на действия сотрудника полиции, ФИО1 возмущенный законными требованиями сотрудника полиции стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

С целью пресечения противоправного поведения ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сделал ФИО1 замечание, потребовав прекратить свое противоправное поведение, а также пояснил, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, но он никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После этого на основании ФЗ «О полиции» № от <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и под руки вывел его из кабинета № в коридор на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 снова сделал ему замечание и потребовал прекратить свое противоправное поведение, но ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно.

<дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и недовольного законными действиями сотрудника полиции ФИО7, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, <дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии посторонних граждан нанес удар рукой сотруднику полиции ФИО8, в область грудной клетки при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив ему тем самым физическую боль. В дальнейшем в отношении ФИО1 на основании ФЗ «О полиции» № от <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 применил физическую силу, путем загиба правой руки за спину.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии было установлено « …..что <дата> с утра ФИО1 стал употреблять спиртные напитки. Затем в дообеденное время пошел в отдел полиции на отметку, при этом взял с собой бутылку пива объемом 1,5 литра. Когда ФИО1 пришел в отдел полиции, поднялся на 2 этаж, где подошел к девушке, сотруднику полиции, к которой он каждый месяц ходил на «отметку». Когда ФИО1 находился у нее в кабинете, между ними произошёл словесный конфликт, из за того, что сотрудница полиции сказала ему «пошел вон», данная фраза его разозлила. После этого ФИО1 стал возмущаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но в тот момент ориентировался в пространстве, не падал. В дальнейшем она, или другая сотрудница, которая так же была в кабинете, номер которого назвать он затрудняется, позвали других сотрудников полиции, которые так же были в форменном обмундировании. Сперва подошел один сотрудник, затем второй, которые грубо вывели его из кабинета в коридор, после чего один сотрудник забрал у ФИО1 бутылку пива, затем просил у сотрудников полиции вернуть ему бутылку пива, так как пересохло в горле, после чего сотрудник полиции, который подошел вторым, вернул пиво, ФИО1 отпил его немного. Затем сотрудник полиции, который подошел первым, отобрал у ФИО1 бутылку пива и выкинул ее. Это разозлило ФИО1 еще сильнее, и он замахнулся на данного сотрудника, и хотел ударить, но промахнулся и попал в стекло, которое от его удара разбилось. Затем его пытались успокоить, но так как он был возмущен действиями сотрудников полиции, ФИО1 снова пытался ударить сотрудника полиции, и оттолкнул его от себя правой рукой, толчок пришелся в грудь сотрудника полиции. Сам удар был не сильный. ( 109-113, 124-127, )

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно признается в том, что <дата> около 12 часов находясь в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно ударил в грудь сотрудника полиции правой рукой в грудь. В содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д.102);

Данные показания и явку с повинной ФИО1 признал в полном объеме. Указав, что писал ее добровольно, положения ст. 512 Конституции РФ ему были разъяснены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что <дата> Потерпевший №1 заступил на службу с 08.00 часов до 18.00 часов в форменной одежде со знаками отличия. <дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов он находился на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес> в комнате для приема граждан, где на приеме присутствовали граждане, когда к нему в кабинет зашла инспектор по надзору ФИО9 и сообщила, что у нее в кабинете находится гражданин, прибывший на отметку как лицо, состоящее под административным надзором, ведет себя неадекватно, грубо выражается нецензурной бранью. После этого Потерпевший №1 зашел в кабинет №, и обратился за помощью к УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12 Когда они зашли в кабинет № он увидел ФИО1, последний был в нет резвом состоянии. После этого, он подошел к нему представился, предъявил ему служебное удостоверение и потребовал его прекратить употреблять алкоголь в административном здании. Столяров, будучи в состоянии алкогольного опьянения и с бутылкой алкоголя, на замечания не реагировал, скандалил, выражался в присутствии гражданских лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался учинить скандал. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал требования успокоится, однако на законные требования гр. Столяров не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После этого на основании ФЗ «О полиции» он применил в отношении ФИО1 физическую силу и под руки вывел его из кабинета в коридор на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес> и отобрал у него бутылку. После ФИО1, кричал, чтобы ему вернули его бутылку, схватил свою бутылку и стал в присутствии посторонних граждан употреблять алкогольный напиток., после этого Столяров разбил окно, а также на его руке имелась кровь, видимо он порезался, когда ударил рукой по стеклу. Несмотря на рану, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и после неоднократных замечаний ФИО1 замахнулся и ударил по нему правой рукой в грудь, от чего была физическая боль. После этого были применены наручники и была вызвана бригада СМП.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что <дата> около 11.20 часов она пришла на «отметку» в ОП№ УМВД России по <адрес> к кабинету № вместе со своим сожителем ФИО11, где к этому времени уже находился мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, и с бутылкой пива объемом полтора литра. Данный мужчина стал громко выражаться нецензурной бранью, пытался учинить скандал. ФИО10 с сожителем пытались успокоить мужчину, но он продолжал вести себя неадекватно. Затем ФИО10 подошла к своему инспектору, ФИО9 и сообщила ей о том, что на втором этаже находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения и с бутылкой пива. Затем мужчина зашел в кабинет №, и Юлия В.В. позвала других сотрудников полиции, что бы успокоить данного мужчину. После того, как один сотрудник полиции в форменном обмундировании вывел данного мужчину в коридор, он продолжал себя вести неадекватно, размахивал руками. Сотрудники полиции неоднократно просили мужчину успокоиться, так как он громко выражался нецензурной бранью. Затем сотрудник полиции по званию майор, отобрал у мужчины бутылку пива, после чего мужчина еще сильнее разозлился, после чего разил окно на втором этаже, на замечания сотрудник полиции не реагировал. Затем ФИО10 видела, как данный мужчина нанес удар сотруднику полиции в грудь рукой, после чего в отношении него была применена физическая сила и вызваны сотрудник СМП, так как мужчина порезался, после того, как разбил стекло (л.д.60-64).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что <дата> около 11.00 часов он вместе со своей сожительницей ФИО10 пришли на «отметку» к кабинету № ОП№ УМВД Росси по <адрес>. Когда они подошли к кабинету, то рядом с ним находился мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой пива объемом полтора литра. Данный мужчина громко ругался, пил пиво. Пытался учинить скандал. ФИО11 пытался его успокоить, но он продолжал вести себя неадекватно. Затем ФИО10 подошла к своему инспектору и сообщила о данном мужчине. Затем данный мужчина зашел в кабинет, где так же продолжил ругаться нецензурной бранью. Затем девушка-сотрудник полиции позвала других сотрудников полиции, один из которых был в звании майора, в форменном обмундировании, который вывел данного мужчину в коридор, где пытался успокоить мужчину, он но на него ни как не реагировал. Затем сотрудник полиции забрал у мужчины бутылку пива, что сильно разозлило его, и он разил окно на втором этаже, недалеко от кабинета №. Затем сотрудник полиции в звании майора неоднократно требовал мужчину, как потом узнал ФИО11, что фамилия у мужчины Столяров, успокоиться, но мужчина не как на него не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После нескольких требований сотрудника полиции успокоиться, мужчина ударил его рукой в грудь. После чего в отношении мужчины была применена физическая сила и спец средства. Затем мужчине была вызвана бригада СМП, так как у него бежала кровь после того, как он разбил стекло. Каких либо побоев сотрудники полиции мужчине не наносили (л.д.66-70).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что <дата> около 11 часов 20 минут к нему за помощью обратились врио начальника УУП и ДН Потерпевший №1 и инспектор по надзору старший лейтенант полиции ФИО9, которая сообщила, что у нее в кабинете сидит в состоянии опьянения гражданин, который прибыл к ней на отметку как лицо, состоящее под административным надзором. В дальнейшем он совместно с майором полиции Потерпевший №1, который также находился в форменной одежде со знаками отличия, прошли в кабинет №, где находился гражданин, они представились, показали ему служебные удостоверения, после чего он представился как ФИО1, рядом с ним на полу стояла бутылка пива и от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 вел себя не адекватно, грубил сотрудникам полиции, громко выражался нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 потребовал его прекратить свое противоправное поведение, иначе в противном случае на него будет составлен административный протокол, в связи с тем что в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 сотрудником полиции Потерпевший №1 было предъявлено требования успокоится, однако на законные требования Столяров не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. В дальнейшем сотрудник полиции Потерпевший №1 снова потребовал его прекратить свое противоправное поведение и покинуть кабинет, а также пояснил, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, но ФИО1 никак не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После этого на основании ФЗ «О полиции» № от <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу и под руки вывел ФИО1 из кабинета в коридор на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>, а также отобрал у него бутылку со спиртосодержащей жидкостью - пивом. Так же ФИО12 пояснил, что побои ФИО1 ни он, ни сотрудник полиции Потерпевший №1, ни другие сотрудники полиции не наносили, все его действия были в рамках закона. После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и недовольный законными действиями сотрудников полиции, в коридоре на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>, стал требовать вернуть ему его алкоголь, на что ФИО12 ему ответил отказом и пояснил, что его поведение является противоправным и снова потребовал успокоиться, но ФИО1 кричал, чтобы ему вернули его бутылку с пивом ссылаясь на то, что у него пересохло в горле. После этого ФИО1 схватил свою бутылку и стал в присутствии посторонних граждан употреблять алкогольный напиток. После этого сотрудник полиции потребовал ФИО1 прекратить свое противоправное поведение, но ФИО1 не реагировал на его замечания, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 выхватил у него бутылку из рук и убрал ее подальше. <дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и недовольный законными действиями сотрудников полиции, на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>, стал требовать, чтобы ему вернули его пиво, иначе он разобьет стекло, естественно ФИО12 и сотрудник полиции Потерпевший №1 ответили ему отказом. После чего в период времени с 11.20 часов до 12.00 часов <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 зашел в комнату для граждан, чтобы вызвать наряд. После этого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, одним ударом разбил оконное стекло на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>, при этом причинив себе вред в виде пореза на руке. На шум в коридоре выбежали из кабинетов сотрудники, а также майор полиции Потерпевший №1, увидев, что ФИО1 разбил стекло в окне и с его руки капает кровь, Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи для оказания медицинской помощи ФИО1 Несмотря на рану, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и после неоднократных замечаний со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1 замахнулся и ударил его на отмах правой рукой в грудь. После этого на основании ФЗ «О полиции» № от <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу и загнул ему руку за спину. Почти тут же подошел наряд ППС и сотрудник полиции ФИО13 с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 применил в отношении него спецсредства - наручники. В связи с тем, что на руке у ФИО1, была кровь, для оказания медицинской помощи сотрудник полиции ФИО14 вызвал бригаду СМП. Также ФИО12 пояснил, что в отношении ФИО1 противоправных действий никто не совершал, все вышеописанные действия сотрудников полиции были на основании и в рамках ФЗ «О полиции» № от <дата> (л.д.71-74).

Суд считает что кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в оглашенных и исследованных материалах уголовного дела, доказательствами являются:

- рапорт врио начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1, <дата> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышлено, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции - врио начальника ОУУПиДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является коридор, расположенный на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где <дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов ФИО1 нанес удар рукой в область груди сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль (л.д.12-17);

- приказ начальника Управления МВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 (Б-442044) назначен на должность врио начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на период вакантной должности, с <дата> по <дата> (л.д.30-31);

- должностной регламент начальника ОУУП и ДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> от 2017 года, согласно которому в служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, Контрактом о прохождении службы в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних (л.д.32-37);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективных телесных повреждений на момент осмотра не имеется (л.д.94)

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 <дата> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на втором этаже ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии посторонних граждан нанес удар рукой сотруднику полиции ФИО8, в область грудной клетки при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив ему тем самым физическую боль. В дальнейшем в отношении ФИО1 на основании ФЗ «О полиции» № от <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 применил физическую силу, путем загиба правой руки за спину. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям других очевидцев преступления, в частности свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также согласуются с письменными доказательствами по делу, проанализированными судом выше.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<данные скрыты>

Суд считает необходимым признать ФИО1 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В совершении преступления подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ( состоит на учете в РКПБ и имеет хронические заболевания), положительные характеристики- признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, однако, у суда нет оснований признавать их совокупность исключительной, дающей право на применение ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, по отношении к приговору Красногорского районного суда УР суда от <дата> - суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1,причиной совершения им преступления явилось нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволило ему контролировать свои эмоции. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ и ч 6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих вину обстоятельств не имеется

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом личности ФИО1 и его поведения во время отбывания условного наказания оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает и наказание по настоящему делу должно быть определено с учетом требований ст.74 ч.4 УК РФ и ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершения преступления ( нахождение на лечении и прохождение курса реабилитации), - суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска по п «б» ч 2 ст.158 УК РФ согласно которого ФИО1 осужден к <данные скрыты>

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска по п «б» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: