Постановление № 5-233/2020 5-238/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-233/2020




Дело 5-238/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, официально не трудоустроенному, со слов фактически работающего на шиномонтаже с дохо< адрес > 000 рублей, женатого,

УСТАНОВИЛ:


< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в ходе которого установлено, что < Дата > около 19 часов около дома < адрес > водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», регистрационный знак №, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо признания виновности, подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от < Дата >,

- рапортом инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >,

- схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >,

- объяснением ФИО2,

- карточкой учета транспортного средства «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак №,

- карточками правонарушений.

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, следовательно, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу, как и пояснения самого правонарушителя.

Исследовав представленные письменные материалы, проанализировав показания ФИО1, оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, ранее признанного виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также признание им вины, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Таким образом, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

СУДЬЯ



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Оксенчук Жанна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ