Приговор № 1-74/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшей – ФИО2,

подсудимого – ФИО3 и защитника его интересов – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу – <адрес>, с.<адрес>, осужденного приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на один год (судимость не снята и не погашена), приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО11 совершил покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь у многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Ингушетия, увидел открытое двухстворчатое окно жилой <адрес>, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через открытое окно в жилое помещение вышеуказанной квартиры и из корыстных побуждений пытался совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что ФИО11 был обнаружен потерпевшей ФИО2 и свидетелем ФИО8, после чего, испугавшись, что он может быть задержан ими, ФИО11 обратно выпрыгнув через вышеуказанное окно и далее скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО11, после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО9 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом что, материальный вред ей не причинен, претензий к ФИО11 не имеет, гражданский иск заявлять не будет, просила назначить наказания, не связанное с лишением свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО11 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога, в республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, республиканском центре фтизиопульмонологии, республиканском центре по профилактике и борьбе со СПИДом и другими инфекционными заболеваниями не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО11 осужден приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы сроком на один год (судимость не снята и не погашена). Приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость не снята и не погашена).

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены. Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, согласно требованиям ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. Меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный пакет № с пятью отрезками липкой ленты со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск к подсудимым не предъявлен. Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО11 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать в срок отбытия назначенного наказания период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу – бумажный пакет № с пятью отрезками липкой ленты со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

Приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев