Приговор № 1-329/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело № 1-329/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 18 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гусарова А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Супруна Д.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** ФИО2, находясь в коридоре квартиры Адрес***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, используя в качестве оружия ***, умышленно нанесла им ФИО1 не менее *** ударов в область ***, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ***, повлекшей тяжкий вред

здоровью по признаку опасности для жизни; ***, повлекшие в отдельности и в совокупности причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Супрун Д.Ю. поддержал позицию своей подзащитной.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусаров А.Н. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья и относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по картотекам *** не значится, *** на *** учетах в *** не состоит, ***

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало, ***

Психическое состояние подсудимой, исходя из ее адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит ФИО2 по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание гражданского иска прокурора, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны последнего, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО2, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем назначает ей наказание, в качестве которого санкцией статьи предусмотрено только лишение свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. При этом суд не усматривает оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УПК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не усматривается, как и не усматривается оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о ее личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Гражданский иск прокурора *** в интересах Мурманского городского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования с учетом его признания ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:

- встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять место жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск прокурора *** в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме ***.

Вещественное доказательство – ***, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий