Постановление № 5-223/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-223/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Дело № 5-223/2024

78RS0020-01-2024-001096-40

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2 у., защитника Стрепетова А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в РФ без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 12.02.2024 года в 12 часов 00 минут адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кафе «Шаверма Экспресс» ИП ..., проведены проверочные мероприятия на основании поступившего рапорта инспектора ОООП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО В ходе проверки выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы, а именно на момент проверки находилась по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и совершала уборку в помещении кухни, в интересах ИП ...., ИНН .... Трудовая деятельность данного иностранного гражданина подтверждается фотографиями, рапортом сотрудника, объяснениями, протоколом осмотра. ФИО1 при проверке документов предъявила: иностранный паспорт, миграционную карту от 01.08.2018 года въезда, КПП «Пулково», цель въезда «работа». Согласно учетам информационно-справочного ресурса МВД России «АСАО» срок действия патента ФИО1 по 22.09.2022 года включительно, с 00 часов 01 минуты 23.09.2022 года патент ФИО1 является недействительным. Таким образом, ФИО1 нарушила п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в кафе «Шаверма Экспресс» работала по просьбе лица по имени «Абдул», письменного трудового договора не заключала, Дахшан А.А.Ш.А. ей не известен.

Защитник полагал, что нарушена процедура проверки ИП, отсутствуют доказательства наличия трудовых отношений ФИО1 с ИП ....

Суд, выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Материалами дела не подтверждено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность по указанному в протоколе адресу, не установлен работодатель, отсутствуют объяснения представителя работодателя, в объяснениях ... и ... отсутствуют их подписи.

Суд приходит к выводу, что представленные материалы не свидетельствуют о том, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в РФ без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 23.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья