Приговор № 1-141/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело №1-141/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горченюк С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.(данные изъяты) (данные изъяты) района (данные изъяты) области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: (,,,), не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом Костромской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде (данные изъяты) года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Островским районным судом Костромской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.319 УК РФ, п.«а,в» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде (данные изъяты) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.166 УК РФ – (данные изъяты) год лишения свободы). Всего к отбытию назначено (данные изъяты) года (данные изъяты) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу и грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), действуя умышленно, осознавая тайный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки водки «(данные изъяты)» объемом по 0,5л, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 5 банок шпротов, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 банку плавленого сыра «(данные изъяты)» 130 г, стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 упаковки сыра «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 6 плиток шоколада «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 мясных рулета общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 батона вареной колбасы «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 банку кофе «(данные изъяты)» 190 г, стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 кофту стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 упаковку сосисок «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего товара на общую сумму (данные изъяты) рубль, принадлежащих ООО «(данные изъяты)». С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «(данные изъяты)» причинен ущерб в размере (данные изъяты) рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)» находящегося по адресу: (,,,), умышленно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «(данные изъяты)», объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью по (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек, принадлежащие ООО «(данные изъяты)». Выходя из указанного магазина, ФИО1 увидев работников магазина, которые потребовали остановиться и вернуть похищенное, побежал из магазина, при этом слышав, что ему в след кричат работники магазина, требуя остановиться, и заведомо осознавая, что очевидцы видят и понимают характер его преступных действий, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «(данные изъяты)» причинен ущерб в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, в суде показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он заходил в магазин «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), два раза, все сложил в пакет и положил в машину, которую ему давали покататься. Он взял сначала одну часть продуктов и товаров, потом понял, что можно еще взять и снова пошел в магазин. Он согласен со списком похищенного в полном объеме, в ходе дознания он все смотрел с видеокамер. Похищенными продуктами угощал друзей.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), взял со стеллажа 2 бутылки водки и вышел. Он не слышал, что ему кричали, но на улице его продавец, которая кричала: «Стой, отдай водку», он кинул бутылки и разбил их. Возможно ему и кричали в зале в магазине, он не отрицает, но он не слышал.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждена следующими доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Волгореченск обратилась зам. директора магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), Н. с заявлением о проведении проверки по факту хищения товара из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут неизвестным ей молодым человеком (л.д.7).

Представитель потерпевшего по доверенности ООО «(данные изъяты)» С., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что является территориальным менеджером по безопасности ООО «(данные изъяты)», занимается предотвращением потерь магазинов, взаимодействует по данному вопросу с органами полиции. За ним закреплен магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (,,,).

Основной деятельностью ООО «Агроторг» является розничная продажа продуктов питания, в том числе алкогольной продукции и напитков. В указанном магазине «Пятерочка» также проводится розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции различных марок и наименований, напитков, принадлежащих ООО «Агроторг», работают продавцы-кассиры, директор магазина и другой персонал. Рабочий график магазина составляет с 08.00 часов до 23.00 часов, ежедневно без перерыва и выходных. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Видеозапись с камеры наблюдения хранится на жестком диске компьютера находящегося в помещении магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе контрольной проверки указанного магазина было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут, неизвестное ему лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)» совершило хищение товара, а именно: 2 бутылки водки «(данные изъяты)» объемом по 0,5л, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 5 банок шпротов, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 банку плавленого сыра «(данные изъяты)» 130г, стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 упаковки сыра «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 6 плиток шоколада «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 мясных рулета общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 батона вареной колбасы «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 банку кофе «(данные изъяты)» 190г, стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 кофту стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 упаковку сосисок «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего товара на общую сумму (данные изъяты) рубль, принадлежащих ООО «(данные изъяты)». Указанная стоимость похищенных товаров является закупочной, действиями данного лица причинен ущерб ООО «(данные изъяты)» в размере (данные изъяты) рубль, Общество просило привлечь указанное лицо к уголовной ответственности. По данному факту директор магазина обратилась в полицию (л.д.22-23).

Стоимость похищенного подтверждена товарными чеками (л.д.9).

Свидетель Н., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе контрольной проверки магазина было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут, неизвестное ей лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «(данные изъяты)» совершило хищение товара, а именно: 2 бутылки водки «(данные изъяты)» объемом по 0,5л, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 5 банок шпрот, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 банку плавленого сыра «(данные изъяты)» 130 г, стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 упаковки сыра «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 6 плиток шоколада «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 мясных рулета «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 2 батона вареной колбасы «(данные изъяты)» общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 банку кофе «(данные изъяты)» 190 г, стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 детскую кофту стоимостью (данные изъяты) рублей, 1 упаковку сосисок «(данные изъяты)» стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего товара на общую сумму (данные изъяты) рубль, принадлежащих ООО «(данные изъяты)». По видеозаписи с камер наблюдения было видно, что молодой человек, ходя по магазину со своим пакетом, складывал указанный товар в пакет, после чего, когда собирался уходить, взял детскую кофту и, накрыв ей пакет с похищенным товаром, вышел через двери магазина, предназначенные для входа в магазин, не оплатив товар. В магазине молодой человек находился один. О данном факте она сообщила в полицию. Указанная стоимость похищенных товаров является закупочной (л.д.25-26).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), у свидетеля Н., на DVD диск изъяты видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товаров из магазина «(данные изъяты)», принадлежащих ООО «(данные изъяты)», имевший место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 29 минут (л.д.39-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован ход осмотра и содержания видеозаписи на DVD диске, который был изъят в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), с камер наблюдения, установленных в помещении данного магазина. В протоколе подробно описаны действия ФИО1 по хищению товаров из магазина «(данные изъяты)», принадлежащих ООО «(данные изъяты)» (л.д.50-51)..

Указанный DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52).

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они взаимосвязаны, не противоречивы, подтверждены показаниями самого подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.Волгореченск обратилась зам. директора магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (,,,), Е. с заявлением о проведении проверки по факту хищения двух бутылок водки из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Представитель потерпевшего по доверенности ООО «(данные изъяты)» С., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, от работников магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), ему стало известно, что неизвестный молодой человек в этот день в 16 часов 12-13 минут (согласно видеозаписи с камер наблюдения), открыто похитил из магазина две бутылки водки марки «(данные изъяты)» объемом по 0,7 литра каждая, закупочной стоимостью по (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек, а всего на сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, принадлежащие ООО «(данные изъяты)». Указанная стоимость похищенных товаров является закупочной. Действиями данного лица причинен ущерб Обществу в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек (л.д.82-83).

Стоимость похищенного подтверждена товарным чеком (л.д.68).

Свидетель Е., чьи показания оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, в 16 часов 12 минут она находилась на складе магазина, где принимала товар. В 16 часов 13 минут, к ней на склад прибежала продавец Л., которая пояснила ей, что в магазин пришел неизвестный ей молодой человек, который, подойдя к витринам с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки и, положив их к себе в одежду, прошел мимо касс, не оплатив товар. Они кричали ему, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. После того, как молодой человек их услышал, он быстро побежал из магазина, при этом оттолкнув женщину, которая в это время находилась в тамбуре магазина и, также услышав крики продавцов, попыталась остановить его. За молодым человеком на улицу побежала продавец К.. Через некоторое время к ней пришла продавец К., которая принесла с собой осколки от двух бутылок водки «(данные изъяты)», объемом по 0,7 литра. При этом К. ей пояснила, что она догнала молодого человека за магазином, со стороны Волгореченского суда. На требование отдать похищенные им бутылки водки, молодой человек бросил указанные бутылки вверх, в сторону К.. При этом две бутылки водки упали на асфальт и разбились. После этого молодой человек пешком ушел в сторону двора дома, по направлению к огородам. К. за молодым человеком не пошла и не пыталась его задержать, так как побоялась его. Подобрав осколки с акцизными марками, она пришла к ней. Закупочная стоимость похищенных бутылок водки «(данные изъяты)» составляет по (данные изъяты) рублю (данные изъяты) копеек каждая (л.д.85-86).

Свидетель К., продавец в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 ЦУПК РФ, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в указанном магазине, около 16 часов, она находилась на кассе магазина в качестве кассира. Приблизительно в 16 часов 10-15 минут, точнее не помнит, она услышала, что кто-то из продавцов стал кричать выходившему молодому человеку в темной одежде «Стой!». Молодой человек в это время проходил мимо касс, на выход из магазина. Она сразу побежала за молодым человеком, так как поняла, что он что-то похитил из магазина. Она также ему кричала, чтобы он остановился. Другой продавец – Л. также побежала на выход из магазина за ним. В это время в тамбуре магазина находилась незнакомая ей женщина, у выхода из магазина стояла девушка с ребенком. Женщина в тамбуре, услышав, что они кричат молодому человеку, чтобы тот остановился, попыталась схватить молодого человека за руки или его одежду. В ответ на это молодой человек рывком отдернулся от женщины и быстро побежал на улицу. Затем Л. побежала к запасному выходу, а она пошла на улицу за молодым человеком. Когда она вышла на улицу, то увидела, что молодой человек бежит вдоль магазина, в сторону здания суда. Она также побежала за ним. Догнав его за магазином, она потребовала от него, чтобы он вернул то, что похитил из магазина, а именно две бутылки водки. В ответ на ее требования молодой человек достал из-под одежды две бутылки водки «(данные изъяты)» и кинул их вверх и в ее сторону. При этом две бутылки водки упали на асфальт и разбились. После этого он пешком ушел в сторону двора дома, по направлению к огородам. Она за молодым человеком не пошла и не пыталась его задержать, так как побоялась его. Его поведение было агрессивное. Подобрав осколки с акцизными марками, она пришла к заместителю директора Е., которой рассказала о случившемся и отдала осколки с акцизными марками. Когда они кричали молодому человеку в магазине, чтобы он остановился и вернул похищенное, он не мог их не слышать, так как они были в непосредственной близости к указанному молодому человеку. Также об этом слышали и девушка с ребенком у выхода из магазина и женщина, которая находилась в тамбуре магазина (л.д.. 92-93).

Свидетель К., чьи показания оглашены с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут, она стояла у выхода в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), в это время из магазина выходил молодой человек, одетый в темную одежду, которому вслед кричали продавцы о том, чтобы он остановился, женщина, которая находилась в тамбуре магазина, пыталась задержать молодого человека, но он быстро отдернулся и побежал на улицу. Один продавец побежала за ним на улицу, потом она (свидетель) увидела как та с улицы несла осколки от бутылок (л.д.88).

Свидетель Л., продавец в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она выставляла товар. В магазин зашел ФИО1, взял две бутылки водки и пошел по центру магазина. Он показался ей подозрительным, она пошла за ним, увидела, как он побежал мимо кассы, за ним побежала кассир К.. На улице его прижал мужчина, он бросил бутылки на землю, и они разбились. Когда он убегал из магазина, то растолкал покупателей. О данном факте они сообщили в полицию.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был изъят DVD диск видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), на которых зафиксирован факт открытого хищения ФИО1 алкогольной продукции из магазина «(данные изъяты)», принадлежащих ООО «(данные изъяты)», имевший место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 14 минут (л.д.65-67).

Изъятый диск осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В протоколе осмотра диска подробно описаны действия подсудимого по хищению в магазине, зафиксированные с камер наблюдения.

Согласно справке о стоимости похищенного товара закупочная стоимость одной бутылки водки «(данные изъяты)» объемом 1,0 литра составляет (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копеек (л.д.84).

Представленные доказательства по данному эпизоду также являются достоверными, не противоречивыми, взаимосвязанными.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательства обвинения подтверждают вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной в комиссионном составе экспертами ОГБУЗ «(данные изъяты)» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки (данные изъяты). Клинических признаков (данные изъяты) у ФИО1 не выявлено. Обнаруживает признаки (данные изъяты). В лечении от данного заболевания не нуждается (л.д.45-47).

Учитывая данное заключение экспертов, оснований сомневаться в котором, у суда не имеется, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указания подсудимого по второму эпизоду о том, что он не слышал, как ему кричали продавцы, когда он похищал бутылки водки, не влияют на квалификацию, поскольку впоследствии, несмотря на обнаружение кражи работником магазина, он удержал бутылки у себя, вынес и разбил на улице, распорядившись таким образом похищенным.

Как указано в пунктах 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж. При этом кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, состояние здоровья ((данные изъяты)), а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.122,199). По эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба ООО «(данные изъяты)» (расписка о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ).

Отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый проживает с бывшей супругой Ж., которая в суде была допрошена в качестве свидетеля и показала, что брак между ними был расторгнут в (данные изъяты) году, но они проживают вместе, воспитывают общего сына. У ребенка был (данные изъяты), он перенес операцию, в настоящее время идет реабилитация. ФИО1 выполняет все обязанности отца.

Между тем в бытовой характеристике подсудимый характеризуется отрицательно, как состоявший ранее под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: (данные изъяты) (л.д.115-121).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в порядке ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Вопрос относительно вещественных доказательств решается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком (данные изъяты) год,

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде (данные изъяты) года (данные изъяты) месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде (данные изъяты) ((данные изъяты)) года (данные изъяты) ((данные изъяты)) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (данные изъяты) ((данные изъяты)) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного - государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два DVD диска с видеозаписями с камер наблюдения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.Р.Синицына