Решение № 12-295/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-295/2020

№ 12-295/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08.05.2020 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Слюсарского ФИО4 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150190810221282 от 10 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810150190810221282 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 10.08.2019 года Слюсарский ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ФИО1, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу об административных правонарушениях по тем основаниям, что не является собственником <данные изъяты>, поскольку на основании договора купли-продажи транспортное средство он (ФИО1) продал ФИО6. Кроме того, просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования, поскольку оспариваемого постановления не получал, в связи с тем, что проживает по другому адресу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы, изложенные ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, суд признает обоснованными, в связи с чем, полагает необходимо восстановить срок на обжалование постановления от 01 августа 2019 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение требований, требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 10.08.2019 года, 08.08.2019 г. в 18 часов 37 минут по <адрес>», в Москву, Московская область водитель, управляя <данные изъяты> в нарушение требования, предписанного дорожной разметки п. 1.1 прил. 2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения к административной ответственности привлечен Слюсарский ФИО7

Судом установлено, что, согласно, договора купли- продажи от 03.09.2017 года, <данные изъяты> рус ФИО1 был продан ФИО8 Таким образом, к моменту фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки <данные изъяты> находилось во владении ФИО2.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности ( п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Кроме того, данные, свидетельствующие о выполнении ФИО1 требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не опровергает заключение договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно пункту 5 данных Правил регистрации собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Тот факт, что <данные изъяты>, продан другому лицу, подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 03.09.2017 года, и, указанное доказательство так же подтверждает, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владение иного лица.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок обжалования постановления № 18810150190810221282 от 10 августа 2019 года.

Постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150190810221282 от 10 августа 2019 года в отношении Слюсарского ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья О.Е.Бибикова