Решение № 2-1823/2017 2-1823/2018 2-1823/2018~М-17/2018 М-17/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1823/2017

Дело № 2-1823/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.,

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора кредитования и об определении суммы для досрочного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, об определении суммы для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 67 665,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, ответчик) и ФИО1 (далее - истец) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ей денежные средства в размере 99 402,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, ответчиком начислены штрафные санкции. По сообщению Банка, сумма для досрочного гашения на декабрь 2017 года по настоящему кредитному договору составляет 80 290,71 руб., вместе с тем истец полагает, что сумма для досрочного гашения составляет 65 657,50 руб. Полагает, что начисление неустойки произведено Банком с нарушениями действующего законодательства, штрафные санкции являются завышенными, что является существенным нарушением договора и влечет его расторжение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 99 402,38 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 36% годовых, путем зачисления указанной суммы кредита на счет №.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что договор потребительского кредита заключен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (л.д.9).

ФИО1, заключая кредитный договор, своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита, графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, полностью перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа на счет истца, что последним не оспаривалось (л.д.21).

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, вносил ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д.10).

Таким образом, установленный спорным договором размер неустойки соответствует императивному правилу п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств существенного нарушения договора со стороны Банка ФИО1 суду не представлено.

Установлено, что размер неустойки за нарушение исполнения обязательства определены Банком с учетом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не признаны судом недействительными. Названные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о размере неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита, условия кредитного договора о размере неустойки были известны истцу в момент подписания договора, кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению предусмотренных договором обязательств.

Таким образом, учитывая, что условия кредитного договора исполнены Банком в полном объеме, договор и его условия не признаны недействительными, суд не находит оснований для освобождения заемщика, нарушившего условия договора, от договорных обязательств путем расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требование ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из справки ответчика АО «Банк Русский Стандарт», имеющейся в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ответчиком составляет 76107 руб. 80 коп., в приложении к указанной справке приложена выписка из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая обозревалась судом в судебном заседании. Доказательств того, что сумма, подлежащая возврату по договору кредитования, составляет 67 665,01 руб., истцом суду не представлено. Оснований для удовлетворения требования истицы об определении суммы для досрочного погашения задолженности в размере, указанном истцом, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора кредитования и об определении суммы для досрочного погашения задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018.

Председательствующий: Н.А. Малишевская