Решение № 02-4279/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-4279/2025

УИН 77RS0024-02-2024-020363-08

№ 02-4279/2025


решение

именем российской федерации

адрес24 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4279/2025 по иску ООО «ПКО адрес к фио Зураби Шенгелиевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ООО «ПКО адрес обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды автомобиля в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 21.11.2019 между адрес» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля в форме присоединения, утвержденной приказом генерального директора адрес» № 20180703-07 от 06.12.2019, по условиям которого арендодатель обязался предоставить пользователю автомобиль, а пользователь - оплачивать расходы, предусмотренные договором.

27.12.2019 ответчиком посредством сервиса «BelkaCar» был арендован автомобиль марка автомобиля фио X-Line, регистрационный знак ТС.

По результатам аренды за ответчиком числится задолженность по оплате арендных платежей. Также при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса «BelkaCar», а именно: передний бампер, накладка бампера, крыло переднее левое, фара левая передняя, накладка арки переднего левого колеса, отсутствие СТС.

12.12.2023 адрес уступило истцу права (требования) по договору аренды.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика штраф за скрытие с места ДТП в размере сумма, штраф за утерю документов на автомобиль в размере сумма, сумму убытков за простой автомобиля в размере сумма; компенсацию за урон автомобилю в размере сумма; денежные средства в счет оплаты непогашенной задолженность за пользование сервисом «BelkaCar» в размере сумма; расходы, понесенные истцом вследствие эвакуации автомобиля, в сумме сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, ответчик письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1.). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник в праве предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2019 между Акционерным обществом «Каршеринг» (далее - «Арендодатель») и фио Зураби Шенгелиевичем (далее - Пользователь/Ответчик) заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора адрес» № 20180703-07 от 06.12.2019, в редакции, действовавшей на момент совершения ответчиком нарушения своих обязательств, проистекающих из указанного договора.

По условиям представленного договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, a пользователь обязуется пользоваться сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

27.12.2019 ответчиком посредством сервиса «BelkaCar» был арендован автомобиль фио X-Line, регистрационный знак ТС.

Стоимость аренды составила сумма, которые не удалось списать с банковской карты ответчика.

Также при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса «BelkaCar», а именно: передний бампер, накладка бампера, крыло переднее левое, фара левая передняя, накладка арки переднего левого колеса, отсутствие СТС.

Согласно договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ПДД; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) арендодателю время простоя автомобиля, произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией.

Согласно договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.) пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Согласно п. 10.2 договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено в договоре, с момента заключения договора стороны признают юридическую силу за документами, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в договоре, и адреса электронной почты пользователя, указанные в процессе регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручной подписью соответствующего лица.

12.12.2023 адрес уступило права (требования) по указанному выше договору ООО адрес, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № 21 и выпиской из приложения № 1 к договору возмездной уступки прав требования № 21 от 12.12.2023.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 54 от 21.12.2017 уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающим или ограничивающим уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору присоединения от 21.11.2019 перешли к ООО адрес в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью адрес. Общество с ограниченной ответственностью адрес переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация адрес (сокращенное наименование - ООО «ПКО адрес).

По состоянию на 20.08.2024 задолженность ответчика по договору присоединения составляет сумма, которая включает в себя:

- штраф за скрытие с места ДТП в размере сумма;

- задолженность по аренде автомобиля в размере сумма;

- штраф за утерю документов на автомобиль в размере сумма;

- убытки от простоя автомобиля в размере сумма;

- компенсация за повреждения, причиненные автомобилю, в размере сумма

Вышеприведенное ответчиком не оспорено и не опровергнуто, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО адрес к фио Зураби Шенгелиевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с фио Зураби Шенгелиевича, паспорт 45 07 65832 в пользу ООО "ПКО адрес, ИНН <***> задолженность по договору аренды автомобиля в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2025 г.

Судья