Приговор № 1-218/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019 КОПИЯ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 24 сентября 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Катав-Ивановска Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, умышленно, в нарушении статьи 6, 9, 11, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» № 150 принятого Государственной Думой 13.12.1996, а так же в нарушении п. 54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не имея разрешения Органа внутренних дел на право хранения и ношения огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ самодельное короткоствольное нарезное оружие - пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» отечественного производства с заводским номером №, который в результате переделки стал запрещенным к свободному гражданскому обороту, а также 34 боевых 9-мм пистолетных патрона 9x18 ППО, отечественного производства, штатными к пистолету ФИО2 (ИМ) и пистолету ФИО3 (АПС) в своей квартире, где он проживает, расположенной по адресу: <адрес>, которые он незаконно приобрел путем находки в лесном массиве, расположенном между урочищами «Чаплан» и «Овощи» вблизи <адрес> в указанный период времени.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты - пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» отечественного производства с заводским номером №, а также 34 боевых 9-мм пистолетных патрона 9x18 НПО, отечественного производства, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Пистолет, изъятый в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> у ФИО1, является пистолетом с диаметром канала ствола у дульного среза 9,1мм, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» отечественного производства, с заводским №. У представленного пистолета самодельным способом удален штатный имитатор ствола и установлен самодельный нарезной ствол. Данный пистолет пригоден к производству выстрелов 9-мм пистолетными патронами9х18, штатными к пистолету ПМ, и относится к самодельному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Вопрос об исправности самодельного огнестрельного оружия в целом, согласно методике не решается. Ударно-спусковой, запирающий механизм, находится в исправном состоянии. 34 патрона, изъятые в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> у ФИО1, является боевыми 9-мм пистолетными патронами 9x18 ППО, отечественного производства (<адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), штатными к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС). Данные патроны пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материального положения, а также заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам назначения наказания, установленным при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением и установлением следующих обязанностей и ограничений в силу ст. 53 УК РФ: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не достигнет цели наказания.

Учитывая вид наказания, назначенный ФИО1 оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пистолет с двумя магазинами, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» отечественного производства, с заводским №, 34 гильзы от боевых 9-мм пистолетных патронов 9x18 ППО, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области, передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку незаконный оборот оружия и боеприпасов в Российской Федерации запрещен.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Катав-Ивановского района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пистолет с двумя магазинами, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» отечественного производства, с заводским №; 34 гильзы от боевых 9-мм пистолетных патронов 9x18 ППО, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД по Катав-Ивановскому району Челябинской области, передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области.

Исполнение приговора в части передачи оружия, боеприпасов в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий: подпись И.В.Козынченко

Копия верна:

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь О.В.Антонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>