Приговор № 1-623/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-623/2017

Дело № 1-623/2017 (114112)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившего ордер № 757 от 04.08.2015 и удостоверение № 538,

при секретарях Морозовой А.А., Ковальчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от (дата)) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от (дата), и от (дата), окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совместно с иным лицом (№) и иным лицом (№), осужденными приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершил умышленно из корыстных побуждений на территории (адрес) при следующих обстоятельствах.

В (дата) ФИО2, находясь в (адрес), договорился с иным лицом (№) совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла) с целью получения преступного дохода.

Иное лицо (№), в свою очередь, в начале (дата) не позднее (дата), находясь в (адрес), договорилось с иным лицом (№), имеющим возможность приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), совместно осуществлять незаконный сбыт данного наркотического средства с целью получения преступного дохода.

Согласно распределенным в процессе указанных договоренностей ролям иное лицо (№) по мере необходимости должно было передавать наркотическое средство – каннабис (марихуану), иному лицу (№) для последующего его незаконного сбыта, а иное лицо (№) в свою очередь для последующего незаконного сбыта должно было передавать каннабис (марихуану) ФИО2, который из части предоставленного ему каннабиса (марихуаны) изготавливал наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), перемешивал его с табаком, а затем сбывал потребителям наркотиков, также как и переданную ему иным лицом (№) каннабис (марихуану).

Деньги, полученные от незаконного сбыта каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), ФИО2 должен быть передавать иному лицу (№), а последний в свою очередь за минусом своего вознаграждения иному лицу (№).

(дата) в вечернее время иное лицо (№), выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, возле (адрес) предоставило иному лицу (№) имеющееся в его незаконном владении наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 1,42 гр., которое иное лицо (№) доставило в (адрес) и (дата). передало в указанной квартире для дальнейшего сбыта ФИО2

ФИО2, выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, указанное наркотическое средство доставил по месту своего жительства в (адрес), где из части переданного ему наркотического средства изготовил другое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,86 гр., перемешал его с табачной крупкой, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 2,32 гр., которое расфасовал в бумажный конверт и продал по вышеуказанному своему месту жительства (дата). ФИО-6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у которого указанное наркотическое средство было изъято.

Также, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, (дата) мин. по месту своего жительства продал иному лицу (№), осужденному приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,56 гр., переданное ему при указанных обстоятельствах иным лицом (№).

(дата) иное лицо (№), выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, возле моста через реку Хурбинка в районе (адрес) предоставило иному лицу (№) имеющееся в его незаконном владении наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 31,84 гр., которое иное лицо (№) принесло в (адрес), а зачем его часть массой не менее 9,93 гр. для дальнейшего сбыта передало (дата). в указанной квартире ФИО2

(дата). ФИО2, выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, по вышеуказанному месту своего жительства продал переданное ему наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 9,93 гр., расфасованное в полимерный пакет, ФИО-7, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у которого указанное наркотическое средство было изъято.

Далее, (дата). иное лицо (№) в (адрес) передало ФИО2 оставшееся у него наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 21,91 гр., которое ФИО2, выполняя свою преступную роль в составе группы лиц по предварительному сговору, доставил по месту своего жительства в (адрес), где из части переданного ему наркотического средства изготовил другое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,18 гр., перемешал его с табачной крупкой, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 0,71 гр., расфасовал в оболочку папиросы, и хранил вместе с оставшимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 21,73 гр., расфасованным в полимерный пакет, у себя в квартире по указанному адресу в целях последующего незаконного сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска (дата).

Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с иными лицами (№) и (№) в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 3,03 гр. и каннабиса (марихуаны) общей массой 32,22 гр., образующих значительный размер, не довел преступление до конца по независящим от него и иных лиц (№) и (№) обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным им в ходе досудебного производства, он проживал в (адрес) Его близкие знакомые называют его по прозвищу (иные данные) В (адрес) он в (адрес) встретил знакомого ФИО-22, которого он попросил найти в (адрес) человека, у которого можно купить коноплю. ФИО-8 пользуется сотовым телефоном с абонентским номером (№) Через некоторое время ФИО-22 ему позвонил и сообщил, что у него ФИО-22) есть марихуана. После чего он в (адрес) договорился с ФИО-22 о том, что тот будет предоставлять ему коноплю, а он продавать ее в (адрес), после чего отдавать ФИО-22 деньги. С (дата) года ФИО-22 предоставлял ему марихуану, а он, продав ее, привозил ФИО-22 деньги за проданный наркотик. ФИО-22 ему рассказывал, что у него (у ФИО-22) есть человек, который будет предоставлять коноплю. К (дата) у него закончилась конопля. Поэтому в этот день в 11:23 он созвонился с ФИО-22 и сообщил, что приедет в (адрес) за коноплей. Около (дата) он со своим знакомым ФИО-23 приехали в (адрес) к ФИО-22, проживающему в (адрес), где ФИО-22 передал ему пакет с марихуаной. После чего он с ФИО-23 вернулся в город. Полученную марихуану он хранил у себя дома в (адрес). Из части привезенной марихуаны он изготовил гашишное масло, которое перемешивал с табачной крупкой. Вечером (дата) к нему обратился один из его знакомых, которому он у себя дома продал смесь табака с гашишным маслом. Также, в этот же день (дата) ему позвонил ФИО-16 с просьбой продать марихуану. Он сказал, что находится дома. Около (дата) к нему домой пришел ФИО-16, которому он продал три стакана с марихуаной.

(дата) он снова приехал домой к ФИО-22 в (адрес), где тот передал ему пакет с марихуаной, а он передал ФИО-22 деньги за ранее предоставленную марихуану.

(дата) он у себя дома продал знакомому стакан марихуаны.

(дата) он снова приехал домой к ФИО-22 в (адрес), где тот передал ему пакет с марихуаной, а он передал ФИО-22 6000 рублей за ранее предоставленную марихуану.

(дата), в его присутствии у него дома был проведен обыск сотрудниками наркоконтроля, в ходе которого были изъяты, в том числе, марихуана в пакете, гашишное масло в папиросе, денежные средства. Изъятые у него в ходе обыска гашишное масло и марихуану, которые он выдал добровольно, он хотел продать (т.1 л.д.81-82, 196-197; т.2 л.д.80-81, 107-108).

В судебном заседании ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил, пояснил, что за участие в сбыте наркотиков ему покупатели наркотиков в качестве вознаграждения передавали денежные средства на бензин, на сигареты.

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в инкриминируемом ему по настоящему приговору преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний осужденного ФИО-8, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, и полностью им подтвержденных в суде, следует, что с (дата) он знаком с ФИО-5 по прозвищу «(иные данные)», с которым иногда употреблял наркотики из конопли. В конце (дата) года он в районе (адрес) собрал коноплю и спрятал. В (дата) года ему позвонил ФИО2 и спросил по поводу приобретения конопли. Он пообещал помочь и в дальнейшем ФИО2 стал приезжать к нему домой и он угощал ФИО2 коноплей. Через некоторое время ФИО2 попросил у него коноплю в большем объеме, пообещав привезти за нее деньги. Он понял, что ФИО2 берет марихуану для продажи и согласился, так как ему нужны были деньги. Впоследствии с (дата) года он предоставлял ФИО2 марихуану, за которую тот позже привозил деньги. Он понимал, что марихуану ФИО2 продавал в г.Комсомольске-на-Амуре. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 часть марихуаны перерабатывал в гашишное масло и продавал.

В середине (дата) года конопля у него закончилась и в первых числах (дата) он обратился к своему знакомому ФИО-1, проживающему в (адрес), с предложением заработать денег на конопле. ФИО-1 согласился, пообещав найти марихуану. (дата), созвонившись с ФИО-1, он встретился с ним (с ФИО-1) в (адрес) в районе моста через (адрес), где ФИО-1 передал ему пакет с марихуаной, который он принес к себе домой, а затем (дата) в период с (дата) у себя дома в (адрес) передал ФИО2. По такой схеме они «работали» в течение (дата) года, пока их не задержали.

Так, (дата) ему ФИО-1 сообщил, что возле моста он спрятал пакет с марихуаной. В тот же день около 18:00 он прошел в район моста через (адрес), где нашел спрятанный ФИО-1 пакет с марихуаной, о чем в (дата) сообщил по телефону ФИО-1. Пакет с марихуаной он принес к себе домой и (дата) (дата) передал ФИО2 пакет, в котором находилась часть ранее переданной ему ФИО-1 марихуаны. Вторая часть марихуаны хранилась у него дома. ФИО2 в свою очередь передал ему деньги за ранее предоставленную марихуану. В тот же день он передал ФИО-1 за марихуану часть денег, которые ранее ему дал ФИО2.

(дата) в 12:32 ему позвонил ФИО2 и заказал марихуану. Он сообщил, что у него в наличии примерно семь стаканов марихуаны. Это были остатки от марихуаны, которую ранее (дата) ему предоставил ФИО-1. (дата) к нему домой приехал ФИО2, которому он передал указанную марихуану, а тот передал ему 6000 рублей за ранее предоставленный наркотик. В тот же день при встрече с ФИО-1 он отдал ФИО-1 за ранее предоставленную коноплю 6000 рублей, которые ему передал ФИО2 (т.2 л.д.99-100).

Из показаний осужденного ФИО-1, данных им на предварительном следствии, а также ранее в суде, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, и полностью им подтвержденных в суде, следует, что ему известны места произрастания дикорастущей конопли в районе (адрес). В начале (дата) к нему обратился ФИО-22 с предложением заработать денег на продаже конопли, на что он согласился. У него в наличии была высушенная марихуана, которую он собрал в конце (дата) в районе (адрес), часть из которой он (дата) передал в (адрес), а позже ФИО-22 передал оставшуюся часть. Через некоторое время ФИО-22 привез и передал ему деньги за марихуану.

(дата) он в районе (адрес) собрал еще конопли, поместил ее в полимерный пакет, который прикопал в снегу возле моста через (адрес), о чем в тот же день сообщил ФИО-22. В (дата) ФИО-22 ему позвонил и сообщил, что нашел спрятанный им пакет. (дата) и (дата) ФИО-22 дважды передавал ему деньги за ранее предоставленную марихуану. (дата) в ходе обыска у него дома из кармана одетой на нем куртки были изъяты, помимо прочего, 6000 рублей, которые ему (дата) передал ФИО-22 (т.1 л.д.89-90, 204-205; т.2 л.д.115-116; т.3 л.д.166).

Свидетель ФИО-9 пояснил в суде, что в (дата), когда он занимал должность оперуполномоченного Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН по (адрес), в отдел поступила информация, что ФИО-5 занимается сбытом наркотических средств на территории г. Комсомольска-на-Амуре. Проживал подсудимый в то время по адресу (адрес). Он и сотрудники его отдела провели ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик приобрел у ФИО-5 наркотик – гашишное масло, обстоятельства закупки не помнит. Помнит, что проводилось 2 проверочные закупки. Также проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Наблюдение». В результате проведения данных мероприятий была задокументирована преступная деятельность ФИО2, а также его подельников – ФИО-22 и ФИО-1, по незаконному сбыту наркотиков. Были проведены обыска, в частности у ФИО-5 по указанному адресу, в ходе которого была изъята марихуана и сигареты нестандартной набивки. Более подробно события по прошествии времени уже не помнит.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО-9, данных в ходе допроса на предварительном следствии, и полностью подтвержденных свидетелем в ходе судебного разбирательства, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что на территории г.Комсомольска-на-Амуре мужчина по имени Денис по прозвищу (иные данные) (ФИО2) осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуаны) и смеси табака с наркотическим средством – гашишным маслом. ФИО2 в свою очередь наркотики предоставляет ФИО-8, а тому их передает ФИО-1, проживающий с ФИО-8 в (адрес). Схема преступной деятельности следующая: ФИО-1 заготавливал на заброшенных сельскохозяйственных полях в районе (адрес) дикорастущую коноплю, предоставлял ее ФИО-2, а тот предоставлял марихуану ФИО2, часть которой ФИО2 по месту жительства перерабатывал, получая при этом гашишное масло, и смешивал с табаком. Далее ФИО2 сбывал марихуану по 1300-2500 рублей за объем равный 1 стакану, а смесь табака с гашишным маслом по цене 1000-1200 рублей за объем равный спичечному коробку. После продажи наркотиков ФИО2 денежные средства передавал ФИО-2, а тот часть денежных средств оставлял себе, а часть передавал ФИО-1, который в свою очередь давал ФИО-2 очередную партию наркотического средства.

Кроме того, в ходе ОРМ установлено, что (дата) в вечернее время ФИО-1, находясь возле моста через (адрес) в районе (адрес) встретился с ФИО-8 и предоставил ему для сбыта марихуану, которую ФИО-8 доставил в (адрес) и (дата) в период с (дата) передал ФИО2 для дальнейшего сбыта. ФИО2 эту марихуану доставил в (адрес), где частично из нее изготовил гашишное масло, перемешал с табачной крупкой, и расфасовал в бумажный конверт. (дата) вечером им было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, для осуществления которого он пригласил в качестве закупщика мужчину, которому был присвоен псевдоним ФИО-6, двоих присутствующих лиц и оперуполномоченного ФИО-3 Со слов ФИО-6, последний договорился с ФИО2 о приобретении гашишного масла в смеси с табаком у ФИО2 дома около (дата). Около (дата) участники мероприятия прибыли в район (адрес) разъяснил всем сущность проводимого мероприятия, роль каждого, досмотрел ФИО-6, выдал ФИО-6 для закупки наркотиков 1000 рублей. После этого ФИО-6 прошел к (адрес). Следом за ним проследовал оперуполномоченный ФИО-3 Через некоторое время ФИО-6 и ФИО-3 вернулись в служебный автомобиль, где ФИО-6 сообщил, что купил наркотик у ФИО2 у последнего в квартире и выдал бумажный сверток с растительной массой. Ход ОРМ был зафиксирован в акте проверочной закупки, с которым все участники ознакомились и расписались в нем.

(дата) в период с период с (дата) ФИО2 в (адрес) продал ФИО-16 марихуану.

(дата) ФИО-1 возле моста через (адрес) в районе (адрес) предоставил ФИО-8 марихуану, которую тот доставил по месту своего жительства – в (адрес), и (дата) передал ФИО2 для дальнейшего сбыта. ФИО2 данную марихуану доставил в (адрес), где хранил, ожидая наступления спроса на указанное наркотическое средство. Для документирования указанной преступной схемы сбыта наркотиков было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» и последующем задержание всех участников преступной группы. (дата) вечером им было проведено ОРМ «проверочная закупка», для осуществления которого он пригласил в качестве закупщика мужчину, которому был присвоен псевдоним ФИО-4, двоих присутствующих лиц и оперуполномоченного ФИО-3 От ФИО-4 стало известно, что тот договорился с ФИО2 о приобретении марихуаны в (адрес) около (дата). В указанный день около (дата) участники мероприятия прибыли в район (адрес) разъяснил участникам сущность проводимого мероприятия, их права и обязанности, досмотрел ФИО-4, выдал последнему для закупки наркотиков 1500 рублей, при этом обработал купюры специальным порошком. Далее ФИО-4 прошел к (адрес). Следом за ним прошел ФИО-3 Через некоторое время они вернулись в служебный автомобиль, ФИО-4 выдал ему полимерный пакет с растительной массой и пояснил обстоятельства его приобретения. Ход мероприятия он отразил в акте проверочной закупки.

В дальнейшем было установлено, что (дата) в период с (дата) ФИО-8, находясь в (адрес), предоставил ФИО2 для незаконного сбыта марихуану, которую ФИО2 доставил в (адрес), из части марихуаны изготовил гашишное масло, перемешал его с табачной крупкой, расфасовал в оболочку папиросы, и хранил с целью незаконного сбыта до момента их изъятия при обыске (дата). (дата) по месту жительства ФИО-1 и ФИО-22 также были проведены обыска, в ходе которых у ФИО-1 были изъяты денежные средства, использованные в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» (дата). Участники группы были доставлены в отдел наркоконтроля, где были допрошены и дали признательные показания по факту осуществления ими преступной деятельности по незаконному сбыту наркотиков (т.2 л.д.91-92).

Допрошенный ранее в суде ФИО-9 в своих показаниях подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование деятельности ФИО2 и иных лиц, связанной со сбытом наркотиков. Уточнил, в частности, что причастность ФИО-1 была установлена путем проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", организованной после проведения первой закупки (дата) (т.2 л.д.248-249)

Свидетель ФИО-10 пояснил в суде, что с подсудимым знаком примерно 2 года, приобретал у последнего коноплю за 1000 или 1500 рублей за один стакан. Коноплю ФИО2 ему продавал на улице возле своего (ФИО2) дома на (адрес). Помнит, что также возил на своей машине ФИО2 по просьбе последнего за коноплей в (адрес), где у ФИО2 были знакомые. Когда его вызвал следователь и предъявил ему запись его телефонных переговоров с ФИО-5, он не стал отпираться и рассказал, что разговоры с ФИО-5 по телефону вел о приобретении конопли.

Из показаний свидетеля ФИО-10, данных им на предварительном следствии, а также ранее в суде, оглашенных и полностью подтвержденных свидетелем в ходе данного судебного разбирательства, следует, что он знаком с ФИО2 по прозвищу «(иные данные)», оба они употребляли наркотики. В (дата) года он от знакомых узнал, что ФИО2 продает наркотик – марихуану. При разговоре с ФИО2, тот ему данную информацию подтвердил. Наркотик он приобретал у подсудимого по 1000 рублей либо 1500 рублей за пакет с марихуаной. ФИО2 иногда говорил, что за наркотиком необходимо ехать в (адрес). Он (ФИО-10) ездил и туда. В частности, помнит, что в вечернее время (дата), он по просьбе ФИО2 возил последнего в (адрес) за наркотиком к некому ФИО-24 (т.2 л.д.72, т.3 л.д.5-6).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО-6 (псевдоним) следует, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы. Одним из лиц, у которых он с (дата) года приобретал гашишное масло и марихуану, является ФИО-5 по прозвищу «(иные данные)», проживающий по (адрес). Продает ФИО2 гашишное масло, перемешанное с табаком по 1000 рублей за один сверток с наркотиком, а марихуану по цене 1300 – 1500 рублей за объем равный 1 стакану. Когда ему был необходим наркотик, он звонил ФИО2 на (№) и договаривался о приобретении наркотика. ФИО2 назначал время встреч, которые происходили в основном либо у Бондарева дома, либо в районе (адрес). От ФИО2 он узнал, что наркотики для реализации Бондареву дает знакомый из (адрес). (дата) сотрудники наркоконтроля с его согласия привлекли его для участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО-5 Перед этим он созвонился с ФИО2 и договорился с ним о приобретении гашишного масла в смеси с табаком. ФИО2 сказал подойти к нему (к ФИО2) домой около (дата) Около (дата) он, двое присутствующих мужчин и сотрудники наркоконтроля прибыли в район (адрес) в салоне автомобиля, сотрудник наркоконтроля разъяснил всем сущность проводимого мероприятия, роль каждого, досмотрел его, выдал для закупки наркотиков 1000 рублей купюрами по 500 рублей. Далее он прошел к (адрес), зашел в угловой подъезд и поднявшись на предпоследний этаж позвонил в (адрес). Дверь ему открыл ФИО2 и запустил в квартиру. Находясь в коридоре указанной квартиры, он передал Бондареву деньги, а тот передал ему бумажный сверток в виде почтового конверта, в котором находилась растительная масса. После этого он вернулся в автомобиль и выдал сотруднику наркоконтроля бумажный сверток, который приобрел у ФИО-5, а также пояснил обстоятельства его приобретения. Весь ход мероприятия был отражен в акте проверочной закупки, с которым ознакомились все его участники (т.1 л.д.40-41).

Обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата) с участием закупщика ФИО-6 были подтверждены свидетелями ФИО-11 и ФИО-12, принимавшими в нем участие в качестве присутствующих лиц, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42, 146; т.3 л.д.35, 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО-7 (псевдоним) следует, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы. Одним из лиц, у которых он с (дата) года приобретал гашишное масло и марихуану, является ФИО-5 по прозвищу «(иные данные) проживающий по (адрес). Продает ФИО2 гашишное масло, перемешанное с табаком по 1000 рублей за один сверток с наркотиком, а марихуану по цене 1300 – 1500 рублей за объем равный 1 стакану. Когда ему был необходим наркотик, он звонил ФИО2 на (№) и договаривался о приобретении наркотика. ФИО2 назначал время встречи, которые происходили в основном либо у Бондарева дома, либо в районе (адрес). От ФИО2 он узнал, что наркотики тому для реализации дает знакомый из (адрес). (дата) сотрудники наркоконтроля с его согласия привлекли его для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО-5 Перед проведением мероприятия он созвонился с ФИО2 и договорился приобрести у ФИО2 марихуану, для чего ему необходимо подъехать к Бондареву домой около 18:00 час. Об этом он сообщил сотруднику наркоконтроля. (дата) около 17:30 он, двое присутствующих мужчин и сотрудники наркоконтроля прибыли в район (адрес). В салоне автомобиля сотрудник наркоконтроля разъяснил сущность проводимого мероприятия, роль каждого, досмотрел его, выдал ему для закупки наркотиков 1500 рублей купюрами различного достоинством, при этом ватным тампоном обработал купюры специальным порошком. После этого он прошел к (адрес), зашел в угловой подъезд и поднявшись на четвертый этаж позвонил в (адрес). Дверь ему открыл ФИО2, и он прошел в квартиру. В коридоре указанной квартиры он передал Бондареву деньги, врученные ему ранее сотрудником наркоконтроля, а ФИО2 передал ему полимерный пакет с растительной массой. Далее он вернулся в автомобиль, в котором сотруднику наркоконтроля выдал полимерный пакет с растительной массой, приобретенный у ФИО-5 и сообщил обстоятельства его приобретения. Весь ход мероприятия был отражен в акте проверочной закупки, с которым ознакомились все его участники (т.1 л.д. 134-135).

Обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата) с участием закупщика ФИО-7 были подтверждены свидетелями ФИО-13 и ФИО-14, принимавшими в нем участие в качестве присутствующих лиц, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-148, 149-150; т.3 л.д. 75-76, 124-126).

Из показаний свидетеля ФИО-3 – оперуполномоченного Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН по Хабаровскому краю, данных им на предварительном следствии, а также ранее в суде, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что на территории г.Комсомольска-на-Амуре мужчина по имени Денис по прозвищу «(иные данные) осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и смеси табака с наркотическим средством – гашишным маслом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным человеком является ФИО2, которому в свою очередь наркотики предоставляет ФИО-8, а тому их передает ФИО-1, проживающий с ФИО-8 в (адрес).

(дата) его сослуживцами проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Он во время проведения указанного ОРМ проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировал как примерно в (иные данные) закупщик вышел из служебного автомобиля, припаркованного около (адрес), и направился к дому (адрес). Около (адрес) подошел к угловому подъезду данного дома, набрал на домофоне (адрес), зашел в подъезд, поднялся на четвертый этаж, постучавшись в (адрес), зашел в нее, после того как ему открыли дверь. Около (иные данные) закупщик вышел из квартиры и направился к служебному автомобилю.

(дата) его сослуживцами проводилось ОРМ «Проверочная закупка». Он во время проведения указанного ОРМ проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировал как примерно в (дата) закупщик под псевдонимом ФИО-7 вышел из служебного автомобиля, припаркованного около (адрес), и направился к дому (№) по (адрес). Около (дата) подошел к угловому подъезду данного дома, набрал на домофоне (адрес), зашел в подъезд, поднялся на четвертый этаж, постучавшись в (адрес), зашел в нее, после того как ему открыли дверь. Около (дата) закупщик вышел из квартиры и направился к служебному автомобилю.

(дата) он задержал ФИО2 и провел обыск по месту жительства последнего в (адрес). В обыске участвовали двое понятых и ФИО2 После предъявления постановления о производстве обыска и предложения выдать наркотики, ФИО2 сообщил, что на кухне у него имеется марихуана. При обыске он изъял растительную массу в пакете, папиросу нестандартной набивки с растительной массой, в кармане куртки ФИО2 – денежные средства (т.2 л.д.89-90; т.3 л.д.4-5).

В дальнейшем по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО-16 приобретает наркотическое средство для дальнейшей реализации у ФИО2 по прозвищу (иные данные)», проживающего по (адрес). Было установлено, что в день проведения проверочной закупки – (дата) ФИО-16 созвонился с ФИО2 и сообщил, что придет к нему (к ФИО2) домой за наркотиком. Около (дата) ФИО-16 встретился с ФИО-18 в районе (адрес), где ФИО-18 передал ФИО-16 деньги за наркотик. После этого ФИО-16 проследовал в (адрес), где купил у ФИО2 марихуану. Далее проследовал к себе домой в (адрес), где из марихуаны, приобретенной у ФИО2, изготовил гашишное масло и перемешал его с табаком, а затем данную смесь около 20:15 передал ФИО-18 в районе (адрес) (т.1 л.д. 241-242; т.2 л.д. 249-250).

Из показаний свидетеля ФИО-17 – оперуполномоченного Комсомольского-на-Амуре МРО РУФСКН по Хабаровскому краю, данных им на предварительном следствии, а также ранее в суде, следует, что (дата) сотрудниками 3-го оперативного отделения проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО-16, который осуществлял незаконный сбыт гашишного масла. Он во время проведения указанного ОРМ проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировал как в (дата) закупщик ФИО-18 вышел из служебного автомобиля и встретился около (адрес) с мужчиной возрастом около 25 лет, с которым чем-то обменялся, и ФИО-18 вернулся к служебному автомобилю. Он проследовал за неустановленным мужчиной, который зашел в подъезд (№) (угловой) (адрес). Затем в (дата) ФИО-18 вышел из служебного автомобиля, снова встретился около (адрес) с указанным мужчиной, который что-то передал ФИО-18 Далее ФИО-18 проследовал в служебный автомобиль (т.1 л.д.243; т.3 л.д.5).

Из показаний свидетеля ФИО-18 (псевдоним), данных им на предварительном следствии, а также ранее в суде, следует, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы. Одним из лиц, у которых он с (дата) года приобретает наркотики, является ФИО-16, проживающий по (адрес). Продает ФИО-16 гашишное масло, перемешанное с табаком, по 1300 рублей за один сверток с наркотиком по объему равный спичечному коробку, а также марихуану по 1500 рублей за пакет равный по объему одному стакану. Когда ему был необходим наркотик, он звонил ФИО-16 и договаривался о приобретении наркотика. ФИО-16 назначал время встречи, которые происходили либо около (адрес), либо около (адрес). Со слов ФИО-16 наркотики последнему для реализации передавал мужчина по кличке «(иные данные)».

(дата) сотрудники наркоконтроля с его согласия привлекли его для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО-16 Перед проведением мероприятия он созвонился с ФИО-16 и договорился приобрести у того гашишное масло в смеси с табаком, для чего ему необходимо было подъехать к (адрес) около (дата) час. Об этом он сообщил сотруднику наркоконтроля. (дата) (дата) он, двое присутствующих мужчин и сотрудники наркоконтроля прибыли в район (адрес). В салоне автомобиля сотрудник наркоконтроля разъяснил сущность проводимого мероприятия, роль каждого, досмотрел его, выдал ему для закупки наркотиков 1300 рублей. После этого он прошел к (адрес), где встретился с ФИО-16, который ему сообщил, что наркотик необходимо приготовить. Затем он передал ФИО-16 деньги, врученные сотрудником наркоконтроля при указанных обстоятельствах, и они договорились созвониться примерно через 15 минут, когда наркотик будет готов. Когда он вернулся в служебный автомобиль, ФИО-16 ему позвонил и сказал, что придется подождать подольше. Около 20:10 ему позвонил ФИО-16 и сообщил, что будет ждать его около (адрес), тот передал ему бумажный сверток с растительной массой, который он затем, вернувшись в служебный автомобиль, выдал сотруднику наркоконтроля. Весь ход мероприятия был отражен в акте проверочной закупки, с которым ознакомились все его участники (т.1 л.д.236-237; т.3 л.д.53-54).

Обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка» (дата) с участием закупщика ФИО-18 были подтверждены свидетелями ФИО-11 и ФИО-12, принимавшими в нем участие в качестве присутствующих лиц, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 239, 240; т.3 л.д.35, 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО-16, данных им на предварительном следствии, следует, что он употребляет наркотическое средство – гашишное масло, перемешанное с табачной крупкой, путем курения. (дата), встретившись со своим знакомым ФИО2 по прозвищу «(иные данные) он узнал, что тот продает наркотики. С этого времени до середины (дата) года он покупал у ФИО2 марихуану, которую тот продавал по цене 1500-2000 рублей за объем равный одному стакану, а иногда и смесь табака с гашишным маслом по цене 250-300 рублей за папиросу с наркотиком. Когда он хотел употребить наркотик, то звонил ФИО2 на (№), договаривался о приобретении наркотика. После этого ФИО2 назначал время, когда необходимо подойти за наркотиком. Встречи происходили в основном либо у Бондарева дома, либо в месте, оговоренном по телефону. Наркотик у ФИО2 всегда был в наличии. Также он приобретал у ФИО2 марихуану, из которой делал химку, фасовал ее в оболочку папирос и продавал знакомым.

(дата) в вечернее время к нему обратились его знакомые с просьбой приобрести для них «химку». При встрече со знакомыми он собрал с них деньги, после чего он позвонил ФИО2 и сказал ему, что едет к нему за наркотиком. По пути следования он возле (адрес) встретил своего знакомого, который дал ему денег для приобретения наркотика. После этого около 19:00 он приехал домой к ФИО2 в (адрес) и купил у него три стакана с марихуаной. После этого вернулся к себе домой в (адрес), где изготовил из марихуаны гашишное масло, которое перемешал с табаком. Далее в этот же день он встретился со знакомыми и раздал им заказанный ими наркотик, в том числе, одна из таких встреч произошла в районе (адрес) (дата) около 20:15 (т.2 л.д.87-88).

Допрошенный ранее в суде ФИО-16 пояснил, что знаком с ФИО-5 Сам он употребляет коноплю, и несколько раз вместе с ФИО2 на машине ездили в (адрес) за коноплей. Деньги на приобретение конопли ему давали друзья, он звонил по телефону ФИО2, чтобы купить коноплю, смесь конопли с табаком, ФИО2 отвечал, что у него есть, но когда приходил к ФИО2, на машине они ехали в (адрес), он отдавал Бондареву деньги, минут 10 ФИО2 не было, потом возвращались в город, где ФИО2 ему передавал коноплю. Коноплю приобретал за 1000, 2000 рублей за один пакет. После этого изготавливал «химку», которую употреблял и передавал друзьям. Противоречия в показаниях, данных в суде, с показаниями в протоколе его допроса на предварительном следствии объяснил тем, что данные следователю показания он придумал, поскольку на него было оказано давление, ему угрожали, что посадят (т.3 л.д.64-68).

Оценивая показания ФИО-16, данные на предварительном следствии и в суде, суд признает достоверными и принимает за доказательства показания свидетеля ФИО-16, данные им в ходе его допроса на предварительном следствии, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, пояснившего, что ФИО-16 к нему обращался с просьбой купить у него (у ФИО2) марихуану, которую он ФИО-16 и продал; с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого зафиксированы неоднократные разговоры ФИО-16 с ФИО2, в ходе которых ФИО-16 договаривается с ФИО2 приобрести у последнего наркотики, в том числе (дата); с показаниями свидетелей ФИО-18 и ФИО-17, из которых следует, что (дата) ФИО-16 заходил именно в подъезд (адрес), где в (адрес) проживал ФИО2, а после этого был зафиксирован факт передачи наркотиков ФИО-16 закупщику ФИО-18

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО-16, данным в суде, находит их неправдивыми и надуманными в части непричастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотиков, как данные из ложно понятого чувства товарищества с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат приведенным выше указанным доказательствам, а также его же показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые даны добровольно без какого либо принуждения, что подтверждается отсутствием каких-либо заявлений и жалоб на действия следователя и оперативных сотрудников со стороны ФИО-19 как во время допроса, так и после него. Объяснение противоречий данным свидетелем давлением со стороны сотрудников нарконтроля несостоятельно, поскольку не конкретизировано, кроме того эта версия озвучена только в суде, тогда как на предварительном следствии этот свидетель о давлении не говорил вообще.

Из показаний свидетеля ФИО-20, данных им на предварительном следствии, следует, что он употребляет наркотические средства из конопли. У него есть знакомый ФИО2 по прозвищу «(иные данные) В (дата) года он от знакомых узнал, что через ФИО2 можно купить наркотик каннабисной группы, что подтвердил ему сам ФИО2 в (дата) года. В (дата) года он приобрел у ФИО2 пакет с коноплей, которую тот привез ему домой. Цена стакана конопли составляла 1500 рублей. Созванивался с Бондаревым для приобретения наркотика он примерно 5 раз (т.2 л.д.71).

Допрошенный ранее в суде ФИО-20 подтвердил, что знаком с ФИО-5, однако не подтвердил изложенные показания на следствии в той части, что он покупал у ФИО2 коноплю. Уточнил, что он покупал наркотики не у ФИО2, а передавал Бондареву деньги, после чего Бондарев для него приобретал наркотики, которые передавал ему. Подписал протокол допроса, поскольку его заставили это сделать следователь и оперативники, угрожавшие посадить его в противном случае в тюрьму (т.3 л.д.155-158).

Оценивая показания ФИО-20, данные на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу, что имеющиеся в них противоречия в части того – когда свидетель передавал деньги ФИО-21 в счет приобретения наркотиков – заранее или непосредственно при получении наркотиков, не существенны, поскольку в обоих показаниях свидетель ФИО-20 подтверждает факт осуществления ФИО2 деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО-23, данных им на предварительном следствии, а также ранее в суде, следует, что наркотические средства из конопли он употреблял в течение зимы (дата) г. В (дата) года он познакомился с ФИО2 по прозвищу «(иные данные)» через общих знакомых, которые сказали ему, что у ФИО2 можно приобретать марихуану. С (дата) года он на постоянной основе покупал у ФИО2 марихуану, для чего предварительно звонил ФИО2 на указанный номер телефона, а затем подъезжал к Бондареву домой к (адрес), где ФИО2 продавал заказанное количество наркотика. Бывало, что он покупал также у ФИО2 готовую к употреблению смесь табака с гашишным маслом (т.2 л.д.73; т.3 л.д.90-91).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- актом проверочной закупки от (дата) (т.1 л.д.14-16), в ходе которой участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО-6 (дата) на выданные денежные средства в сумме 1000 рублей в (адрес) приобрел у знакомого по имени Денис растительную массу в бумажном свертке, которая согласно заключения эксперта (№) от (дата) является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,32 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,86 гр. (т.1 л.д.34-35). Данный сверток у ФИО-6 был изъят в тот же день в ходе досмотра в служебном автомобиле около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (рапорт), в ходе которого зафиксировано как в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата) ФИО-6 проследовал из служебного автомобиля в (адрес), а затем вернулся обратно (т.1 л.д.19).

- заключением эксперта (№) Д от (дата), из которого следует, что на поверхности конверта, изъятого в ходе личного досмотра (дата) у ФИО-6 при проведении ОРМ «Проверочная закупка», обнаружен след руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т.1 л.д.175-180).

- актом проверочной закупки от (дата) (т.1 л.д.214-215), в ходе которой участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО-18 на выданные денежные средства в сумме 1300 рублей (дата) в районе (адрес), осуществил закупку у мужчины по имени ФИО-16 растительной массы, находящейся в бумажном свертке, которая согласно заключения эксперта (№) от (дата) является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 2,31 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,56 гр. (т.1 л.д.230-231). Данный сверток у ФИО-18 был изъят в тот же день в ходе досмотра в служебном автомобиле около (адрес).

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (рапорт), в ходе которого зафиксировано как в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата) ФИО-18 в 18:53 проследовал из служебного автомобиля к (адрес), где встретился с мужчиной, вернулся обратно в служебный автомобиль. А указанный мужчина проследовал в подъезд (№) (адрес). Далее в (дата) ФИО-18 снова проследовал из служебного автомобиля к (адрес), где встретился с указанным мужчиной, который ФИО-18 что-то передал, после чего ФИО-18 вернулся в служебный автомобиль (т.1 л.д.217).

- актом проверочной закупки от (дата) (т.1 л.д.120-123), в ходе которой участник оперативно-розыскного мероприятия ФИО-7 на выданные денежные средства в сумме 1500 рублей (в числе которых две денежные купюры достоинством 100 рублей ((№)), две денежные купюры достоинством 500 рублей ((№)) (дата) в (адрес) осуществил закупку у ФИО-5 растительной массы, находящейся в полимерном пакете, которая согласно заключения эксперта (№) от (дата) является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 9,93 гр. (т.1 л.д.141-142). Данный сверток у ФИО-7 был изъят в тот же день в ходе досмотра в служебном автомобиле около (адрес). При осуществлении оперативно-розыскного мероприятия в качестве платежного средства использовались купюры, которые обрабатывались спецсредством «Орлюм».

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (рапорт), в ходе которого зафиксировано как в ходе ОРМ «проверочная закупка» (дата) ФИО-7 проследовал из служебного автомобиля в (адрес) а затем вернулся обратно (т.1 л.д.125).

- протоколом обыска в жилище от (дата) в (адрес) по месту жительства ФИО2 (т.1 л.д.54-58), в ходе которого изъяты:

растительная масса в пакете, которая согласно заключения эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д.104-107) является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном виде 21,73 гр.;

папироса с растительной массой, которая согласно указанного заключения эксперта (№) является смесью табака (табачной крупки) с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным маслом). Масса растительной массы в высушенном виде составила 0,71 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,18 гр.;

денежные средства, в том числе, две денежные купюры достоинством 100 рублей ((№)), которые ранее были вручены участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 в качестве платежного средства.

- протоколом обыска в жилище от (дата) в (адрес) по месту жительства ФИО-1, в ходе которого изъяты денежные средства, в том числе две денежные купюры достоинством 500 рублей ((№)), которые ранее были вручены участнику ОРМ «проверочная закупка» ФИО-4 в качестве платежного средства (т.1 л.д.71-77).

- заключением эксперта (№) от (дата), из которого следует, что на поверхности денежных средств, изъятых в ходе обысков у ФИО2 и у ФИО-1, имеются наслоения специальных химических веществ, люминесцирующих желто-зеленым цветом. Основы данных специальных химических веществ и основы специальных химических веществ на ватном тампоне со специальным химическим веществом (СХВ), нанесенным на денежные средства, использованные в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» (дата) с участием ФИО-7, однородны по цвету люминесценции и по своему химическому составу (т.1 л.д.155-167),

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого осуществлялось с (дата) по (дата) прослушивание телефонных переговоров ФИО2 (номер телефона (№)), с (дата) по (дата) ФИО-1 (номер телефона (№)), с (дата) по (дата) ФИО-22 (номер телефона (№), (№)).

Данные результаты оперативно-розыскной деятельности (справки-аннотации (т.2 л.д.18-51) и материальный носитель CD-R диск с аудиозаписью разговоров) осмотрены в ходе предварительного следствия /протокол осмотра предметов (документов) от (дата) /т.2 л.д.14-16/ и признаны вещественным доказательством /постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /т.2 л.д.17/.

В результате проведенного выше оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы телефонные контакты ФИО2 с ФИО-8, ФИО-23, ФИО-20, ФИО-16, ФИО-10 и с иными лицами, а также телефонные контакты ФИО-8 с ФИО-1 Участники переговоров – ФИО2, ФИО-8, ФИО-1, ФИО-23, ФИО-20, ФИО-16 допрошены с предъявлением им полученных результатов оперативно-розыскной деятельности /т.2 л.д.71, 72, 73, 75-76, 79, 80-81, 87-88/. Названные лица опознали свои голоса и голоса собеседника. Заявлений о фальсификации аудиозаписей не поступало.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности, с учетом их анализа и показаний вышеперечисленных лиц, которые принимали участие в переговорах, установлено, что в период с (дата) по (дата) ФИО2 по телефону обсуждал вопросы, связанные с продажей наркотиков. При этом, лица, с которыми вел переговоры ФИО2, интересуются у последнего о наличии наркотиков, оговаривают их стоимость, количество и время встречи для его передачи от ФИО2 покупателю.

Кроме того, зафиксированы разговоры ФИО2 с ФИО-8, в ходе которых ФИО2 договаривается с ФИО-8 приехать за наркотиками в (адрес). Зафиксированы телефонные разговоры ФИО-8 с ФИО-1, в ходе которых данные лица оговаривают передачу наркотиков от ФИО-1 ФИО-2, а также договариваются о встречах для передачи денег от ФИО-22 ФИО-1 за предоставленный наркотик.

- результатами осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены изъятые при указанных выше обстоятельствах наркотические средства и денежные средства, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.60-64, 65).

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении ОРМ и фиксации их результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем соответствующего органа (т.1 л.д.13, 119, 213). Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведены на основании постановлений суда (т.2 л.д.8-13). Результаты мероприятий надлежащим образом документированы, рассекречены постановлениями руководителя соответствующего органа (т.1 л.д.11, 117, 211; т.2 л.д.5-6), и в установленном законом порядке на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, вынесенного уполномоченным должностным лицом, представлены органу предварительного следствия (т.1 л.д.8, 114, 208; т.2 л.д.3-4), признаны органом следствия в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела.

Из представленных материалов дела усматривается, что сотрудники РУ ФСКН России по Хабаровскому краю действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров». Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, на выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», его содержание нашли свое отражение в акте проверочной закупки, зафиксированы при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Поэтому суд не усматривает оснований для признания результатов данных ОРМ недопустимым доказательством, как не отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам, и не усматривает в действиях сотрудников РУ ФСКН России по Хабаровскому краю провокационности при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий указанных сотрудников.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу вышеприведенные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в значительном размере – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 3,03 гр. и каннабиса (марихуаны) общей массой 32,22 гр.

Судом установлено, что ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с иным лицом (№) и иным лицом (№) занимался сбытом наркотических средств.

При этом, иное лицо (№) имеющееся наркотическое средство – каннабис (марихуану), передавало иному лицу (№) для дальнейшего его сбыта, иное лицо (№) в свою очередь передавало его ФИО2, который частично из данного наркотика изготавливал масло каннабиса (гашишное масло), а затем продавал как изготовленное им масло каннабиса (гашишное масло) перемешанное с табачной крупкой, так и каннабис (марихуану), переданную ему для сбыта иным лицом (№). Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и иных лиц (№), (№) обстоятельствам – ввиду того, что наркотические средства – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,03 гр. и каннабис (марихуана) общей массой 32,22 гр., образующие значительный размер, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и в ходе обыска.

Исходя из изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, на момент задержания был трудоустроен, проживал с сожительницей и ее ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет престарелых родителей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в его действиях согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи судимым, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, а также осознание ФИО2 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а потому судом признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 при наличии особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,32 гр., изъятую (дата) в ходе личного досмотра ФИО-6; смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,31 гр., изъятую (дата) в ходе личного досмотра ФИО-18; смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,71 гр., расфасованную в оболочку папиросы, изъятую (дата) в ходе обыска в (адрес).7 по (адрес); наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 21,73 гр., изъятую (дата) в ходе обыска в (адрес).7 по (адрес); наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 9,93 гр., изъятую (дата) в ходе личного досмотра ФИО-7; ватный тампон, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка» (дата), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Хабаровскому краю – уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Хабаровскому краю – вернуть по принадлежности;

- справки-аннотации к ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,32 гр., изъятую (дата) в ходе личного досмотра ФИО-6; смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,31 гр., изъятую (дата) в ходе личного досмотра ФИО-18; смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,71 гр., расфасованную в оболочку папиросы, изъятую (дата) в ходе обыска в (адрес).7 по (адрес); наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 21,73 гр., изъятую (дата) в ходе обыска в (адрес).7 по (адрес); наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 9,93 гр., изъятую (дата) в ходе личного досмотра ФИО-7; ватный тампон, используемый при проведении ОРМ «проверочная закупка» (дата), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Хабаровскому краю – уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 500 рублей и две денежные купюры достоинством 100 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Хабаровскому краю – вернуть по принадлежности;

- справки-аннотации к ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.В. Ермоленко