Приговор № 1-59/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2020

дело № 1-59/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Иванова В.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Акимовой С.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> Республики Коми, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 умышленно применила в отношении представителя власти ФИО2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, наносила удары ногами по чужому автомобилю, припаркованному возле указанного дома, а также выражалась нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

В тот же промежуток времени в указанное место прибыли одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции старший полицейский взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новочебоксарску (далее - ОВО по г.Новочебоксарску) ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также полицейский-водитель ОВО по г.Новочебоксарску ФИО1, каждый из которых был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции и на основании Федерального закона № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федерального закона № 442-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № 420 от 21.08.2018 «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» и должностной инструкции по занимаемой должности осуществляя функции представителей власти по охране общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Сотрудник Росгвардии ФИО2 сделал ФИО3 замечание и попросил её прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на указанные законные требования представителя власти, ФИО3, заведомо осознавая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 10 октября 2019 года находясь в том же месте, игнорируя законные требования представителя власти о прекращении нарушения общественного порядка, с целью воспрепятствования ФИО2 в исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ФИО2 один удар рукой в область левой щеки, не менее двух ударов рукой в область груди и не менее трех ударов ногами по ногам.

Указанными умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО2 физическую боль.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Акимова С.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой по части 1 статьи 318 УК РФ обвинением, и согласился на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу, что все необходимые условия для принятия по делу решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, требования уголовного закона.

Совершенное преступление в силу положений статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, состоит на учете в Центре занятости населения, как безработная. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно: жалоб на её поведение не поступало, в быту и общественных местах ведет себя достойно, в полицию не доставлялась, в 2018 году дважды привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.95-96, 97, 102, 103). Соседями по месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимая не состоит, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление (л.д.98, 99).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимой суд признает: согласно пункту «и» части 1 - её явку с повинной (л.д.43-44), согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении и принесение извинений перед потерпевшим.

Преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимой. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела и мнении самой подсудимой, совершение подсудимой преступления стало возможным именно вследствии влияния состояния её опьянения на её поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и цели уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимой иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи совершенного преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимой срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Между тем, исходя из положений частей 1, 2 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без реального отбывания ею назначаемого наказания. Суд, с учетом личности подсудимой и её отношения к содеянному, считает возможным считать назначаемое подсудимой наказание условным и предоставить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой и наличия у подсудимой отягчающего её наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимой положений статьей 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе имеющегося по делу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц в день, установленный указанным специализированным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.75), - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов